Тарле Е. Собрание сочинений в 12 томах. Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

Стоимость Чг кило-

грамма хлопка в

франках и сантимах

Сорта

Пернамбуко . . .

Луизьянский . .

Левантийский

(Смирнский). .

В Париже

в мае

1808 г.

9.50

7.50

с декабря

1807 г.

4.60

4.40

3.70

Бордо

в мае

1808 г.

Не было

То

с декабря

1807 г.

в продаже

же

В Марселе

в мае

1808 г.

с декабря

1807 г

Не б

ыло в продаже

То же

6.50 | 2.70

когда никакого иного хлопка допускаться не будет. Эти тезисы

получили в 1810 г. в глазах наполеоновского правительства

аксиоматический вид, и запретительные декреты от 5 августа

и 12 сентября были именно последствием такого рода воззре-

нии

В среднем 100 фунтов левантийского хлопка стоили во

Франции в 1805 г. 300 франков, а пошлины по декрету от

22 февраля 1806 г. на них лежало 60 франков. В апреле 1810 г.

квинтал того же хлопка стоил около 800 франков, а пошлины

на него равнялись 120 франков. Министр финансов, доклады-

вая об этом Наполеону, успокаивал его тем исчислением, что,

вначит, в 1806 г. пошлина на хлопок равнялась 20%, а в 1810 г.

равняется всего 15% («Le commerce conserve encore un bénéfice

de 5% sur la première fixation»,— оптимистически умозаключал

министр

). Но бумагопрядильным фабрикантам от этого, ко-

нечно, было не легче, и министр внутренних дел тоже вовсе не

разделял оптимизма министра финансов.

И в это самое время, когда уже явно ощущался острый

хлопковый голод, грянул гром: был подписан трианонский

тариф,

облагавший хлопок прямо запретительными пошли-

нами.

После трианонского тарифа 1810 г. низший сорт хлопка,

стоивший прежде, в 1804—1805 гг., 4 франка 50 сантимов фунт,

стал стоить более 11 франков фунт. В это самое время в Лон-

доне фунт хлопка обходился в 2 шиллинга 6 пенсов фунт.

В 1812 г. для некоторых фабрикантов (в том числе для Ришар-

Ленуара) стало ясно, что дороговизна сырья, невзирая ни

на какие их усилия, разоряет их

, и они даже стали подумы-

вать о том, чтобы обратиться от бумагопрядильной промыш-

ленности к шерстяной

Согласно трианонскому тарифу от 5 августа 1810 г., допол-

ненному декретом от 12 сентября, хлопок был обложен колос-

сальной пошлиной, более нежели удесятеренной, например,

сравнительно с тарифом 1806 г.

372

В Антверпене

10.81

8.40

6.92

с декабря

1807

г.

2.88

2.74

2.41

В Генте

в мае

1808 г.

с декабря

1807 г.

В Страсбурге

в мае

808

г.

с декабря

807

г.

Не было в продан»

То же

6.50 I 2

Не было в продаже

То же

7 | 2.10

В Руане

в мае

1808 г.

12.90

7.75

е декабря

1807 г.

5.10

4.60

3.50

Вот какие пошлины уплачивались по трианопскому тарифу

с каждого ввозимого квинтала хлопка:

Хлопок высших сортов (бразильский, кайенский,

суринамский) 800 франков

Хлопок низших сортов (из Каролины, Виргинии,

отчасти Георгии и всех стран вообще, кроме

Леванта и Неаполя) 600 »

Левантийский хлопок, если он привезен сухим

путем 200 »

Левантийский хлопок, если он привезен морем 400 »

Неаполитанский хлопок 180 »

И это еще было не все: как сказано мной выше, в главе о

промышленном классе и его тенденциях в эпоху Империи, в

течение наполеоновского царствования продолжал взиматься

военный налог (le décime de la subvention de la guerre) в раз-

мере 10% с ввозной пошлины. Таким образом, нужно считать,

что с этим налогом за квинтал высших сортов хлопка взима-

лось не 800, а 880 франков, за низшие сорта

—

не 600, а

660 франков и т. д.

Вот цены на хлопок в некоторых городах Европы, устано-

вившиеся в первой половине 1811 г., в франках и сантимах за

100 фунтов, по очень неполным показаниям французских кон-

сулов

. Пропуски обозначены в подлиннике тире.

Бразильский

хлопок

Левантийский

хлопок

о.

Д га

И к

230

128

«S

kü

S н

961

яз

fi.

828.39

577.59

i £

£&

eê:

655-720

ли

R g

ra S

696.12

да

5я

755

s а

êtî

508-785

800

S s

Я E

437.66

§S

Меч

1600-1640

900-920

373

Конечно, полной отчетливости сравнений мешает то обстоя-

тельство, что сведения относятся к разным срокам: лондон-

ские — к январю, остальные в приведенном извлечении — к

июню 1811 г.

Наполеон, всецело поглощенный идеей блокады, уже за год

до трианонского тарифа решил, если нужно, погубить даже им

самим поощряемую до сих пор отрасль текстильной индустрии,

так что его эти вопли о неслыханной дороговизне хлопка не

смущали. Собственно, идеалом было бы вовсе воспретить ввоз

хлопка и уничтожить всякую бумагопрядильную промышлен-

ность на континенте Европы, а пользоваться лишь таким сырь-

ем,

как шерсть, лен и шелк. Но самые ярые поклонники конти-

нентальной блокады с грустью сознавались, что этот идеал

недостижим

А раз уж этот идеал недостижим, то все-таки основная цель

остается вполне ясной: лучше полное отсутствие заморского

хлопка, чем риск проникновения английского хлопка. Эта

мысль в выражениях, ничего не оставляющих желать в смысле

ясности, высказывается в одном докладе, поданном Наполеону

министром внутренних дел. Припоминая декрет от 5 августа

1810 г. об увеличении пошлины на хлопок, министр прямо под-

черкивает, что целью декрета было развитие хлопководства во

владениях Наполеона

В Неаполе, в Риме, в Испании делались опыты разведения

хлопка, поощрявшиеся Наполеоном. Уже в июле 1810 г. пош-

лина на неаполитанский хлопок была сбавлена до 60 франков

за квинтал. Но дело с неаполитанским хлопководством вообще

плохо шло. В 1810 г. был неурожай хлопка, а в те годы, когда

и был урожай, все равно Неаполь давал лишь грубые сорта.

Первым французским промышленным предприятием, которое

решилось пользоваться (отчасти) и неаполитанским хлопком,

был, по свидетельству министерства внутренних дел, торговый

дом Ришар-Ленуара, который даже завел было свои плантации

в Неаполитанском королевстве

Пришлось приняться за разведение хлопковых плантаций

и сестре Наполеона, правительнице Лукки и Пьомбино — Элизе

Бачокки

; затевались аналогичные попытки и в Анконе и

других местах Апеннинского полуострова. Не миновали эти

опыты и Рима. В августе 1810 г. Ришар предлагал правитель-

ству завести в обширнейших размерах хлопководство на тер-

ритории Agro romano, в бывшей Церковной области, если ему

отведут на льготных условиях 1500 арпанов земли в этих рим-

ских владениях императора и дадут аванс на обзаведение. Он

обязывался уже в 1812 г. собрать по 100 фунтов хлопка с каж-

дого арпана или 150 тысяч фунтов со всего участка; в 1813 г.

он обязывался собрать по 150 фунтов хлопка с арпана или

374

225 тысяч фунтов с участка

. Министерство внутренних дел

очень сочувственно отнеслось к этому ходатайству

, и Напо-

леон приказал отвести Ришар-Ленуару на льготных условиях

землю и выдать аванс в 300 тысяч ливров.

В Риме хлопководство (по Exposé 1813 г.) дало до 100 ты-

сяч фунтов (к 1813 г.)

;

конечно, цифра эта столь ничтожна,

что даже сам Монталиве признает это («les récoltes ne se sont

pas encore élevées assez haut pour être comptées comme ressour-

ces dans la masse de nos besoins», стр. 39). Из Неаполя Фран-

ция получает в 1812 г. хлопка 3 миллиона фунтов в год. Испа-

ния «производит хлопок в изобилии». Турция доставляет «бо-

лее грубый, но и менее дорогой хлопок». Вопроса о том, хватает

ли всех этих определенных и неопределенных количеств кон-

тинентального хлопка для удовлетворения нужд французской

промышленности, министр предпочел не касаться.

Одновременно с попытками акклиматизации хлопка шли

•опыты замены его другими материалами, опыты, иногда до-

вольно фантастические. Дело дошло до того, что некий Маттер,

якобы изобретя способ заменять хлопок особенно изготовлен-

ными из льна нитями (которые он окрестил названием filoselle

végétale), серьезно просил правительство воспретить особым

декретом употребление хлопчатобумажных нитей для выделки

свечных фитилей — все это во имя «политических обстоя-

тельств, повелевающих употреблять продукты французской

почвы» — и предлагал своей «филозелью» заменить в данном

случае хлопок

. По ближайшем рассмотрении вся эта выдумка

оказалась «шарлатанством»

, а сам Маттер — беглым англича-

нином, сильно подозреваемым в контрабандной торговле

. Его

просьба удовлетворена, конечно, не была, но огромная перепис-

ка, затеянная центральными и местными властями по этому по-

воду и тянувшаяся больше двух лет, показывает, до какой сте-

пени серьезно относилось правительство к подобным затеям.

1811

—1812 г. в землях, подвластных Наполеону, сильно

носились с идеей добывать «искусственный хлопок», например,

из конопли

. Делались опыты, читались рефераты в местных

•«академиях» и земледельческих обществах и т. д.

Интересовался Наполеон и опытами фабриканта Субейрана

по выделке материи из смеси хлопка и льна (tissus en lin coto-

nisé),

но по ближайшем рассмотрении эти опыты оказались не

заслуживающими особого внимания: и по цене, и по качеству

эти материи никак не могли конкурировать с настоящими бу-

мажными материями

Более серьезную роль, чем все эти опыты с разведением

хлопка в новых местах и с заменой хлопка, суждено было сы-

грать левантийскому хлопку, который мог доставляться и су-

лим путем.

375

На амьенских бумагопрядильнях левантийский хлопок ста-

ли употреблять лишь с июня 1808 г., и это потребовало много

опытов и причинило фабрикантам много затруднений и не-

приятностей. Хлопок оказался таким коротким, пыльным, пря-

жа получилась такая тонкая и рвущаяся, что, по откровенному

признанию префекта Соммы, этот хлопок можно было употреб-

лять только вследствие невозможности достать другой. Что ка-

сается до неаполитанского хлопка (из Апулии, из Toppe и

Кастелламаре), то «хлопок из Апулии и Toppe еще хуже всех

сортов левантийского хлопка», а хлопок из Кастелламаре был

бы хорош, если бы волокна были длиннее и крепче, но, кроме

того,

именно хлопка из Кастелламаре не хватает, его очень

мало.

До 1808 г. возможно еще было пользоваться бразильским

хлопком; в самом начале 1808 г. еще можно было доставать

луизьянскии хлопок, стоивший дешевле даже неаполитанского

(6 франков 75 сантимов — 7 франков килограмм, а неаполи-

танский — 7 франков 50 сантимов — 7 франков 60 сантимов)

и бывший лучше. В это время левантийский хлопок служил

лишь для выделки грубых сортов материи, а также для фабри-

кации свечных фитилей

. Но когда оборвалась легальная тор-

говля с американцами, конечно, левантийский хлопок должен

был начать играть очень крупную роль в экономической жизни

Франции.

Бывало даже так, что прядильни данного города или про-

мышленного округа выискивали человека, знающего Восток, и

отправляли его в Турцию за левантийским хлопком

. Конеч-

но,

и тут были стеснения: не всякий левантийский хлопок мог

легко дойти до Европы — из Египта, из Сирии хлопок достав-

лялся морем, а потому и попадал под подозрение.

В то самое время, как в Нормандии, в Пикардии, в центре,

на Рейне останавливались бумагопрядилыш, французский кон-

сул

доносил из Сен-Жан д'Акра, что «у Солимана-паши есть

20 000 квинталов хлопка», с которыми означенный паша не

знает, что делать; и консул месяцами просил, чтобы паше по-

зволили провезти этот хлопок во Францию и при этом позволи-

ли бы его кораблям по пути подвергнуться визитации англичан.

Но принцип, положенный в основу миланского декрета, мешал

этому.

Одним из существенных последствий изгнания заморского

колониального хлопка было сильное понижение качества бу-

мажных материй: фабрикант должен был покупать не то сырье,

которое ему бы хотелось купить, а то, которое он находил на

рынке

. Прежде французские бумагопрядильни не знали и

знать не хотели грубый македонский хлопок, а теперь, в 1810 г.,

он был как бы «насильственно введен», и это вызвало паде-

ние качества вырабатываемых во Франции тканей

376

15 марта 1811 г., в годину кризиса, килограмм хлопка в Руа-

не стоил: сорт Пернамбуко — 18 франков 40 сантимов, луизьян-

ский — 13 франков 50 сантимов, левантийский — 10 франков.

(К концу 1811 г. можно отметить некоторое падение цен на

хлопок, доходящее до 5—6 и временами до 10%, сравнительно

с весенними ценами 1811 г.) Это некоторое понижение цен от-

части объясняется уже констатированным нами (в другой гла-

ве) явлением — широко развившейся в 1811 г. системой лицен-

ций, повлекшей большой ввоз в Империю хлопка.

6 декабря 1811 г. Наполеон издал декрет, позволявший ввоз

во Францию испанского хлопка (так называемого motriVa), ко-

торый по длине и тонкости волокна, а также по крепости его

не уступал лучшему американскому сорту, вывозившемуся

прежде из Георгии. Но ввоз этого сырья из Испании был обус-

ловлен одновременным вывозом из Франции в Испанию шел-

ковых тканей на ту же цену. Это обстоятельство помогало шел-

ковой промышленности, но вредило бумагопрядильной: продажа

шелка в Испании была убыточна (уже из-за тарифа) и сильно

удорожала испанский хлопок. В первые же месяцы обнаружи-

лись эти недочеты декрета от 6 декабря. Приходилось в явный

для себя убыток покупать шелковые материи, вывозить их в

Испанию, лишь бы раздобыть нужное количество хлопка

И до конца своего царствования Наполеон не переставал

зорко следить за ввозом хлопка во Францию не только из Аме-

рики, но и из Испании, и из Италии, и из стран Леванта.

Целый ряд докладов (министра финансов) и специальных

декретов Наполеона относится к этим всякий раз строжайше

индивидуальным разрешениям ввезти в Империю то или иное

(иногда очень скромное) количество хлопка

, индиго

, ко-

шенили

В регистре, куда вписывались входящие в императорскую

канцелярию бумаги и записывались резолюции Наполеона, мы

встречаем постоянно просьбы то о разрешении ввезти 82 кипы

хлопка, то 269, то 150 и т. д.; и эти просьбы пересылались им-

ператору в Смоленск, в Москву, потому что никто не смел,

кроме него, решать подобные дела в окончательной инстанции.

И всегда эти просьбы сопровождаются обязательством вывезти

на ту же цену французские товары, половину (по крайней ме-

ре) шелковыми материями

О том, какую роль в доставлении во Францию хлопка могли

играть отношения между Империей и Соединенными Штатами,

читатель уже прочел в главе, специально посвященной истории

этих отношений. Здесь приведу лишь таблицу, специально от-

носящуюся к ввозу хлопка из Соединенных Штатов во Фран-

цию от начала до конца правления Наполеона и в первые годы

Реставрации

3 77

Вот сведения о количестве хлопка, ввезенного из Северо-

Американских Соединенных Штатов во Францию:

Год Ф унтов

1801 844 728

1802

1 907

849

1803 3 831840

1804 5 946 848

1805 • 4 504 329

1806

082 118

1807 6114 358

1808 2

087

450

1809 Ï

1810 J- Нет сведений о непосредственном ввозе

1811 J

1812

913

433

1813 10 200 348

1814 1 661 085

1815 19 978143

1816 18024 567

Колоссальная цифра 1813 г. объясняется как широчайшей

выдачей лиценций в этом году, так и постепенным ослаблением

таможенной охраны, которым сопровождались военные успехи

союзников. И все-таки в 1813 г. этот ввоз еще не успел по-

влиять на удешевление хлопка.

Как только Империя пала и ввозу хлопка уже не было пре-

пятствий, это сырье сейчас же появилось в колоссальных коли-

чествах па всех рынках.

Вот цены на хлопок низшего сорта и на хлопчатобумажную

пряжу (в килограммах) в последние годы наполеоновского

царствования и в первый год после падения Империи и унич-

тожения континентальной блокады (цены относятся к восточ-

ным департаментам)

Годы

1811

1812

1813

1814

Цена в франках и сантимах

хлопка

14.85

13.68

14.87

6.89

прянга

25.61

25.68

25.22

14.02

Мы видим внезапное падение непомерно высокой цены на

хлопок, едва только запретительная таможенная пошлина пре-

кратилась (вместе с существованием Империи).

.378

Теперь посмотрим, как отражался этот недостаток в деше-

вом и доступном сырье на общем положении хлопчатобумая^

ной промышленности в эпоху Империи и каково было общее

состояние этой промышленности в это время.

Нужно вообще различать в истории хлопчатобумажного

производства во Франции после декрета от 22 февраля 1806 г.

четыре периода: 1) быстрый рост, вызванный спросом на ог-

ромном внутреннем рынке, обеспеченном отныне от всякой ле-

гальной конкуренции, заметен в особенности в 1806—1807 гг.

и в течение весенних месяцев 1808 г. 2) В половине 1808 г.

наступает кризис, вызванный недостатком сырья; острота этого

кризиса перестает ощущаться в 1809—1810 гг. 3) В ноябре

1810 г. надвигается новый кризис, на этот раз преимуществен-

но кризис сбыта, хотя одновременно в некоторых местностях

ощущается и вновь обострившийся недостаток сырья, вызван-

ный трианонским тарифом. Кризис принимает в зимние месяцы

1811 г. размеры бедствия и заканчивается летом этого года.

4) Со второй половины 1811 г. до середины, или, может быть,

точнее — до осени 1813 г.,— период сравнительно устойчивого

положения хлопчатобумажной промышленности, без особо

острой нужды в сырье и без ощутимых потрясений на рынке

сбыта. Этот период кончается военными катастрофами, которые

осенью 1813 и весной 1814 г. испытала Империя, с наплывом

английских и иных иностранных товаров по мере сокращения

и отступления таможенных линий, с начавшимися разорением

и оккупацией французских областей и временным параличом

торгово-промышленной жизни страны. В этой главе согласно

вышеотмеченному плану будут рассмотрены судьбы хлопчато-

бумажной промышленности до кризиса 1811 г.

В обычном exposé, представленном министром внутренних

Дел Законодательному корпусу при открытии сессии 24 августа

1807 г., «спасительному декрету от 22 февраля 1806 г.» припи-

сывается самая благодетельная роль. До этого момента «наши

прядильни были под угрозой полного бездействия, магазины

были завалены, мастерские — в упадке, тысячи рабочих — без

занятий. Их голос был услышан главой государства», и теперь,

в 1807 г., все поправилось

Уже летом 1807 г. настойчиво отмечалось министерством

внутренних дел, что в то время, как почти вся остальная про-

мышленность во Франции страдает, хлопчатобумажное произ-

водство быстро идет в гору и кое-где дает работу всем свобод-

ным рабочим рукам

. Правительство прямо приписывало это

Декрету от 22 февраля 1807 г.

379

Современники настаивали на заметном уменьшении сбыта

продуктов шерстяного производства в пользу хлопчатобумаж-

ного и констатировали это уменьшение прежде всего в дерев-

не

• В департаменте Соммы все текстильное производство, кроме

хлопчатобумажного, было в упадке в 1807 г. Зато хлопчатобу-

мажное дало заработок большому количеству ткачей

. Но

хлопковый голод 1808 г. нанес серьезный удар этой быстро

шедшей в гору отрасли текстильной промышленности.

1 января 1806 г. в департаменте Соммы существовало

12 бумагопрядилен с 18 342 веретенами, а к 1 января 1809 г.—

29 бумагопрядилен с 39 802 веретенами, так что увеличение за

три года было, действительно, весьма значительным. Мало того:

это увеличение прогрессировало всего быстрее именно в по-

следние месяцы 1808 г. (за шесть месяцев, с мая до ноября

1808 г., увеличение па 7б часть общего количества, бывшего до

мая, за ноябрь и декабрь 1808 г.—на 7п часть общего коли-

чества, бывшего до 1 ноября). Что же круто остановило этот

быстрый рост? Прежде всего и больше всего дороговизна и не-

доступность хлопка

Но очень опрометчиво было бы заключить, что сбыт бумаж-

ных материй прогрессировал параллельно с увеличением числа

прядилен: ничего подобного не было. Напротив, сбыт падал в

течение всего 1808 г. Чем же объясняется это странное на пер-

вый взгляд противоречие? Префект объясняет его тем, что с

весны 1808 г. стали все более и более пользоваться левантий-

ским хлопком, который, по существу своему, должен был обра-

батываться почти исключительно mull-jennys, и эта обработка

давала сравнительно очень мало материала, поступающего

дальше на работу. Таким образом, даже считая, что в департа-

менте действовало 200 mull-jennys (на 29 мануфактурах) и что

каждая mull-jenny обладала 200 веретен, то и в таком случае

в месяц было бы выработано 14 тысяч килограммов (28,8 тысячи

фунтов) пряжи, а из этого количества можно было бы вырабо-

тать лишь 1920 штук бумажной материи (по 15 фунтов штука).

Таким образом, в сбыт поступало меньше товара, чем в те вре-

мена, когда можно было работать не над левантийским хлоп-

ком, а над колониальным или американским. Вместе с тем ка-

чество всего производства значительно ухудшилось за 1808 г.

4Т

Как отразились все эти обстоятельства на численности и

положении рабочих? Самым злокачественным образом. Именно

вследствие распространенности mull-jennys (из 29 мануфактур

27 имели эти машины) количество прядильщиков было незна-

чительно сравнительно с количеством ткачей, а ткачи именно

и оставались без дела ввиду скудного количества пряжи, полу-

чавшейся из левантийского хлопка и поступавшей в ткацкие.

380

В г. Амьене (с окрестностями), где сосредоточена была бу-

магопрядильная промышленность всего департамента Соммы,

в этом производстве числилось к 1 января 1806 г. 20 348 рабо-

чих (из них 2768 прядильщиков, 15 200 ткачей, 2380 человек,

занятых прочими функциями бумаготкацкого дела). К 1 же ян-

варя 1809 г. общее число рабочих было равно всего 4559

(2812 прядильщиков, 1290 ткачей, 201 человек, [занятых] ос-

тальными функциями, и 256 ткачей, занятых исключительно

тканьем так называемых calicots guinées — эта отрасль произ-

водства в Амьене не существовала до 1806 г.). Число безработ-

ных (в бумагопрядильной индустрии) исчислялось к 1 января

1809 г. в 15 789 человек. Префект считает это состояние

дел «плачевным», уменьшение числа рабочих — «ужасаю-

щим»

В департаменте Нижней Сены (как в Руане и Руанском

округе, так и во всех прочих округах) к 1 мая 1808 г. числи-

лось в общей сложности 391 388 веретен (из них 349 384 на

mull-jennys и 42 004 en continues). Из этого количества рабо-

тало 1 мая 1808 г. 390 304 веретена, а 1 ноября 1809 г.— 109 519.

Рабочих же работало: 1 мая 1808 г. 14 496 человек, а 1 нояб-

ря — 4358 человек. Так обстояло дело с пряжей хлопка. Что

касается тканья, то 1 мая 1808 г. было в действии 72 978 стан-

ков и работало 105 814 ткачей, а 1 ноября действовало

34 916 станков и работало 49 610 человек

. Какова причина

этого страшного упадка? Дороговизна хлопка, недоступность

цен на окрашивающие вещества, без которых немыслимо, в

частности, ситцевое производство

. Последствия (помимо ука-

занного) — ухудшение производства, фабрика рассчитывает

лишь на сбыт грубых и дешевых материй

Там, где бумагопрядильная промышленность находится в

совершенно распыленном состоянии, где она почти вся в руках

кустарей, где даже и приблизительные цифры даются скудно,

все равно подтверждается, что причиной жестокого кризиса яв-

ляется дороговизна сырья — хлопка. Так обстоит, например,

дело в департаменте Роны, где в деревнях десятки тысяч заня-

ты прядением хлопка: дела процветали еще около 1 мая 1808 г.,

ибо декрет о запрещении ввоза иностранных материй в высшей

степени благотворно повлиял на эту отрасль индустрии, но к

1 ноября 1808 г. «можно утверждать, что производство сокра-

тилось наполовину» из-за дороговизны хлопка и сокращения

сбыта

Вообще зимой 1808 г. хлопчатобумажное производство в

Труа, Сен-Кантене, Руане, Амьене сильно страдало от недостат-

ка хлопка, и началась безработица, особенно в Амьене, который

Даже потребовал ассигнования сумм для устройства земляных

..работ (чтобы дать заработок безработным)

381