Тарле Е. Собрание сочинений в 12 томах. Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

самое развитое производство — оружейное; «оно зависит от пра-

вительства и не претерпело никаких измепений». Есть в депар-

таменте одна довольно значительная бумагопрядильня, и той

грозит закрытие. В департаменте Верхней Вьенны число рабо-

чих в общем уменьшилось более, нежели вдвое, производство

в тяжелом состоянии за отсутствием рынков. В департаменте

Loir-et-Cher почти «в бездействии» находятся как суконные

фабрики (в Ромартене и Сен-Дье), так и бумагопрядильии

(Вандомского округа). «Первые страдают от недостатка сбыта,

вторые — от недостатка сырья». Многочисленное население —

без работы, и «предстоящая зима» внушает опасения. В депар-

таменте Puy-de-Dôme запретительные меры не произвели ни-

какого действия. В департаменте Вьенны, тоже земледельче-

ском, никакого влияния блокада не имела

. В департаменте

Allier, чисто земледельческом, запретительная система не имела

никакого влияния. Есть там одна «прекрасная кузница», кото-

рая не испытала никаких перемен. В департаменте Creuse были

ковровые мануфактуры, имевшие значительный сбыт за гра-

ницей и внутри государства; там работало до 1000 рабочих. Те-

перь вследствие недостатка сбыта эти заведения в упадке, и

много рабочих без работы. Больше ничего о местном произ-

водстве не говорится. В департаменте Верхней Луары запре-

тительные меры не имели благоприятного влияния для торгов-

ли.

Главные производства в департаменте — кружевное, лен-

точное и полотняное. Они — в упадке за недостатком сбыта.

В департаменте Эндры-и-Луары число мануфактурных рабочих

меньше, нежели в 1810 г. Причина — недостаток сбыта, недо-

статок кредита. В частности, отмечено тяжелое положение ма-

нуфактур, вырабатывающих простые шерстяные материи.

В департаменте Луары большая часть мануфактур и фабрик

стоит без работы; рабочих на 7з меньше, чем в 1810 г. В де-

партаменте Сарты производство полотен, ситцев, бумажных

тканей — в полном упадке, и его состояние «внушает большую

тревогу относительно будущего».

Бельгийские департаменты

Из департамента Dyle (главный город Брюссель) пришел

сначала ответ в одну строку, чрезвычайно неопределенный: «Les

manufactures sont d'une importance médiocre dans ce départe-

ment». Во-первых, это не совсем так, а во-вторых, любопытно

было бы знать, как блокада отразилась на этих мануфактурах.

Но я уже отметил (во введении), что фабриканты этого депар-

тамента были очень скрытны в своих показаниях

. И действи-

тельно: анкета еще не была закончена, как пришел и другой

ответ (очевидно, по повторному требованию). Во втором ответе

в департаменте Dyle констатируется неблагоприятное влияние

этих мер. В 1808 г. мануфактурной работой здесь было занято

472

15 715 человек, а в 1811 г.— 9362 человека. Разница — в

6353 человека. Больше всего пострадало кружевное производ-

ство.

Главные причины торгового застоя: недостаток рынков

сбыта, недостаток кредита. В департаменте Deux Nèthes блока-

да сначала оживила надежды мануфактуристов, «тем не менее

торговля не увеличилась». Недостаток как хлопка, так и ипдиго

и других красящих веществ повлек за собой разорение ману-

фактур. Из четырех больших ситцевых мануфактур уцелела

одна, главная, сократив число рабочих на 200 человек (до

1811 г. на ней работало 1300); три другие закрылись. В депар-

таменте Шельды «фабрики некоторое время извлекали большую

выгоду из запретительной системы, но теперь они в состоянии

застоя...». «Недостаток сбыта и сырья приносит большой ущерб

мануфактурам и принудил рассчитать более половины всего

количества рабочих». В департаменте Ourthe «насчитывается

50 613 рабочих, занятых главным образом в шерстяном произ-

водстве, в сталелитейных мастерских и в копях». Сколько

именно занято в копях, а сколько — в обрабатывающей про-

мышленности, не говорится. Производство страдает от недо-

статка сбыта, происходят многочисленные банкротства. В де-

партаменте Нижнего Мааса блокада имела мало влияния, так

как вообще там «торговля весьма ограничена». Рафинадный

сахарный завод совсем пал; сукнодельни, дубильни и up. не

испытали изменений с 1810 г. В департаменте Jemappes отме-

чается следующее: континентальная система «оказалась вы-

годной для производств, которые потребляли местное сырье».

Что касается бумагопрядилен, сахарных заводов, то они не ра-

ботают. Фаянсовые и железоделательные мастерские процвета-

ют. Выделка роскошных ковров (tapis de luxe) в упадке. В де-

партаменте des Forêts есть три десятка мастерских (всяких),

и опи меньше работают в 1811 г., нежели в 1810 г.

8. Из прирей неких немецких департамен-

тов откликнулся один — Рерский

В Рерском департаменте отмечены лишь последствия для

суконных мануфактур русского (декабрьского 1810 г.) манифе-

ста о торговле, так вредно отразившегося на французском сбы-

те;

отмечено сокращение числа рабочих как по этой причине,

так и вследствие «большого числа недавно распространившихся

машин».

9. Иьемонтские и заальпийские департа-

менты

Из департамента Сезпи, самого промышленного во всем

бывшем Пьемонте, приходит следующий политичный ответ:

французские товары нашли себе больше сбыта за границей и

внутри страны. Но промышленность департамента ничего не

выиграла вследствие затруднений, которым подверглись сно-

473

шения с королевством Италией. В этом департаменте есть

шерстяные, шелковые, кожевенно-дубильные заведения, писче-

бумажные мастерские, мастерские для выделки серпов. Произ-

водство сильно страдает, запретительные меры, направленные

против Англии, «вопреки надеждам-», не принесли пользы;

общий застой и малая доступность сырья — причины тяжелого

состояния промышленности. В департаменте Doire производ-

ство — в том же положении, как и в 1810 г., и блокада вообще

никак не отразилась на положении торговли. Впрочем, депар-

тамент вообще находится в стороне от торговых путей. В де-

партаменте По отмечены, с одной стороны, губительные послед-

ствия континентальной блокады для шелкового производства,

а с другой стороны, благоприятные последствия для металлур-

гии, дубилен, прядилен, писчебумажных фабрик. Но прирост

числа рабочих в этих заведениях не уравновешивает уменьше-

ния числа рабочих, которые были заняты в шелковой промыш-

ленности

. В департаменте Liamone влияние блокады было

«счастливым»: здесь прежде «видели одни лишь английские

мануфактурные товары», а теперь получили сбыт французские.

Что касается до местного, департаментского производства, то

здесь существует лишь несколько маленьких мастерских, не

испытавших в 1811 г. никакого изменения сравнительно

с 1810 г. В департаменте Маренго, чисто земледельческом, бло-

када не имела никакого влияния

. В департаменте Монтенотте

блокада «ни в хорошую, ни в дурную сторону» никакого влия-

ния не оказала. Общее число мануфактурных рабочих в депар-

таменте было в 1810 г. равно 12 020 человекам, а в 1811 г.—

11 871 человеку". В департаменте Апеннин «продукты англий-

ских мануфактур тотчас после запрещения были заменены про-

дуктами национальных мануфактур». Шелковые мануфактуры,

существующие в департаменте, значительно страдают, полот-

няное производство держится. В департаменте Симплонском

торговли и промышленности нет, а потому и запретительная

система не имела никакого влияния. В департаменте Ombrone

мануфактуры вообще незначительны. В 1810 г. они давали ра-

боту 1200 рабочим, и положение дел теперь, в 1811 г., не изме-

нилось, ибо эти мануфактуры вырабатывают лишь грубые шер-

стяные материи для местного потребления

°. Департамент

Arno «не почувствовал потерь и лишений, которые в других

местах были следствием запретительной системы». Это читаем

в одной графе. А из другой узнаем, что 6* тысяч рабочих, заня-

тых в шелковом производстве, остались без работы, но это

произошло «вследствие неурожая прошлого года». Далее:

«Больше 15 тысяч рабочих было рассчитано в бумагопрядиль-

нях и ткацких города Прато», так как Греция и Турция уже не

покупают товары, здесь выделываемые. Суконные и полотняные

474

мануфактуры держатся. В Римском департаменте производство

«не уменьшилось и не увеличилось» сравнительно с 1810 г.,

и вообще промышленность здесь «не такого рода, чтобы запре-

тительная система могла способствовать ее развитию» (мы,

впрочем, из других источников знаем уже, что вся эта римская

«промышленность» была ничтожна). В департаменте Среди-

земного моря континентальная система разорила самые бога-

тые торговые дома, ибо главным образом эта область прежде

торговала с англичанами

101

. Мануфактуры находятся в самом

жалком состоянии, мыловарни, дубильни, текстильные заведе-

ния, мастерские, обрабатывающие кораллы и алебастр, стоят

без дела...

На основании этой анкеты возможно прийти к следующим

заключениям: 1) Департаменты земледельческие почти вовсе

не ощущали непосредственных последствий блокады, ни хоро-

ших, ни дурных. Там, где была развита деревенская и притом

работавшая только на местного потребителя промышленность,

эта промышленность не испытывала особых колебаний даже в

годину кризиса 1811 г. 2) Из отраслей текстильной промыш-

ленности в промышленных департаментах относительно мень-

ше пострадали суконное производство и выделка грубых шер-

стяных материй, что объясняется не только наличностью деше-

вого сырья, но и казенными заказами (от военного ведомства),

отчасти, местами, компенсировавшими сокращение сбыта в

частные руки. Больше пострадало полотняное производство,

«ще больше бумагопрядильное и бумаготкацкое: здесь гнетущее

влияние оказали не меньше, нежели недостаток сбыта, недо-

статок сырья, страшное вздорожание хлопка. Это явление по-

всеместное. 3) Тяжелое угнетение испытывают те отрасли тек-

стильной промышленности, которые относятся уже к производ-

ствам предметов роскоши: кружевное и шелковое производства.

Сокращение сбыта — главная причина кризиса в данном слу-

чае.

4) Без особых перемен и потрясений продолжает сущест-

вовать кожевенно-дубильное производство. 5) В сравнительно

удовлетворительном (местами даже процветающем) состоянии

находятся металлургические промыслы. 6) Совсем пришли в

упадок сахарно-рафинадные заводы за полным отсутствием

сырья (тростникового сахара из колоний). 7) В числе причин

тяжелого состояния целого ряда отраслей в некоторых депар-

таментах прямо называют континентальную блокаду, в дру-

гих — «недостаток кредита» и вообще упоминают лишь о бли-

жайших причинах (недостаток сбыта, дороговизна сырья

и т. п.), не углубляясь дальше в этот щекотливый вопрос. Ха-

рактерны неоднократные признания в разочаровании блокадой,

475

которая, «несмотря на возложенные на нее надежды», не оправ-

дала ожиданий и не помогла, а повредила торговле и промыш-

ленности (или таким-то отраслям промышленности). В этих

заявлениях тонут единичные благоприятные отзывы о блокаде

(из департаментов: Мозеля, отчасти Тарна, Рейна-и-Мозеля,

Верхнего Рейна). Говоря вообще о рынках сбыта и об их со-

кращении, огромное большинство ответов не входит в дальней-

шие подробности относительно именно внешних рынков. Лишь

в единичных случаях указывается па испанские дела, лишив-

шие французов сбыта в Испании и Португалии (департамент

Maine-et-Loire), на декабрьский указ 1810 г. императора Алек-

сандра, сокративший сбыт в России (департамент Rœr), на

утрату колоний (департамент Устьев Роны). В двух случаях

(департаменты Rœr и Loiret) сокращение числа рабочих (на

прядильных и вязальных мануфактурах) объясняется введе-

нием машин. Это нужно отметить как интересный факт, указы-

вающий на успехи, которые в эти годы сделало машинное про-

изводство в Империи, хотя, памятуя о редкости подобных ука-

заний, не следует, конечно, торопиться с обобщениями.

Но,

повторяю, по этой анкете постановить окончательный

приговор о блокаде и ее значении в истории французской про-

мышленности мог бы лишь тот исследователь, который уже на-

перед решил бы безусловно признать за этой мерой исключи-

тельно вредные для промышленности последствия. Сплошь и

рядом документы, упоминая о 1810 г., заставляют нас пожалеть,

что анкета была произведена не в 1810 г. и не в первой поло-

вине 1812 г., не в более или менее нормальное, так сказать, а в

исключительное время, в тяжкую годину кризиса. Зато общую

картину бедствия 1811 г. эти документальные показания закан-

чивают очень ярко.

^ч^С^^

Г лава XXXI

ПОЛОЖЕНИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ИМПЕРИИ

Ликвидация кризиса 1811 г. Подсчеты 1812—1813 гг. Показания

Монталиее о торговом балансе. 2. Теория об изгнании колониальных то-

варов из Европы. Свекловичное сахароварение, добывание индиго из

•лайды в 1812—1813 гг. Цель миллионной награды за изобретение льно-

прядильной машины. Результаты усилий правительства в осуществле-

нии своей теории. 3. Контрабанда в 1813—181& гг. Связь ее с факти-

ческим уничтожением континентальной блокады в Северной и Цен-

тральной Европе. 4. Бедственное положение французской промышлен-

ности в последние месяцы Империи

этой последней главе мне осталось досказать немногое.

В конце 1811, в 1812 г. министерство внутренних дел

и вновь учрежденное министерство мануфактур и тор-

говли занимались общими подсчетами, исчислениями

числа промышленных заведений, рабочих, суммы обо-

ротов в разных отраслях производства и т. п. В частности, ми-

нистерство торговли требовало от префектов также «тримест-

рнальных» ведомостей о положении промышленности в их де-

партаментах. Эти триместриальные отчеты 1812—1813 гг., как

было уже указано во введении, часто были весьма неточны и

произвольны, нередко цифры просто механически списывались

с предыдущих (что замечало само начальство) и т. п.; общие

исчисления, особенно же опубликованные в феврале 1813 г.

министром Монталиве, грешат казенным оптимизмом, часто

фантастичностью, но все же я хочу ознакомить читателя с глав-

ными выводами, которые были сделаны центральной властью

в эти последние времена Империи касательно состояния важ-

нейших отраслей промышленности. Глава эта и с ней вся книга

закончится некоторыми характерными показаниями о «контра-

банде» 1813 и начала 1814 г., точнее об явных симптомах кру-

шения континентальной блокады не только в освобождающей-

ся от Наполеона Европе, но и в еще повинующейся ему Фран-

ции.

477

Перед войной 1812 г., несмотря на пережитый весной 1811 г.

общий кризис, положение вещей рисовалось властям в чрезвы-

чайно отрадном виде.

В конце 1811 г. министр внутренних дел представил Напо-

леону общий обзор состояния промышленности во Франции

(без Голландии и без ганзейских городов, как оы оговаривает-

ся).

Он, как всегда, предупреждает императора о «недостаточ-

ности средств», которыми располагал для собирания сколько-

нибудь точной статистики, с ударением говорит о многих ошиб-

ках в показаниях, о неполноте присланного местными властями

материала и, кроме того, делает в высшей степени важную

оговорку, что в его подсчеты не вошли «маленькие мастерские»,

а только заведения более или менее значительные. Все это было

бы очень неясно, если бы мы не знали, что в эту эпоху слова

«les petits ateliers» обозначали обыкновенно «мастерскую» оди-

нокого производителя, работающего на дому за собственный

счет и продающего товар на рынке. Если же он получал заказ

от фабриканта, то хотя и работал на дому, он уже считался в

числе рабочих такой-то мануфактуры. Мастерская же, где ра-

ботали хоть 2—3 наемных рабочих, обозначалась очень редко

словом «le petit atelier», a называлась обыкновенно «une petite

usine». Но все-таки точного представления о том, что автор

доклада считает petits ateliers, он нам не дает '. Этих промыш-

ленных заведений «более или менее значительных» оказалось

81 718, а рабочих, которые для этих заведений работают,—

1 747 108. Сумма, на которую вырабатывалось товаров всеми

этими заведениями, была равна 1 962 130 613 франкам.

Монталиве обращает внимание Наполеона еще на следую-

щее:

до блокады в первые годы царствования Наполеона (но

не указано, когда именно) был произведен Шампаньи (герцо-

гом де Кадором) подсчет рабочих, работающих в промышлен-

ных предприятиях, и их оказалось «всякого пола и возраста»

1 052 782, а промышленных заведений 55 247. Сумма, на кото-

рую вырабатывалось товаров ежегодно, была равна

1 026 711 233 [франкам].

По подсчету По подсчету

герцога Монталиве

де Кадора (конец 1811 г.)

Число промышленных заведений . .

Число рабочих

Сумма, на которую вырабатывалось

товаров [во франках]

55 247 81718

1 052 782 1 747 108

1026 711233 1962130 613

478

Конечно, я привожу эти цифры больше для характеристики

того представления, которое имело наполеоновское правитель-

ство об обрабатывающей промышленности, об ее эволюции пос-

ле пяти лет блокады. Более точных и полных цифр никто не

имел ни тогда, ни, конечно, впоследствии, когда исчезли неко-

торые материалы, на основании которых сначала герцог де Ка-

дор,

а затем Монталиве производили свои подсчеты; но это, как

мы видели, вовсе не значит, что приводимые цифры сколько-

нибудь точны и полны

Окончательно восстановилось (после кризиса 1811 г.) впол-

не нормальное положение вещей, по уверениям министра тор-

говли и мануфактур, в конце 1811 г. По крайней мере в докладе,

поданном Наполеону 14 февраля 1812 г., содержится прямое

утверждение, что с ноября 1811 г., когда в последний раз пода-

вался общий доклад о промышленности (министром внутрен-

них дел), положение вещей «замечательно улучшилось». Почти

все мануфактуры возобновили работу

; в частности, шелковое

производство подвигается «быстрыми шагами» к былому бла-

гополучию. Так, в ноябре 1811 г. в Лионе работало 8 тысяч

станков, а теперь (в феврале 1812 г.) работает 9615. Правда,

даже префект департамента Роны пишет, что это благополучие

не продержится, но министр «имеет основания думать, что в

этих опасениях есть преувеличения». Столь же хорошие из-

вестия будто бы идут и из других местностей, где существует

шелковое производство. Так, в октябре 1811 г. в г. Турине ра-

ботало всего 499 станков, а к 1 января 1812 г. уже было 609;

во Флоренции в октябре 1811 г. было 1250 станков, а за по-

следний триместр число это увеличилось на 56. В департаменте

Hérault в июле 1811 г. работал 881 станок, теперь — 907.

В Кельне, Клеве, Крефельде было в сентябре 1811 г. 4337 стан-

ков,

теперь — 4342. В г. Ниме работает 955 станков — на 135

больше, нежели было в конце 1811 г., и т. д. Только в одном

Авиньоне заметно уменьшение, да и то незначительное: в ав-

густе 1811 г. там работало 1228 станков, теперь работает 1150.

Вот общий подсчет, сделанный только за девять месяцев

1812 г. министерством мануфактур и торговли и относящийся

к шелковой промышленности всей Империи

1-й триместр 1812 г. . .

2-й » 1812 г. . .

3-й » 1812 г. . .

Число

станков

24 469

25 615

27 302

Число

рабочих

48 659

54 399

59 549

Шерстяное производство «процветает» в 1812—1813 гг., так

уверяли Наполеона все докладчики. Жалоб особых, действи-

479

тельно, за эти годы нет со стороны шерстобитов и суконщиков.

Но не могу не обратить внимание читателя на один документ,

показывающий, что в 1813 г., когда в общем промышленность

осталась почти в стационарном положении сравнительно

с 1812 г. и с последними месяцами 1811 г., именно шерстяное

производство в некоторых местах, особенно в южном районе,

страдало от «чрезмерной дороговизны шерсти»

, что было обу-

словлено окончательным вытеснением французов из Испании.

Состояние хлопчатобумажной промышленности, говорит

министр, не улучшилось, но, правда, и не ухудшилось, по край-

ней мере «в городах, где она главным образом и существует»:

в Руане, Лилле, Рубе, Тараре, Амьене и Сен-Кантене. Что ка-

сается кожевенного производства, то оно процветает; оно, впро-

чем, по мнению министра, и от кризиса 1811 г. меньше постра-

дало,

чем производства шелковое и хлопчатобумажное

Довольно оптимистична относительно хлопчатобумажной

промышленности была общая сводка, представленная Напо-

леону в начале 1813 г. и имевшая целью представить в цифрах

успехи этой отрасли производства.

Вот эта сводка, сделанная в министерстве мануфактур и

торговли в 1813 г.

Годы

1789

1810

1811

1812

Число

рабочих

075

264 755

187 211

198 633

Количество пряжи

в килограммах

851

000

14 651567

8 764 492

7 032 420

Количество

изготовленной

бумажной материи

378

380

5 243 911

456 599

5 564 955

Конечно, ни полным, ни точным этот подсчет мы не назо-

вем; но, как и в других случаях, где дело касается статистики

эпохи революции и Империи, тут интереснее соотношения

между цифрами, чем самые цифры.

Эта сводка дополнялась не менее оптимистическими раз-

мышлениями министра Монталиве в его отчете.

Хлопчатобумажная промышленность оказывается в 1812 г.

в весьма отрадном, по оценке Монталиве, положении. До рево-

люции хлопка во Францию ввозилось ежегодно на 24 миллиона

франков в год; с 1800 г. по 1806 г.— на 48 миллионов франков

в год, а после февральского декрета 1806 г. о воспрещении вво-

за из-за границы бумажной пряжи и бумажных материй эта

отрасль промышленности так возросла, что Франция в 1807—

1812 гг. в среднем потребляет хлопка на 55 миллионов франков

ежегодно. В общем хлопчатобумажных материй в Империи вы-

рабатывается теперь (в 1812 г.) на 290 миллионов франков,

вывозится за границу на 17 миллионов франков

480

Все это, казалось бы, весьма отрадно, а между тем министр

(к возможному удивлению малоосведомленного читателя) вы-

ражает некоторое глухое недовольство, что в данной отрасли

производства нельзя обойтись без сырья, «привозимого извне»

Но лица, близко стоявшие к делу, не должны были особенно

удивляться: они не могли не понимать, что с того момента, как

Наполеон окончательно решил ускорить разорение Англии

уничтожением колониальной торговли, не только английской,

но и всякой иной, с того момента, как он стал мечтать об «из-

гнании хлопка», в экономической политике Империи, по край-

ней мере поскольку дело касалось хлопчатобумажной промыш-

ленности, водворилось некоторое внутреннее противоречие:

признавать успехи хлопчатобумажных мануфактур значило

признавать успехи торговли колониальными товарами, то есть

«замаскированной английской торговли».

Нечего поэтому удивляться и новому кризису хлопкового

голода, постигшему Францию в 1813 г., вскоре после всех этих

оптимистических всеподданнейших докладов и таблиц.

По-видимому, начало обострения нового кризиса бумаго-

прядильной промышленности, разразившегося в 1813 г., следует

отнести к началу ацреля. По крайней мере этот вывод можно

было бы сделать из слов докладчика совета мануфактур Gue-

roult, сказанных им в заседании 30 сентября 1813 г., где он го-

ворит о кризисе, длящемся уже шесть месяцев

. Есть, впро-

чем, указания и на более раннее начало кризиса; уже с конца

1812 г. опять стало не хватать хлопка, опять хлопок в угро-

жающих размерах стал повышаться в цене.

Жалобы на отсутствие хлопка (и жалобы повсеместные) не

прекращаются в течение 1813 г. (говорю о первых

U года, ко-

нечно, а не о последних месяцах перед вторжением неприяте-

ля,

когда вообще торгово-промышленная жизнь была парали-

зована)

Впрочем, официальный оптимизм оставался несокрушимым

До самой Лейпцигской битвы.

В осеннем отчете того же 1813 г. констатируется большое

процветание («еще большее», нежели в начале 1813 г.) в об-

ласти суконной промышленности, а также полотняной, так как

эти два производства рассчитаны на внутренний рынок. Но вот

хлопчатобумажное производство находится не в таком благо-

приятном положении из-за недостатка сырья. Что же касается

шелкового производства, то оно, если не считать Флоренцию,

в хорошем положении. Впрочем, и хлопчатобумажные ману-

фактуры оказываются не в особенно дурном состоянии: одни

сократились, другие увеличились

О том, как смотрело правительство в начале 1813 г. на по-

ложение металлургии, кожевенного, писчебумажного произ-

Е. В. Тарле, т. III 481