Украинец А.А., Поташкин А.А. Чрезвычайные ситуации и безопасность: Экстремологический и социологический анализ

Подождите немного. Документ загружается.

Научно-методологические основы теории экстремальности

– о негативном воздействии факторов экстремальной ситуации

на ее субъектов, объекты и их отношения, и ряд других идей.

В целом, как установлено современными исследованиями, наи-

более общими сущностными чертами, признаваемыми в качестве ин-

вариантных факторов феномена экстремальных ситуаций безотноси-

тельно к их масштабности и виду, могут быть признаны:

– стохастичность экстремальностей (экстремальная ситуация

всегда представляет собой особый случай), определяемая так же как

их событийная внезапность;

– трансгрессивность, или нелинейность экстремоситуативного

процесса, проявляющаяся как радикальные по содержанию и резкие

по своему осуществлению изменения ненаправленного характера

(nondirectionalis);

– чрезвычайность, или неравновесность экстремоситуативного

состояния, выражающая крайнюю степень изменения ситуационных

отношений в связи с их выходом за пределы нормативных или при-

вычных действий и состояний, к пределам существования вещей;

– темпоральность экстремогенных составляющих данного си-

туативного процесса (их интенсивность, «лавинообразность», «недис-

кретность» – трудность разложимости на структурные элементы, по-

вышенная чувствительность к ходу времени);

– динамичность основного состояния по наличию и проявлению

внутреннего потенциала коренной перестройки развития экстремо-

генной системы, ее (само)организации;

– деструктивность как наличие и проявление негативных по-

следствий и катастрофического потенциала;

– стихийность развития относительно возможностей рацио-

нального регулирования (контроля) экстремоситуативных процессов;

– актуальность опасности разрушения систем (то есть актуали-

зация парадигмы «жизнь – смерть»);

– множественность проблемности, сложность генерирующих

экстремоситуативный процесс противоречий относительно их целе-

сообразного разрешения, в том числе предельных (критических про-

тиворечий), находящихся в синергетическом развитии;

– разнокачественность проблем экстремоситуативного процес-

са (физические, психологические, гносеологические, тектологические

и др.);

– энтропийность как насыщенность ситуации элементами не-

стабильности, неупорядоченности и в связи с этим неопределенно-

Глава 1

стью тенденций возможного развития и (само)разрешения экстремо-

генных противоречий;

– кумулятивность, или ускоренное разрешение экстремальных

противоречий (силы, вызывающие деформацию систем, изменяют

свой характер тем резче, чем ближе их результирующая);

– экстремозависимость как критический способ взаимосвязи

(взаимодействия) всех элементов содержания данного процессуально-

го состояния субъект-объектной системы;

– напряженность, то есть высокий уровень напряженности си-

туативных процессов и отношений, обусловливающий стрессовое со-

стояние субъекта;

– проблемность ренормализации экстремоситуативных процессов;

– актуальность экстренного реагирования субъекта на развер-

тывание экстремальных ситуаций.

Вследствие проявления указанных сущностных факторов в экс-

тремальных ситуациях, – замечают Ю. М. Забродин и В. Г. Зазыкин, –

деятельность осуществляется в таких условиях, на которые невоз-

можно по многим параметрам оказать активное преобразовательное

воздействие [36, с. 6].

Интегративная совокупность указанных характеристик позволя-

ет отразить глубинную сущность экстремальных ситуаций, вскрыть

их определяющие признаки как основные экстремогенные факторы,

активно влияющие на деятельность человека.

Как правило, в качестве определяющего или универсального

сущностного признака экстремальной ситуации рассматривается фак-

тор опасности – прежде всего непосредственной угрозы для здоровья

и жизни людей (их гибели) либо же угрозы срыва их деятельности по

решению жизненно важных задач. Иными словами, понятие «экстре-

мальная ситуация» отражает не просто напряженное и сложное,

а именно исключительно опасное событие (или совокупность опас-

ных событий) относительно и только во взаимосвязи с деятельностью

людей, их существованием на грани жизни и смерти.

В практике особых «профессий риска» понятие «экстремальная

ситуация» как специальный термин применяется в зависимости от тех

либо иных экстремогенных факторов их развития в достаточно широ-

ком диапазоне интерпретаций, таких как «угрожающая ситуация»,

«опасная девиантность» или «опасный выход за пределы нормы»,

«предельно трудная ситуация», «рисковая ситуация», «критическая

ситуация», «нештатная ситуация» и т. п.

Научно-методологические основы теории экстремальности

Четкое категориальное определение сущности феномена экс-

тремальных ситуаций исключительно актуально в методологическом

отношении для объективной идентификации такого рода событий

и преодоления всевозможных «произвольностей» и прямых ошибок

в их сущностном и прикладном понимании. В частности, это проявля-

ется в следующих определениях экстремальных ситуаций и экстре-

мальных условий:

– «ситуации, в которых действует сравнительно небольшое чис-

ло экстремальных факторов или в которых экстремальные факторы

действуют относительно небольшое время, называют экстремальны-

ми ситуациями. Более масштабные в пространстве и во времени про-

исшествия, ситуации с масштабными последствиями принято назы-

вать чрезвычайными ситуациями» [30, с. 4];

– «экстремальными или чрезвычайными условиями будем назы-

вать предельные, крайние значения тех элементов ситуации, которые

в своих средних значениях создают оптимальный «фон» или, по

крайней мере, не ощущаются как источник дискомфорта» [84, с. 8];

– «экстремальные условия, – в которых не сформировались не-

обходимые функциональные состояния, и требуется время для их

адаптации и реорганизации» [29, с. 28];

– «экстремальными называют условия, вызывающие реакции

организма и личности, находящиеся на грани патологических нару-

шений» [90, с. 6] и т. п.

Не углубляясь в специальное исследование сущности экстре-

мальной ситуации, что уже сделано в некоторых работах [7, с. 27–33],

[9, с. 5–42], приведем лишь несколько ее типичных определений, дей-

ствительно отражающих суть этого сложного явления. «Экстремаль-

ная ситуация представляет собой резкий, скачкообразный переход

системы… в результате чрезмерного нарастания внутренней или

внешней напряженности из устойчивого состояния в неустойчивое,

угрожающее распадом этой системы» [7, с. 30]. Экстремальная ситуа-

ция – это сложное явление, порождаемое определенными субъектно-

объектными отношениями, складывающимися в процессе жизнедея-

тельности человека при выходе изменений, связанных с этими отно-

шениями, за пределы нормы, в область предельных, крайних измене-

ний – экстремумов [42, с. 42].

Широко употребляемые понятия «экстремальная ситуация»

и «чрезвычайная ситуация» являются синонимами. При этом слово

«экстремальная» образуется от латинского «extremum» – край, край-

Глава 1

нее состояние, а слово «чрезвычайная» – от древнерусских слов «звы-

чай» – обычай и соответственно «звычайная» – обычная, привычная,

нормальная. Можно также утверждать, что понятие «чрезвычайная» –

это русский перевод иностранного термина «экстремальная».

Отметим один интересный и точный аспект в этимологии ука-

занных понятий в белорусском языке. Здесь прилагательное «надзвы-

чайная» выступает в качестве превосходной степени от «незвычай-

ная», которая является отрицательной формой прилагательного

«звычайная» (то есть «обычная»), а оно, в свою очередь, происходит

от существительного «звычай» (норма, обычай).

Естественно, что в официальных источниках обычно использу-

ется словосочетание «чрезвычайная ситуация». Так, например, в За-

коне «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

природного и техногенного характера», понятие «чрезвычайная си-

туация» определяется как «…обстановка, сложившаяся на определен-

ной территории в результате промышленной аварии, иной опасной

ситуации техногенного характера, катастрофы, опасного природного

явления, стихийного или иного бедствия, которые повлекли или мо-

гут повлечь за собой человеческие жертвы, причинение вреда здоро-

вью людей или окружающей среде, значительный материальный

ущерб и нарушение условий жизнедеятельности людей» [92, с. 39].

На белорусском языке в аналогичном контексте и понимании исполь-

зуется словосочетание «надзвычайная сiтуацыя».

Таким образом, экстремальная ситуация – это категориальное

общенаучное понятие, посредством которого дается интегративная

характеристика радикально или резко изменившейся обстановки

и связанных с этим особо неблагоприятных или угрожающих факто-

ров для жизнедеятельности человека, а также отмечается критическая

степень проблемности, напряженности и риска в реализации целесо-

образной деятельности в данных условиях.

Совершенно очевидно, что экстремальные ситуации – это слож-

ные в структурно-содержательном плане события. Глубоким научным

осмыслением их объективного и субъективного содержания преодо-

леваются стереотипно искаженные и предрассудочные представления

об этих явлениях как сплошном кошмаре и всеразрушающем хаосе,

что особенно актуально для организации и осуществления профес-

сиональной деятельности работников МЧС, призванных обеспечить

профилактику, предупреждение и ликвидацию последствий чрезвы-

чайных ситуаций различного типа и характера.

Научно-методологические основы теории экстремальности

Адекватное познание сложившейся экстремальной ситуации по-

зволяет и в самом сложном и напряженном ее развитии обнаружить

определенную внутреннюю структуру, свои «элементы», порядок

и зависимости-закономерности. Именно поэтому не только в теорети-

ческих, но, прежде всего, в практических целях немаловажна выра-

ботка методологической основы представлений о структуре ситуаций

экстремального уровня, «препарируемой» познавательной деятельно-

стью действующего в экстремальных условиях субъекта. Практика

свидетельствует, что при радикальной интерпретации экстремально-

стей как хаоса исключается любая возможность их познания, кроме

констатации неизбежности предстоящего акта трагической гибели.

Неслучайно в структуралистской и в целом в научной парадигме ана-

лиза экстремальных событий в качестве условия познания таковых

вносятся определенные источники порядка или, по крайней мере,

«точки», в которых те или иные значения и параметры приобретают

фиксированный характер.

Каковы же эти актуализируемые структурные «точки» развития

экстремальности в аспекте ее отражения и познания? Каковы основ-

ные структурные компоненты экстремальных ситуаций, поскольку

любая «…проблемная ситуация имеет определенную структуру, объ-

ект, субъект, средства своего выражения и разрешения» [86, с. 23].

Традиционный путь изучения деятельности в особых и экстре-

мальных условиях идет через анализ взаимосвязи характеристик экс-

тремальных факторов, функциональных состояний человека и показа-

телей его деятельности. Исходя из этого, в наиболее общем виде

внутреннюю структуру, функционально определяющую генезис

и развитие экстремальных ситуаций, можно выразить в следующих

компонентах:

– субъект ситуации;

– экстремум, или предельность;

– объект деятельности;

– цель деятельности;

– совокупность внешних (объективных) условий возникновения

экстремальности для жизнедеятельности;

– совокупность внутренних (субъективных) условий экстре-

мальной ситуации;

– процесс субъект-объектного или же (и) субъект-субъектного

взаимодействия, «включенности» субъекта в ситуацию, ситуативные

противоречия и проблемная задача;

– напряженность, угроза, опасность и риск.

Глава 1

Приведенный перечень в целом показывает, что экстремальная

ситуация структурно представляет собой диалектическую взаимо-

связь конкретных объективных и субъективных компонентов.

Указанные структурные компоненты экстремальных ситуаций

подвергаются в научном и практическом отношениях самой многооб-

разной характеристике (онтологической, гносеологической, психоло-

гической, социологической, и др.), вследствие чего определенные

стороны содержания некоторых из них достаточно глубоко и всесто-

ронне раскрыты. Действительно, это такие известные по своему со-

держанию актуальные элементы, как субъект, объект, условия, цель

и субъект-объектные отношения различных видов деятельности.

В философском отношении характеристика каждого из данных ком-

понентов представляется достаточно многомерной и хорошо пред-

ставленной в научной литературе. Учитывая это, следует обратить

внимание на характеристику данных компонентов, выделяя и творче-

ски разрабатывая в гносеологическом отношении их экстремоситуа-

тивный аспект.

1. Субъект ситуации представляет собой, прежде всего, того или

иного деятельного индивида (социальную общность), осуществляю-

щего решение экстремальной проблемы. В зависимости от вида кон-

кретно реализуемой деятельности, субъектом ситуации могут быть

не только отдельный деятельный индивид (пострадавший, спасатель,

пожарный, летчик и т. п.) со всеми его многомерными и конкретными

характеристиками, но и различные общности людей (смена, караул,

экипаж, расчет и т. п.), или так называемый «корпоративный», «инте-

гральный» субъект. Вовлеченность субъекта в ситуацию может быть

также различной: необходимой или случайной, активной или пассив-

ной, частичной или относительно полной и др. В том или ином случае

субъект ситуации – это такой компонент ее структуры, вокруг кото-

рого не только разворачиваются реальные ситуационные события, но

и которым любая реальная ситуация генерируется во всех, в том чис-

ле гносеологическом, отношениях.

Анализируемые в исследуемом контексте качества и свойства

субъекта ситуации включают в себя силы, средства, организацию,

способы, создаваемые им условия деятельности, в их зависимости от

той или иной социокультурной среды и уровня развития, обобщаемые

понятием «антропогенный фактор ЧС».

Данное понятие связывает воедино, с одной стороны, понятие

«антропность», то есть субъектность, человечность, личностность с по-

Научно-методологические основы теории экстремальности

нятием «генность», акцентирующим на «рождаемости», «происхожде-

нии», той либо иной «зависимости» (в данном случае ЧС) от человека.

С другой стороны, понятие «фактор» в словосочетании «антропогенный

фактор» отражает воздействующее влияние «антропогенности» на сущ-

ностные, структурно-содержательные и динамические параметры экс-

тремальных ситуаций.

Антропогенный фактор экстремальных ситуаций (то есть ситуа-

ционная «включенность» субъекта) может иметь либо активно-

положительный, либо активно-отрицательный характер, либо харак-

теризоваться пассивностью, либо отсутствовать (при тех или иных

положениях). Исходя из этого, можно говорить о субъекте ситуации

«активном», «пассивном» («созерцающем») и «не включившимся»

в ситуацию. Активно-положительная характеристика антропогенного

фактора экстремальных ситуаций предполагает формирование им оп-

ределенно направленной на преодоление возникающих противоречий

операционной структуры познания ситуации и предметных действий

в ней.

При этом важно еще раз подчеркнуть, что в совокупности всех

своих качеств и характеристик субъект чрезвычайной ситуации пред-

ставляется как ее антропогенный фактор, без которого нет и быть не

может самой чрезвычайной ситуации, но остаются (либо могут быть)

экстремальные явления и процессы природного либо техногенного

характера, которые имеют объективный характер.

2. Экстремум в ряду компонентов, определяющих основное со-

держание экстремальных ситуаций, занимает особое место в ее струк-

туре. Как это уже отмечалось, он выражает выход тех или иных про-

цессов субъект-объектного взаимодействия к пределам своего

развития, за пределы нормы.

3. Объект деятельности – это то, на что непосредственно на-

правлена деятельность субъекта экстремальной ситуации. В ситуаци-

ях экстремального уровня данный фактор непосредственно связан

с разрешением экстремальных противоречий, представляющих объ-

ективный источник генезиса таких ситуаций.

4. Цель деятельности – это то, ради чего она осуществляется и ак-

туализируется в вопросах «что делать в этой ситуации?» и «как выйти

из этой ситуации?», или, по Парсонсу, каково «будущее положение ве-

щей, на которое ориентировано выполняемое действие» [76, с. 95].

5. Объективные (внешние) условия возникновения экстремаль-

ности – это такой компонент в структуре развития экстремоситуатив-

Глава 1

ных процессов, который представлен той или иной совокупностью

существенных условий и факторов, которые не зависят от данного

субъекта и наличие которых с необходимостью порождают ту или

иную экстремальную ситуацию, формируя среду ее протекания. При

этом всякие, в том числе продуцируемые посредством человеческой

деятельности свойства, связи-отношения или факторы, обретающие

независимость существования и влияния на субъектов, естественно,

оцениваются как объективные.

6. Субъективные (внутренние) условия экстремальной ситуации

представлены той или иной совокупностью физиологических, психо-

логических, гносеологических, нравственно-личностных и других

факторов, относящихся непосредственно к самому субъекту и всецело

зависящих от него. Такими факторами могут выступать, в частности,

различные физиологические и психологические состояния субъекта,

уровень и результаты отражения им экстремальности, состояние его

готовности к реагированию и отражению опасности и другие внут-

ренние качественные характеристики.

В целом экстремальность условий может носить как объектив-

ный, так и субъективный характер. Заметим также, что условия вы-

ступают как бы «рамкой», в которой находятся объект и субъект дея-

тельности. По своему содержанию условия функционирования

объектов и самого субъекта всегда качественно многообразны, но по

форме могут определяться (различаться) как стандартные и нестан-

дартные условия. Включенность субъекта в те или иные условия

представляет собой не что иное, как возникновение субъект-

объектных отношений, в которых возможно формирование конкрет-

ных экстремальных ситуаций.

7. Субъект-объектное (или субъект-субъектное) взаимодействие –

компонент, выступающий субстанциональной основой развития кон-

кретных ситуационных отношений, определяющих процессуальное

содержание ситуации. Асимметричность субъект-объектного или же

субъект-субъектного взаимодействия на онтологическом либо на гно-

сеологическом уровнях (в частности, нарушение субъектом объектив-

ных законов существования вещей, игнорирование их объективных

свойств и, напротив, несоответствие свойств и возможностей субъекта

свойствам объекта цели деятельности) – характерный фактор возник-

новения экстремальных состояний.

Результатом субъект-объектного взаимодействия выступает ра-

дикально проявляющая себя проблема (от греч. problema – задача),

Научно-методологические основы теории экстремальности

то есть осознание субъектом противоречия сложившейся ситуации,

трудности ее разрешения посредством имеющихся знаний и опыта.

Радикальная проблема (задача) по своей общей сути есть отражение

субъектом противоречий между складывающимися ситуативными об-

стоятельствами и необходимыми условиями (предпосылками) их раз-

решения в целях достижения желательных и исключения нежелатель-

ных для деятельности последствий. Как правило, проблема осознается

субъектом в форме исключительно сложной по уровню своей разре-

шимости задачи, для чего требуется тотальная мобилизация имею-

щихся физических, материальных и духовных сил и средств.

8. Напряженность, опасность, угроза и риск – еще один ком-

плексный компонент экстремальной ситуации.

Напряженность пронизывает все поле экстремальной ситуации,

связана практически со всеми ее элементами и проявляет себя в психо-

логической, гносеологической, физической, духовной формах, а также

в их сочетании.

Нередко, однако, напряженность рассматривается исключитель-

но как компонент, относящийся к субъективной стороне экстремаль-

ной деятельности и выражающий преимущественно психологическое

состояние субъекта. Такое проявление напряженности в экстремаль-

ных ситуациях отмечается рядом ученых в качестве ее основного,

«специфического» компонента (Б. Ф. Ломов, Л. Г. Первов, Ю. Я. Го-

ликов, А. Н. Костин и др.). При этом напряженность обычно исследу-

ется психологией и учитывается при анализе экстремальных условий

как ее актуальный фактор [24], [69], [93]. Особо напряженная ситуа-

ция понимается с психологической точки зрения в качестве экстре-

мальной (Г. Селье).

Действительно, психологическая напряженность формирует

эмоциональный фон экстремальных событий. Она проявляется в ожи-

дании возможной опасности, в переживании неопределенности (эн-

тропии) вероятностных событий, в «потрясениях» личности от вне-

запного наступления событий, в мобилизации всех ее сил на

разрешение экстремальной ситуации и т. д.

В отражении и осознании экстремальных ситуаций компонент

(фактор) напряженности – зеркало экстремогенных процессов. В этом

убеждают раскрытые во многих специальных исследованиях сущест-

венные взаимозависимости напряженности с другими компонентами

(факторами) развития экстремальных ситуаций [34], [37]. В частно-

сти, такими исследованиями установлено:

Глава 1

– во-первых, рост (и снижение) экстремонапряженности нахо-

дится в прямо пропорциональной зависимости от интенсивности,

сложности и других процессов обострения ситуации;

– во-вторых, с ростом напряженности развития события экстре-

мальная ситуация становится все более эмоциогенной;

– в-третьих, чем более напряженной в эмоциональном плане яв-

ляется экстремальная ситуация и решаемые в ней задачи, тем более

неопределенным (при прочих условиях) представляется ее исход

субъекту;

– в-четвертых, с ростом напряженности и опасности экстре-

мальная ситуация и ее задачи становятся все более эмоциогенными,

но с ростом готовности к ситуации, действию (и даже неудаче) эмо-

циогенность ее соответственно снижается;

– в-пятых, с увеличением напряженности, опасности и неопре-

деленности развития экстремальной ситуации (а также аналогичных

характеристик в содержании решаемых задач в экстремальных усло-

виях) растет представление о степени ее сложности;

– в-шестых, оценка субъектом высокой (как правило, предель-

ной для данного субъекта) степени экстремальности (опасности, не-

определенности, эмоциогенности и т. д.) ситуации или решаемых за-

дач может вызвать у субъекта состояние дистресса, дезорганизации

его деятельности, обрекая ее на негативные последствия.

Фактор опасности – один из основных элементов в содержании

экстремальной ситуации, главный для оперативного реагирования. Он

выражает собой осознанную возможность наступления нежелатель-

ных, неблагоприятных или гибельных последствий для существова-

ния (функционирования) тех или иных систем (событий, процессов)

относительно друг друга или жизнедеятельности человека. То есть

опасность, по своей сути, – явление вероятностного характера. Объ-

ективно это не означает ее неотвратимости и предполагает возмож-

ность противодействия ей. Но ядро опасности – реалистичность угро-

зы (в связи с чем эти понятия, как правило, взаимоопределяются:

опасность – через угрозу, угроза – через опасность).

Угроза представляет собой возможность ущерба от воздействия

факторов, содержащихся в среде системы. То есть фактор угрозы –

это характеристика способности любого элемента системы, находя-

щегося в среде ее существования, затруднять (и прекращать) ее функ-

ционирование. Угроза (опасность) – основная проблема экстремаль-

ности, взаимосвязанная с целым рядом других, локальных проблем.