
означает, что объем продаж может сократиться на 52,42% (т.е.
в 2,1 раза) прежде, чем предприятие начнет получать убытки.
Коэффициент запаса финансовой прочности составит
—
1,48.
Полученные результаты'свидетельствуют о невысокой степе-
ни предпринимательского риска.
Теперь, когда выяснены основные параметры, которыми
характеризуется проект, обратимся кдопущениям, сделанным
в ходе построения модели.
Прогноз требуемого набора оборудования, количества и
квалификации работников и производительности труда осно-
ван на мнении специалистов и не вызывает сомнений. Про-
гноз цен на оборудование, условий аренды, размера оплаты
труда, цен на сырье и комплектующие изделия сделан на ос-
нове имеющейся исчерпывающей информации и также не
вызывает сомнений. Таким образом, какие-либо существен-
ные отклонения от построенной модели по указанным направ-
лениям мало вероятны и, следовательно, анализ таких откло-
нений можно не производить.
В то же время в ходе построения модели нами был сделан
ряд предположений, которые могут с большой долей вероят-
ности не оправдаться, а именно:
1.
Темп инфляции в течение трех лет.
2.
Вид пропорциональной зависимости между темпами роста
расходов на оплату труда, прочих издержек и темпами роста
цены реализации.
3.
Объем реализации.
Для начала оценим, что произойдет с проектом в случае
ошибки в прогнозе финансовых показателей, на 3 года. Ана-
лиз состава расходов предприятия показывает, что не жестко
связанными с курсом доллара являются только расходы на
электроэнергию, оплату труда
и
амортизация основных средств.
Следовательно, все отклонения курса доллара от расчетного
могут сказаться только на изменении доли этих расходов в
общей сумме затрат. Причем более высокий темп роста курса
доллара в данном случае будет благоприятным, так как темпы
роста платы за электроэнергию и за труд, как показывает прак-
тика, будут от него отставать, что может несколько снизить
номинированную в долларе себестоимость производимой про-
дукции, что, в свою очередь сделает продукцию более конку-
рентоспособной, по сравнению с импортной. Более низкий
(по сравнению с расчетным) темп роста курса доллара явля-
ется неблагоприятным для предприятия. Но увеличением сто-
имости электроэнергии можно пренебречь, так как доля этой
329