Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики. Часть 5

Подождите немного. Документ загружается.

Временная

локализованность

467

ление

Л/НЛ

(конкретности/неконкретности)

не тождественно противо-

поставлению

единичности/повторяемости

(кратности) действия, хотя

эти противопоставления отчасти перекрещиваются. Действие может

быть повторяющимся, но при этом конкретным, локализованным во

времени. Таково выражение ограниченной суммарной кратности: Он

выпустил винтовку и два раза выстрелил в

цель

(Б. Лавренев. Ветер).

В таких случаях обстоятельство выражает некоторое

количество

по-

вторений, а форма СВ — те отдельные ограниченные пределом цело-

стные факты, о кратности которых идет речь. Такая кратность не

устра-

няет конкретной

локализованности:

к определенному отрезку времени

относится обозначаемое количество (сумма) конкретных фактов.

Из сказанного выше вытекает, что существует некоторое различие

(на уровне вариантов) между «единичной» и «суммарной»

локализован-

ностью. В последнем случае определенным местоположением во време-

ни характеризуется сразу некоторое количество действий.

Пересечение (но не совпадение) сферы временной

нелокализован-

ности с

аспектуальной

категорией кратности означает также, что суще-

ствует взаимодействие между различием

Л/НЛ

количественностыо.

Выскажем некоторые замечания о соотношении временной

лока-

лизованности и

темпоралъности.

«Временная доминанта» рассматри-

ваемого термина нередко наталкивает на его преимущественно тем-

поральное истолкование, например в том смысле, что выражение по-

вторяющихся и обычных действий в плане прошедшего времени

(Обычно мы слушали его

внимательно

и т. п.) представляет локализован-

ность во времени, потому что действие локализовано в сфере прошлого

(то же — при выражении повторяемости и обычности, ограниченной

планом будущего времени). Между тем в рамках одного и того же вре-

менного плана действие может быть локализованным и нелокализован-

ным во времени (ср.: В тот вечер мы слушали его

внимательно].

Сказанное выше не означает, что мы отрицаем наличие связей между

временной

локализованностью

темпоральностью.

Различие

Л/НЛ

не безразлично к дейктическому соотношению времени действия с вре-

менем речи, причем грамматическая категория времени принимает

участие в выражении разных типов временной

нелокализованности.

Иногда локализованность действия во времени отождествляется

с обозначением даты, точного времени и т. п. Между тем наличие или

отсутствие таких обозначений, влияя на варианты внутри значения Л

(см. ниже), не изменяет основной характеристики действия и ситуации

468

Аспектуальнотемпоральный

комплекс

в целом в рассматриваемом отношении (признак Л равным образом

представлен как в высказывании Мы

вернулись

в половине второго, так и

в высказывании Мы

вернулись).

При наличии обозначений даты и других временных ориентиров

речь может идти о варианте «фиксированной

локализованное™

во вре-

мени». Однако признак Л широко представлен и за пределами подоб-

ных обозначений «вех времени» — в варианте «нефиксированной ло-

кализованности».

Для констатации значения Л достаточно, чтобы в вы-

сказывании выражалось конкретное действие, занимающее определен-

ное (в смысле «лишь одно») местоположение во времени. Момент или

период времени, к которому «привязано» действие, может лишь подра-

зумеваться. Например: Я к вам еще зайду. Предикат зайду характеризу-

ется признаком Л, так как подразумевается, что действие осуществится

в какой-то (один) момент будущего.

Фиксированная

локализованность

действия во времени не обяза-

тельно связана с обстоятельственными словами. Ср. отрывок текста:

Как раз в

эту

минуту из придорожных кустов показалась собака и побежала

по

шоссе...

— Вон бежит собака! — сказал Кръгмов (Ю. Казаков. Вон бе-

жит собака). Здесь показателем фиксированной

локализованное™

прямой речи является

локализатор

вон; конкретная пространственная

локализация сопряжена с локализацией временной — предельно кон-

кретной, при непосредственно наблюдаемом процессе в плане актуаль-

ного настоящего (в сфере «здесь и

теперь»).

Наша трактовка проблема-

тики временной

локализованное™

связана с развитием разрабатывае-

мой нами модели функциональной грамматики на основе понятий

функционально-семантического

поля и категориальной ситуации. Из-

лагаемое истолкование рассматриваемой категории сформировалось

в ходе исследований значения и употребления времен и видов глагола

в русском и других славянских языках. Значительным было влияние

концепции Э. Кошмидера, впервые выделившего временную локали-

зованность как особую семантическую (ноэматическую) категорию. Са-

мый термин «временная локализованность» — это предложенный на-

ми (см. сб. [Вопросы глагольного

вида...

1962:

131—132,

134,

140—158])

перевод терминов Э. Кошмидера — нем. Zeitstellenwert и польск.

war-

tosc

miejscowa w czasie).

Различие

Л/НЛ

оказывает влияние на оттенки

аспектуально-

таксисных

значений. Вместе с тем

аспектуально-таксисные

значения

Временная

локализованность

469

кратно-соотносительных (кратно-парных и кратно-цепных) конструк-

ций включаются в выражение нелокализованных во времени ситуаций.

Для значения временной

нелокализованности

характерно широ-

кое взаимодействие с модальными элементами потенциальности. Тако-

вы, в частности, значения:

а) обычного или обобщенного действия с элементом подразумевае-

мой возможности / невозможности:

—Право,

позавидуешь

[ср.

можно

по-

завидовать]

иногда чиновникам (М.

Салтыков-Щедрин.

Дневник провин-

циала в Петербурге); — На соседстве

без

знакомства не проживешь

[ср.

нельзя

прожить]

(А. Писемский. Очерки из крестьянского быта);

б) обычного или обобщенного действия, постоянная возможность

(невозможность) осуществления которого представляет собой свойство

субъекта (класса субъектов):

Дубельт

расхохотался. — Как это они вечно

все

перепутают!

(А. Герцен. Былое и думы); — И вот всегда-то я так не-

кстати скажу (Ф. Достоевский. Братья Карамазовы);

в) обычного или обобщенного действия с элементом неизбежности,

отнесенным к его будущим проявлениям (говорящий высказывает

уверенность в том, что данное действие, вообще обычное и типичное,

непременно осуществится в

будущем):

— И главное, что не мне надо

было

идти, а я сам вызвался. И уж это всегда

убьют

того, кто

напрашивается...

(Л. Толстой. Севастополь в мае).

Могут быть выражены и некоторые другие модальные значения,

сопряженные со значением нелокализованности во временных планах

неактуального настоящего и настоящего-будущего (см. их описание в

работе

[Бондарко

1971 а:

104—112]).

Одно из проявлений взаимодействия временной нелокализованно-

сти с модальностью заключается в возможном представлении «общих

истин» с участием форм повелительного наклонения, что нередко

встречается в пословицах. Ср. у В. И. Даля: В чужой

монастырь

со своим

уставом не ходят (не ходи). И здесь нельзя не обратить внимание на раз-

личие в способах представления

«вневременности».

В одном случае

данный смысл передается сквозь призму обобщенного императивного

запрета, а в другом — констатации того, что «не делают» (люди в дан-

ных обстоятельствах) и что, следовательно, не следует делать.

Широкая сфера неконкретности (обобщенности, генерализации) и

неопределенности, включающая и неконкретность (а также неопреде-

ленность) местоположения действия и ситуации в целом во времени,

затрагивает и семантику лица (поле

персональное™).

470

Аспектуально-темпоральный

комплекс

Обобщенно-личные конструкции с глагольными формами 2-го ли-

ца ед. числа включают в свое категориальное значение признак НЛ.

Временная

нелокализованность

(неконкретность) ситуации в данном

случае включает некоторые элементы обобщенно-личного значения —

обобщение опыта говорящего и представляемого им обобщенного

класса лиц (отстранение от конкретной личности говорящего, стремле-

ние представить и свой опыт обобщенно): К этакому-то

житью

как по-

привыкнешь,

ни на что другое и не смотрел бы (М.

Салтыков-Щедрин.

Не-

веселые рассказы); Когда наступает зима, каждый раз

прощаешься

с тем,

к чему уже привык за

лето...

(В. Лидин. Сердца своего тень); Все, о чем

мечтаешь, приходит или не тогда, когда надо, или не в том виде, как хочется

(В. Конашевич. О себе и своем деле).

При обобщенном мы или в конструкциях с формами 1-го лица

множ. числа без местоимения узуальная ситуация или ситуация генера-

лизованного типа включает

коннотативный

элемент непосредственной

передачи обобщенного опыта «от

1-го

лица» (мы —

'люди

той группы,

о которой идет речь, и я в том

числе',

или мы —

'люди

вообще'

гак ду-

маем, чувствуем, поступаем, это происходит с нами): — Что имеем, не

храним, потерявши, плачем.

Неопределенно-личные конструкции с формами 3-го лица множ.

числа передают повторяющиеся, узуальные и обобщенные ситуации

при подразумеваемом классе неназываемых субъектов (характеристи-

ка этого класса может выражаться «локативным

компонентом»).

В дан-

ном случае неопределенное или обобщенное множество субъектов

обычно не включает говорящего, так что «обобщенный опыт» переда-

ется как бы отстраненно от говорящего:

'так

делают люди, имеющие

отношение к данному

действию',

в части случаев

'люди

вообще'.

На-

пример: В нынешнем веке не помнят старых друзей, — говорила графи-

ня... (Л. Толстой. Война и мир). В некоторых случаях актуализируется

модальный элемент предписания

('следует/

не

следует'),

что в сочета-

нии со всеми другими элементами рассматриваемых семантических

комплексов дает смысл

'так

делают (принято делать) и так следует де-

лать',

соответственно при отрицании —

'так

не делают (не принято де-

лать) и так не следует

делать':

На свободном поле карты производят

за-

пись

информации обычным путем или прорезают окно и вставляют фото-

графическую пленку с микроизображением текста (Археология и естест-

венные науки); В передний угол посоха не ставят (В. Даль. Пословицы

русского народа); У нас не курят.

Временная

локализованность

471

Из сказанного выше вытекает, что каждая форма лица, так же

как и каждая форма времени, привносит свой оттенок в языковую

интерпретацию (способ представления) временной нелокализован-

ности.

Выше уже шла речь о связи

конкретности/неконкретности

дейст-

вия с

конкретностью/неконкретностью

(неопределенностью и обоб-

щенностью) субъекта (а также объекта). Эта связь включается в широ-

кий круг явлений, не укладывающихся в рамки семантики того или

иного

ФСП.

В данном случае еще не установилась хотя бы относитель-

но стабильная терминология, но фактически речь идет о конкретном/

неконкретном характере отнесенности содержания высказывания к

действительности (ср.

[Падучева

1985]).

Нелокализованность

действия во времени может быть сопряжена с

выражением качества субъекта. Комплекс этих значений (в сочетании с

потенциальностью) уже фигурировал в приведенных выше примерах.

Обычное или обобщенное действие, если оно обладает характери-

зующим признаком, легко осмысляется как характерное свойство субъ-

екта (обобщенного класса субъектов). Ср.: а) узуальное (узуально-потен-

циальное) действие, представленное как свойство конкретного субъек-

та:

Ведь

он такой: не пожалуется, не попросит

ничего...

(И. Тургенев. Два

приятеля); б) обобщенное (обобщенно-потенциальное) действие-свой-

ство обобщенного субъекта (класса субъектов):

...выходит,

и мудрецы

ошибаются... (А. Борич. От у до у); Стоящее дерево и сохнет и вбирает

влагу по-особому — недаром погибшая лесина не падает еще много лет

(В. Чивилихин. Память).

Нелокализованность ситуации во времени, сопряженная с качест-

венностью, возможна и в тех случаях, когда в роли предиката высту-

пает краткое прилагательное:

Удивительно

беспомощны мы в словах в

главные для нас минуты (Л. Борич. От у до у). В таких случаях выража-

ется постоянная для обозначаемых условий (не сопряженная лишь

с одним периодом времени) связь качества и его носителя (ср.

[Булы-

гина 1982:

22—40]).

Существуют определенные связи между

локализованностью/нело-

кализованностью действия во времени и в пространстве. Эти связи

Л/НЛ с

локативностъю

не являются жесткими. В частности, конкретная

локализованность действия во времени широко распространена в усло-

виях определенности и конкретности пространственной локализации,

но при множественности субъектов возможно обозначение

конкретно-

472

Аспектуально-темпоральный

комплекс

го суммарного действия, осуществляющегося одновременно в разных

местах, например: Слева и справа вспыхнули огни.

Одно из проявлений рассматриваемой связи — тенденция к

употреблению в плане

локализованности

во времени преимуществен-

но однонаправленных глаголов движения, а в плане нелокализованно-

сти — преимущественно ненаправленных глаголов (речь идет о парах

типа

бежать—бегать,

везти—возить,

вести—водить,

нести—носить

т. п.). Эта тенденция (отнюдь не жесткого характера) давно уже отмеча-

лась языковедами (см. [Потебня 1977: 89,

91—92]).

Итак, временная

локализованность

— ФСП с многосторонними

связями. Пересечения с другими полями особенно многообразны и ин-

тенсивны в сфере временной

нелокализованности.

Однако в силу про-

тивопоставленности признаков Л/НЛ рассматриваемые связи так или

иначе затрагивают данное ФСП в целом.

Связи

Л/НЛ

с целым рядом семантических категорий лишний раз

подчеркивают качественное своеобразие временной локализованности

как особого ФСП.

Глава 3

Темпоральность

Категориальная семантика

Истолкование понятия

«темпоральность».

Рассматриваемая се-

мантическая категория отражает языковую интерпретацию воспри-

ятия человеком времени обозначаемых ситуаций по отношению к мо-

менту речи говорящего или иной исходной точке отсчета. Основное

членение в данной семантической сфере — «одновременность

(настоя-

щее)/пред

шествование

(прошлое)/следование

(будущее)».

Если

аспектуальность

представляет собой «внутреннее время»

дейст-

вия, т. е. внутреннюю характеристику протекания и распределения

дейст-

вия во времени, то темпоральность — это «внешнее время» с явной дей-

ктической

характеристикой.

Дейктическая

природа глагольного времени и

других компонентов поля

темпоральности,

ориентация на

момент

речи го-

ворящего как исходный пункт, на котором базируется языковое представле-

ние временных отношений, определяет значимость темпоральности как ак-

туализационной

доминанты

аспектуально-темпорального

комплекса.

Трактовка темпоральности, основанная на указанных выше при-

знаках, отличается от более широкого истолкования данного термина,

охватывающего не только отношения типа «настоящее», «прошлое»,

«будущее», но и другие типы отношений, связанных с понятием време-

ни, в частности то, что трактуется нами как таксис и временная

локали-

зованность (ср.

[Temporalitat

und

Tempus

1995]).

Более узкое истолко-

вание понятия темпоральности, которого мы придерживаемся, об-

условлено тем, что это понятие рассматривается нами в системе семан-

тических категорий, отражающих разные стороны идеи времени. Тем

самым понятие темпоральности становится более определенным, по-

скольку учитывается все то, что отличает темпоральность от временной

локализованное™,

таксиса и временного порядка.

Темпоральность — это не только семантическая категория, но и дву-

стороннее единство темпоральной семантики и системы разноуровневых

474

Аспектуальнотемпоральный

комплекс

средств ее выражения в данном языке, т. е. функционально-семантиче-

ское поле (ФСП).

С понятием

темпоральное™

как семантической категории и как ФСП

соотносится понятие темпоральной

ситуации.

Имеется в виду

темпоральная характеристика высказывания, т. е. тот аспект выражаемой

высказыванием «общей ситуации», который так или иначе характеризует

ее временную отнесенность. Темпоральная ситуация, как и другие кате-

гориальные ситуации, представляет собой определенную содержательную

структуру, соотнесенную с представленными в данном высказывании сред-

ствами формального выражения. Например, в высказывании Тогда я это

не

осознавал, зато

теперь

все прекрасно

понимаю

выражена темпоральная ситуа-

ция типа «прошлое — контрастирующее с ним настоящее».

Если понятие

темпоральности

(в обоих аспектах, о которых шла речь

выше) является по своей природе парадигматическим и относится к язы-

ковой системе (системе потенций, конституирующих компетенцию го-

ворящего), то понятие темпоральной ситуации связывает элементы пара-

дигматической системы с синтагматикой, соотносит систему потенций с

системой речевых реализаций. Таким образом, в соотношении понятий

«темпоральность»

(как семантическая категория и как

ФСП)/«темпораль-

ная ситуация» находит отражение соотношение языка и речи.

Конкретные варианты темпоральных ситуаций включают все язы-

ковые средства, которые участвуют в выражении данной разновидно-

сти темпоральных отношений в высказывании. Так, в выражении си-

туации актуального настоящего принимают участие все элементы вы-

сказывания, имеющие отношение к передаче актуальности, в частности

средства выражения наблюдаемости ситуации: Вон посмотри — к нам

кто-то идет.

Среди различных вариантов ситуации актуального настоящего вы-

деляется ситуация настоящего перформативного, характеризующаяся

«совпадением слова и действия»: — Прошу к столу. Ср. ситуации,

включающие то или иное соотношение разных временных планов, на-

пример, «настоящее — сопоставляемое с ним прошлое»:

Теперь

я улы-

баюсь

смеюсь,

а тогда мне было не до смеха.

Границы темпоральности, как и границы других семантических ка-

тегорий, подвижны. Как и в других случаях, в данной семантической

сфере представлены частичные пересечения с «соседними» категория-

ми. Элементы темпоральности, взаимодействующие с

аспектуально-

стью

(«внутренним временем действия»), образуют

аспектуально-

Темпоральность

475

темпоральные значения (примером может служить тесное переплете-

ние

аспектуальных

и темпоральных элементов в поле

перфектности,

которое мы все же относим по признаку «характер протекания

дейст-

вия во времени» к сфере

аспектуальности;

ср. также взаимосвязи аспек-

туальных и темпоральных элементов в семантике длительности). Тем

не менее семантическая категория

темпоральности

обладает доста-

точной степенью определенности. В этой категории идея времени

характеризуется доминирующим признаком дейктичности. В смысло-

вых элементах «настоящее», «прошлое» и «будущее» наиболее четко

отражается временная ориентация говорящего, его взгляд на время со-

бытий с точки зрения актуально переживаемого им настоящего.

Темпоральность как

актуализационная

категория. То или иное

отношение ко времени присуще любому высказыванию. Это нашло

отражение в тех синтаксических концепциях, которые, пользуясь раз-

ными системами понятий и терминов, включают категорию времени в

число обязательных признаков предложения. Такова, в частности, кон-

цепция предложения в истолковании В. В. Виноградова. Согласно его

теории, одним из компонентов предикативности, наряду с модально-

стью и синтаксическим лицом, является синтаксическое время [Вино-

градов 1975:

226—229,

264—271]

(см. также [Золотова 1973:

171—189;

1982:

320—336;

Шведова

1978]).

Из понятий, отражающих категори-

альные характеристики высказывания, наиболее близким к рассматри-

ваемому нами функциональному аспекту данной проблематики, пред-

ставляется понятие

актуализационной

категории (см. [Бондарко 1976:

50—64]).

Актуализационные

категории близки к предикативным в том

отношении, что в обоих случаях речь идет об отношении содержания

высказывания к действительности с точки зрения говорящего. Однако

учение о предикативности предполагает истолкование предикативных

категорий как категорий синтаксических, понятие же актуализацион-

ной категории переносит анализ в собственно функциональную плос-

кость. Актуализационные категории и соответствующие функции,

передаваемые любыми средствами высказывания, независимо от их

синтаксической значимости, представляют собой процессы и результа-

ты актуализации как «перехода от языка к речи».

Если говорить об иерархии темпоральности и модальности, то на

первое место должна быть выдвинута модальность (объективная). Как

неоднократно отмечалось лингвистами разных направлений, модаль-

ность создает условия для той или иной реализации темпоральных

476

Аспектуально-темпоральный

комплекс

отношений. Индикативная модальность с основным значением

реаль-

ности определяет свободную реализацию разнообразных темпораль-

ных отношений и наиболее полное проявление их

грамматикализации

в системе форм времени. Модальность ирреальности сужает

темпораль-

ную перспективу (например, волеизъявление связано со сферой буду-

щего) и ограничивает или устраняет грамматикализацию временной

отнесенности (подробнее о модальности как

актуализационной

кате-

гории см. [Бондарко 1990 б:

62—67]).

Среди

актуализационных

семантических категорий мы выделяем

категории ориентационного и неориентационного ти-

пов.

Темпоральные функции, так же как и персональные, принадле-

жат к первому типу. Эти отношения не только устанавливаются говоря-

щим в момент его речи, но и заключают в своем семантическом со-

держании ориентацию на исходную позицию актуализации как на

точку отсчета. Так, значение прошедшего (или будущего) времени

определяется как предшествование (соответственно следование) по от-

ношению к моменту речи, значение 2-го лица определяется по отноше-

нию к 1-му лицу — говорящему. Признак указания на определенный

исходный пункт ориентации (на точку отсчета) отличает

темпораль-

ность, а также

персональность

как

ориентационные

категории от мо-

дальности, временной

локализованное™

аспектуальности

как кате-

горий актуализационных, т. е. связанных с точкой зрения (позицией)

говорящего, но принадлежащих к неориентационному типу, т. е. не

связанных с отношением к комплексу «говорящий в момент его речи»

как к точке отсчета (ориентационному центру).

При общем ориентационном характере

темпоральности

и персо-

нальности

между этими категориями имеется существенное различие.

Темпоральность

— «векторная» категория, т. е. категория, характери-

зующаяся определенным направлением. Векторный характер тем-

поральных отношений проявляется также в том, что они могут харак-

теризоваться численным значением. Что же касается семантики персо-

нальности,

то она не имеет признаков вектора. Эта семантика заключа-

ется в указании на лица как «персональные субстанции» или «пер-

сональные множества». Семантика лица не характеризуется определен-

ным направлением (в том смысле, в каком мы говорим о направлении

в сторону прошлого или в сторону будущего по отношению к

моменту

речи). Семантика лица не может характеризоваться численным значе-

нием (в том смысле измеримости, который имеется в виду, когда речь