Чиркин В.Е., Юдин Ю.А. и др. Сравнительное конституционное право

Подождите немного. Документ загружается.

659

правосудия именем народа (ст. 101 конституции Италии) или

указанием на тот факт, что народ является единственным источ-

ником судебной власти (ст. 117 конституции Испании), одновре-

менно устанавливая правило, согласно которому конкретные фор-

мы и виды прямого участия народа в отправлении правосудия

определяются законом (ст. 102 конституции Италии). В ряде

конституций вообще не содержится указаний на подобную воз-

можность. Исключение, пожалуй, составляет конституция США,

в которой не только закреплено существование такой формы уча-

стия граждан в отправлении правосудия, как суд присяжных

(ст. 3), но и косвенно определены компетенция и некоторые виды

суда присяжных (ст. 3, 5-я, 6-я и 7-я поправки). В некоторых но-

вейших конституциях закреплено право граждан на участие в

отправлении правосудия в качестве присяжных или присяжных

заседателей (ст. 123 Конституции РФ).

В отличие от ординарного судебного процесса, в осуществле-

нии которого принимают участие профессиональные судьи

(судья), при оправлении правосудия с участием присяжных в

процессе принимают участие и непрофессиональные судьи —

присяжные или присяжные заседатели. Перед профессиональны-

ми судьями (судьей) в судебном процессе стоит несколько во-

просов: во-первых, имел ли место факт правонарушения (вопрос

факта); во-вторых, виновно ли обвиняемое лицо в совершении

правонарушения (вопрос вины); в-третьих, какова мера виновно-

сти и, следовательно, каково наказание (вопрос права или квали-

фикации). При условии участия присяжных роли судей в процес-

се несколько меняются. Перед присяжными стоят вопросы факта

и вины, перед профессиональным судьей — вопрос права. При-

сяжные не имеют права вмешиваться в ход судебного следствия,

задавать вопросы участникам процесса, в то время как профес-

сиональный судья осуществляет судебное следствие, организует

весь процесс. Еще одну особенность суда присяжных составляет

закрытое заседание комиссии присяжных, в ходе которого выно-

сится вердикт, без участия профессионального судьи. Роль орга-

низатора такого заседания выполняет староста присяжных.

Суды присяжных широко распространены в странах, воспри-

нявших англосаксонскую или американскую правовую систему.

Так, 5-й поправкой к конституции США был учрежден институт

Большого жюри (на родине, в Великобритании, этот институт

практически не сохранился), включающего от 16 до 23 присяж-

ных. К его компетенции относится рассмотрение дел о преступ-

лениях, в качестве наказания, за которые предусматривается

смертная казнь, за исключением дел, возбуждаемых в сухопут-

ных или военно-морских силах либо в полиции. В иных случаях

660

«при всяком уголовном преследовании» обвиняемый имеет право

на «скорый и публичный суд беспристрастных присяжных» (6-я

поправка), но не на суд Большого жюри, то есть косвенным обра-

зом учрежден институт Малого жюри (12 присяжных) и опреде-

лена его компетенция.

Компетенция суда присяжных в области гражданско-правовых

споров, основанных на общем праве, установлена 7-й поправкой

к конституции. Однако в настоящее время роль и значение суда

присяжных в американском общественном мнении снижается. В

70-е годы Верховный суд США признал соответствующим консти-

туции жюри штата Флориды, состоящее только из шести присяж-

ных. Следует отметить и отказ от принципа единогласного при-

нятия вердикта; все более редки случаи обращения сторон в

гражданском споре, а также лиц, обвиняемых в совершении не-

значительных преступлений, к помощи суда присяжных.

Снижается роль суда присяжных в Великобритании, где с их

участием в настоящее время рассматривается не более 1% граж-

данских дел и около 4% уголовных дел, подпадающих под их

компетенцию

. Одновременно происходит упрощение классической

английской модели и сближение ее с шотландской (изначально

менее жесткой).

Шотландская модель получила большее распространение, не-

жели английская. Например, в дореволюционной России был ис-

пользован именно шотландский вариант, но в значительно смяг-

ченном виде, он же воспроизведен в новом российском законо-

дательстве. Это и служит основанием для многих ученых говорить

о существовании третьей, переходной формы участия граждан в

отправлении правосудия — суда присяжных заседателей.

Обычно суд присяжных в Шотландии состоит из 12 человек,

однако допускается отправление правосудия по уголовным делам

с участием девяти присяжных, по гражданским — восьми.

Упростилось и принятие решения. Ранее оно могло было быть

принято только единогласно, в современной Великобритании —

по большинству голосов, но при условии, что в меньшинстве ока-

залось не более двух присяжных, и если присяжные не смогли

прийти к согласию за период времени, не превышающий двух ча-

сов

Падение значения судов присяжных как в США, так и в Ве-

ликобритании связывают с рядом причин, подчеркивая незыбле-

мость самого института в качестве одной из основ демократиче-

ского устройства судебной власти и государства. Снижение роли

См.:

Крылова Н. С.

Судебная система Великобритании//Судебные системы

западных государств. М., 1991. С. 90—91.

См.:

Уолкер Р.

Указ. работа. С. 273—176;

Арчер П.

Указ. работа. С. 156—

158.

661

суда присяжных объясняют громоздкостью и сложностью проце-

дуры, ее значительной протяженностью во времени, многочислен-

ными проявлениями недобросовестности самих присяжных, их

пристрастности, а также издержками при формировании очеред-

ного состава присяжных

. И хотя в настоящее время суды при-

сяжных широко распространены (Австрия, Бельгия, Великобрита-

ния, Латвия, Литва, Испания, Канада, Россия, Швейцария, Эсто-

ния и др.), тенденция свертывания их деятельности наблюдается

практически повсеместно (исключение составляют, пожалуй, лишь

постсоциалистические государства).

Вторая форма участия граждан в отправлении правосудия

также получила достаточно широкое распространение (Болгария,

Венгрия, Италия, Россия, Словакия, Германия, Чехия). Ее сущ-

ность заключается в осуществлении судебного процесса коллегией,

состоящей из профессионального судьи (судей) и выборных не-

профессиональных судей (народных судей, народных, судебных

заседателей, ассизов, шеффенов и т.п.). Судья (судьи) и заседа-

тели пользуются в судебном процессе равными правами. Они сов-

местно выносят решения как по вопросам факта и вины, так и

вопросам права. В законодательстве некоторых стран в отноше-

нии заседателей используется термин «присяжные». Так, в Гер-

мании уголовная палата земельного суда общей юрисдикции, рас-

сматривающая дела по обвинению в тяжких преступлениях, носит

название суда присяжных, хотя с 1875 г. в ее состав входят три

профессиональных судьи и шесть заседателей, обладающих рав-

ными правами. Не является судом присяжных и существующий во

Франции суд ассизов, в компетенцию которого входит рассмотре-

ние дел общеуголовного характера. Три профессиональных судьи

и девять ассизов также составляют единую коллегию

Конкретные конституционные акты включают в перечни и не-

которые иные конституционные принципы, например, равноправие

сторон и состязательность, презумпция невиновности и судебный

иммунитет, гарантированность государственной правовой помо-

щи, несменяемость и неприкосновенность судей. Однако в боль-

шинстве стран они, как более частные или относящиеся к тому

или иному виду судебного процесса, закрепляются на уровне те-

кущего, а не конституционного законодательства.

§ 3. Конституционно-правовой статус судей

Говоря о правовом регулировании судебной власти в различ-

ных странах, нельзя не остановиться на проблемах, связанных с

конституционно-правовым статусом ее конкретных носителей —

судей. Основу этого статуса составляют конституционные нормы,

См.:

Уолкер Р.

Указ. работа. С. 277—278.

См., например: Кодекс судоустройства Французской Республики (ст. 821-1).

662

закрепляющие некоторые принципиальные положения, которые,

по общему правилу, находят свое дальнейшее развитие в органи-

ческих законах и специализированном текущем законодательстве.

Конечно, конкретные конституционные акты содержат различные

правила, обеспечивающие самостоятельность судей, но ряд осно-

вополагающих принципов закреплен во всех действующих консти-

туциях. К числу таких принципов могут быть отнесены следую-

щие: независимость судей, их несменяемость и несовместимость

занятия должности судьи с иной деятельностью.

Принцип независимости судей наиболее точно отражает идею

существования самостоятельной власти, обособленной от других

ветвей, и подчинение ее только закону. Как отмечалось вы-

ше, независимость судебной власти, а равно судей выражается

именно в этих двух аспектах. Практически все конституции вос-

произвели это базисное положение, провозгласив, что судебная

власть вверяется судьям, которые осуществляют ее независимо и

подчинены только конституции и закону (ст. 64 конституции

Франции, ст. 101 конституции Италии, ст. 117 конституции Испа-

нии, ст. 92 Основного закона ФРГ, ст. 144 конституции Литвы,

ст. 120 Конституции РФ, ст. 76 конституции Японии и др.). Консти-

туция Монголии 1992 г. устанавливает, например, что никто, будь

то президент, премьер-министр, «член Великого государственного

хурала или член правительства, должностное лицо в го-

сударственной, партийной, общественной или любой другой ор-

ганизации, не может вмешиваться в деятельность судьи, выпол-

няющего свои обязанности» (ст. 49). При этом подразумевается,

что судьи заняли свои посты в рамках надлежащей процедуры и

правосудие осуществляется надлежащим судом. Однако консти-

туции большинства государств не ограничиваются декларирова-

нием принципа независимости, обеспечивая самостоятельное и

беспристрастное правосудие дополнительными юридическими

(ст. 102 конституции Италии, ст. 114 конституции Литвы, ст. 76

конституции Японии), организационными (ст. 118 конституции

Испании, ст. 209 конституции Португалии) и материально-финан-

совыми гарантиями (ст. 48 конституции Монголии, ст. 124 Кон-

ституции РФ).

Существенной гарантией независимости является наличие де-

мократической процедуры формирования судейского корпуса,

освобождающей судей от давления и зависимости от других вет-

вей власти. Процедура формирования судейского корпуса вклю-

чает два основных этапа: предварительный и непосредственный.

В ходе первого дается ответ на далеко не праздный вопрос: «А

судьи кто?», поскольку именно на этой стадии производится отбор

кандидатов на должности судей. Требования, предъявляемые к

профессиональному уровню и квалификации, образованию, возра-

663

сту (а следовательно, опыту и профессиональному авторитету),

а также моральным качествам и способностям претендентов очень

высоки. В Польше, например, на должность судьи может быть

назначено лицо, которое имеет польское гражданство и в полной

мере пользуется гражданскими правами и правами гражданина,

гарантирует надлежащее выполнение обязанностей судьи, обла-

дающее безупречным характером, окончившее юридическое выс-

шее учебное заведение и прошедшее судебную или прокурорскую

стажировку, а также сдавшее судебный или прокурорский экза-

мен и не менее года проработавшее судебным или прокурорским

стажером, и, наконец, достигшее 26-летнего возраста

. В Герма-

нии закон о судьях предусматривает необходимость сдачи пре-

тендентом двух государственных экзаменов при наличии юриди-

ческого образования и прохождении специальной судебной ста-

жировки (п. 1 § 5). Конституция РФ предъявляет к претенден-

там на занятие судейских кресел следующие требования: наличие

гражданства Российской Федерации, высшего юридического обра-

зования, стажа работы по юридической профессии не менее пяти

лет, достижение 25-летнего возраста (ст. 119).

Вместе с тем признается недопустимой дискриминация по не-

правовым мотивам, таким как раса, цвет кожи, пол, религия, по-

литические и иные убеждения, национальность, социальное про-

исхождение, имущественное, сословное или иное положение (п. 10

Основных принципов независимости судебных органов).

К лицам, претендующим на занятие должности в высших су-

дах, предъявляются повышенные требования. Например, в Гер-

мании для избрания судьей ФКС кандидат должен достичь

40-летнего возраста, обладать правом быть избранным в бунде-

стаг, успешно сдать квалификационные экзамены. В России кан-

дидат на аналогичный пост должен обладать признанной высо-

кой квалификацией в области права. Наличие ученой или акаде-

мической степени обычно облегчает доступ к должности судьи.

Таким образом, законодательство большинства государств ставит

в один ряд как профессиональные качества кандидата, так и его

морально-нравственные характеристики. Иными словами, его по-

ведение в повседневной жизни должно быть выше всяких упре-

ков (п. 4 Канонов судебной этики США), а репутация — без-

упречной (ст. 6 закона Румынии о судоустройстве). Тем самым

подчеркивается особая значимость социального авторитета суда

для эффективного осуществления им функции социального конт-

роля в обществе

. Кроме того, в ряде стран претендент на судей-

Закон об устройстве общих судов Польской Республики. Дзенник Устав.

1985. № 31 Поз. 137. Ст. 53.

Glick H.,

Einniert C.

Characteristics of State Suppreme Court Judges//Ame-

rican Court Systems Readings in Judicial Process and Behavior. N.Y., 1989.

P. 316—317.

664

скую должность должен быть лоялен к существующему режиму

или «к принципам и форме правления» (§ 9 закона Германии о

судьях, ст. 52 закона Венгрии о судах № IV, § 39 закона прежней

Чехо-Словацкой Республики о судоустройстве, ст. 10 органическо-

го закона Франции о статусе магистратуры и др.).

Функция первоначального отбора кандидатов на судейские

должности в соответствии с требованиями, предъявленными зако-

ном, возложена на различные органы и должностные лица, что

в полной мере отражает последовательность реализации принци-

па разделения властей в той или иной стране. Право и обязан-

ность проведения такого отбора принадлежат, как правило, либо

органу типа высшего совета магистратуры (Франция, Испания,

Италия, Монголия, Польша, Румыния и др.), либо министерству

юстиции и специальным (квалификационным, кадровым) комис-

сиям (Австрия, Венгрия, Германия, США, Россия и др.), либо

собственно судебным органам (в Великобритании кандидатов на

должности судей рекомендует ведомство лорда-канцлера, в Япо-

нии судьи низших судов отбираются Верховным судом).

Что касается первой группы органов, то такой подход к проб-

леме формирования судейского корпуса и управления судебными

институтами, на наш взгляд, в большей степени отвечает принци-

пу разделения властей и во многом смягчает остроту влияния на

судей со стороны отдельных государственных органов или долж-

ностных лиц (в первую очередь министра юстиции). С другой

стороны, подобный подход не устраняет полностью из этого про-

цесса лиц (или их представителей), впоследствии принимающих

окончательное решение, в силу чего они имеют возможность со-

ставить более полное представление о конкретных кандидатах и

об общем уровне будущих судей в целом, столь полезное в ходе

осуществления второй стадии процесса формирования судейского

корпуса.

Так, высшие советы магистратуры во Франции и Италии ре-

шают все вопросы, касающиеся деятельности судей: подбор, про-

движение по службе, переводы, дисциплинарная ответственность

и др. Аналогичны функции Главного совета судебной власти Испа-

нии и генерального судебного совета Монголии. Эти органы, как

и Всепольский совет судей (включающий в себя 21 члена: пер-

вого председателя Верховного суда, председателя Высшего адми-

нистративного суда, председателя военной коллегии Верховного

суда, девять судей общих судов, одного судью низового военно-

го суда, четырех депутатов сейма и двух сенаторов, а также ми-

нистра юстиции и представителя президента), формируются на

основе представительства трех ветвей власти, с преобладанием

влияния судебной. Всепольский совет судей, помимо рассмотре-

ния кандидатур на судейские должности и их представление пре-

665

зиденту для назначения, решает вопросы, связанные с рассмотре-

нием заявлений о переводе судей в другие регионы, установле-

нием общего количества членов Высшего дисциплинарного суда,

иных дисциплинарных судов, с профессиональной этикой судей,

сводными отчетами о работе судейского корпуса, заключениями

о состоянии судейских кадров в целом по стране, заключениями

на проекты программ обучения судебных стажеров и установле-

нием дат судейских экзаменов. Основанием для рассмотрения во-

проса о возможности включения в список претендентов является

наличие заявления претендента и соответствие его требованиям,

установленным законом. Подготовкой списка претендентов на су-

дейские должности и представлением его лицам, принимающим

окончательное решение, завершается первый этап формирования

судейского корпуса.

Второй этап связан с процедурами непосредственного назна-

чения на должность или непосредственных выборов судей. В

большинстве стран развитой демократии профессиональные судьи

назначаются на должность. Причем особое значение придается

назначению, осуществляемому главой государства — президен-

том (Польша, Австрия, Россия, Франция, Румыния, Венгрия, Ка-

захстан, Туркменистан), королем или по поручению короля

(Испания, Великобритания). В Германии основная часть феде-

ральных судей и судей земель назначается министром юстиции.

В Японии судьи в основном назначаются правительством, в Ве-

ликобритании мировые (непрофессиональные) судьи назначаются

лордом-канцлером. Назначение, произведенное первым лицом го-

сударства, безусловно, поднимает авторитет судейского корпуса.

Достаточно распространен и способ формирования судейского

корпуса путем выборов (Чехия, Болгария и др.). Кроме того, из-

бираются (хотя и различными способами) члены суда присяжных,

шеффены, судебные и народные заседатели, ассизы и т. д.

Думается, что спор о преимуществах выборности и назначае-

мости судей не имеет принципиального значения, поскольку обе

процедуры, могут свидетельствовать как о демократичности того

или иного общества, так и об обратном. Представляя лицу (на-

значение) или лицам (избрание), принимающим окончательное

решение, список кандидатур (прошедших установленную законом

процедуру первоначального отбора), превышающий количество

вакантных судейских кресел, можно если не исключить, то в зна-

чительной мере свести к минимуму возможность произвола. Ве-

роятность произвола снижается и при наличии гарантий паритет-

ности в ходе предварительного отбора.

Подчас обе процедуры сближаются настолько, что выборы

начинают походить на назначение. Это происходит, например,

при резком сужении круга избирателей по сравнению с обычным

666

при выборах конституционных судей в Германии (комиссия бун-

дестага).

И, наконец, можно говорить о том, что вполне успешно функ-

ционирует смешанная процедура формирования судейского кор-

пуса. Так, в Германии, как отмечалось выше, основная масса су-

дей назначается, а судьи федерального конституционного суда из-

бираются. В 40 из 50 американских штатов (в том числе в фе-

деральном округе Колумбия) судьи избираются, причем в 30 из

них — судьи только низового звена, а в 12 — судьи всех уров-

ней, в остальных штатах судьи назначаются губернаторами. Фе-

деральные судьи назначаются президентом «с согласия и сове-

та сената» (ст. 2 конституции). Конституция Японии также пре-

дусматривает смешанную, но значительно более сложную проце-

дуру формирования судейского корпуса высшего суда страны.

Судьи Верховного суда назначаются правительством, однако их

назначение подлежит пересмотру при проведении первых после

назначения всеобщих выборов в нижнюю палату парламента и

повторному пересмотру по прошествии 10 лет. Далее процедура

повторяется каждые 10 лет (ст. 79)

Следует выделить и другой важнейший аспект проблемы неза-

висимости судей — их беспристрастность. Если, говоря о пробле-

мах формирования и достаточного финансирования судейского кор-

пуса как действенных способах обеспечения независимости, мы

подчеркивали значимость принципа разделения властей и его реа-

лизации в гарантированности самостоятельности судебной власти,

то проблема беспристрастности судей, свободы каждого носителя

судебной власти от давления связана в большей степени с идеей

правового государства, правом и обязанностью судей выносить ре-

шения только на основе закона и в точном соответствии с ним.

Беспристрастность судей и их приверженность только закону и

конституции является, пожалуй, основным источником авторитета

судей в обществе.

Как правило, в законодательстве зарубежных стран определя-

ется несколько видов возможного влияния (давления) на членов

судейского корпуса: общественное, политическое или партийное,

корпоративное, социальное и др. И, как следствие, сформулирова-

но общее правило, запрещающее судье состоять в политической

партии или профессиональном союзе. Разумеется, во втором слу-

чае исключение составляет профессиональное объединение судей

и иных магистратов. Это положение закреплено на конституцион-

ном уровне в такой жесткой форме только в Испании (ст. 127).

Требование о поведении, не подрывающем уверенности в неза-

висимости как при осуществлении служебных полномочий, так и

вне службы, в том числе в политической деятельности, содержит-

См.: Современное право Японии. М., 1981. С. 191.

667

ся в немецком законе о судьях. По конституции Туркменистана

судьи не могут состоять в политических партиях либо обществен-

ных объединениях, преследующих политические цели (ст. 103).

Во Франции судьи должны воздерживаться от любых действий и

обсуждений политического характера (ст. 10 органического зако-

на о статусе магистратуры), а в США судья не должен находить-

ся под влиянием недовольства общественности ни из соображений

личной популярности и известности, ни из критических соображе-

ний (п. 14 Канонов судебной этики). Конечно, подобные запреты

во многом имеют формальный характер, но сдерживающее на-

чало, заложенное в них, все же достаточно действенно. Интере-

сной представляется и попытка исключить социально-семейное

влияние на судью. В Польше согласно закону об устройстве об-

щих судов судья подлежит увольнению (а не отрешению от долж-

ности), если он вступил в брак с лицом, являющимся адвокатом,

и если супруг не прекратил этой деятельности в течение трех ме-

сяцев с момента вступления в брак. Для французского законода-

теля более нежелательным представляется совпадение (пол-

ностью или частично) судейского округа и департамента, от кото-

рого супруг магистрата избран депутатом или сенатором (ст. 9

органического закона о статусе магистратуры).

Дополнительной гарантией независимости судей выступает и

закрепленный в некоторых конституциях принцип личной непри-

косновенности судьи, предопределяющий усиленный режим госу-

дарственной защищенности по сравнению с иными гражданами

государства и выражающийся в установлении особого порядка

привлечения судьи к уголовной, административной и гражданско-

правовой ответственности (ст. 121 конституции Испании, ст. 79

конституции Казахстана, ст. 114 конституции Литвы, ст. 221 кон-

ституции Португалии, ст. 122 Конституции РФ, ст. 231 конститу-

ции Югославии). Независимость судей и судебной власти в це-

лом обеспечивается также установлением юридической ответст-

венности за неуважение, проявленное по отношению к суду или

судье (как правило, в рамках уголовного или административного

закона).

Весьма ощутимой гарантией независимости судей является и

закрепление на конституционном уровне принципа должного ма-

териального обеспечения судей. Наиболее универсальна в этом

отношении норма ст. 3 конституции США: «Судьи как Верховно-

го, так и нижестоящих судов... в установленные сроки получают

за свою службу вознаграждение, которое не может быть умень-

шено во время пребывания в должности». Подобное положение

гарантирует достаточно высокий уровень оплаты, в немалой сте-

пени обеспечивающий как независимость, так и популярность су-

дейской работы.

668

Конституция РФ гарантирует финансирование судов из средств

федерального бюджета в объеме, обеспечивающем возможность

полного и независимого осуществления правосудия (ст. 124).

Сходная норма содержится в конституции Монголии (ст. 49).

Иные конституционные акты более лаконичны. В соответствии с

конституцией Греции вознаграждение судьи зависит от должно-

сти (ст. 88), в конституции Бельгии содержится лишь указание

на то, что жалование судей устанавливается законом (ст. 102).

Как уже отмечалось, в большинстве современных государств

судьи назначаются на должность, и в качестве одного из преиму-

ществ такого способа указывается на отсутствие срока занятия

судьей своей должности. Действительно, ни конституция, ни иные

законодательные акты ряда стран (Франции, Германии, Италии,

Испании и др.) не устанавливают подобного срока. В ряде стран-

членов СНГ (Азербайджан, Грузия, Россия, Казахстан, Кыргыз-

стан, Туркменистан) на конституционном уровне закреплена прак-

тика назначения судей на длительные сроки (5—15 лет в зависи-

мости от уровня суда). По мнению законодателя, столь длительный

срок занятия судебной должности обеспечивает должную незави-

симость судей, в то время как бессрочность в условиях посттотали-

таризма представляет значительную опасность.

Бессрочность, несомненно, служит дополнительной гарантией

независимости суда, особенно в том случае, когда является тем-

поральной составной частью принципа несменяемости однажды

назначенного судьи. Этот конституционный принцип, определяю-

щий положение судей, сохраняется и при выборном порядке фор-

мирования судейского корпуса, во многом, однако, утрачивая свое

значение, поскольку выборы изначально предполагают определен-

ную периодичность.

По общему правилу судья занимает свою должность либо по-

жизненно, либо по достижении определенного (пенсионного) воз-

раста (ст. 87 конституции Греции), либо до тех пор, пока его по-

ведение безупречно (ст. 115 конституции Литвы, ст. 3 конститу-

ции США), причем не только при исполнении судейских обязан-

ностей, но и в повседневной жизни (пп. 4, 10 Канонов судебной

этики США), не нарушает главных положений основного закона

и конституционного строя (п. 1 ст. 98 Основного закона ФРГ).

Основанием для освобождения судьи от должности является

вступивший в отношении его в законную силу приговор суда

(ст. 115 конституции Литвы, ст. 147 конституции Эстонии и др.).

Аналогичны условия отрешения (отстранения) от должности

судей, назначенных или избранных на должность на определен-

ный срок (ст. 81 конституции Кыргызстана, ст. 102 конституции

Туркменистана и др.). Очевидно, что истечение срока, на кото-

рый избран судья, также служит основанием для прекращения