Деревянко А.П и Молодин В.И. (отв. ред). Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

141

А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, А.А. Цыбанков, В.А. Ульянов

НОВЫЕ ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

ИЗ ВОСТОЧНОЙ ГАЛЕРЕИ ДЕНИСОВОЙ ПЕЩЕРЫ*

В 2009 г были продолжены археологические исследования в восточной

галерее Денисовой пещеры на участке сектора 6 [Деревянко и др., 2008].

Изучалась верхняя часть плейстоценовой толщи на площади квадратов

Б–Г/2–4. В качестве стратиграфического репера вдоль продольной оси га-

лереи по линии 3 оставлена часть плейстоценовой толщи в виде стенки

протяженностью 3 м и шириной 0,3 м.

В процессе раскопок вскрыто три стратиграфических подразделения в

пределах литологического слоя 11.

11.2. Щебнистая толща с включением редких мелких глыб. Заполни-

тель – суглинки легкие, сероцветные с коричневым оттенком, пористые,

слабопластичные, одресвяненные, с крупнозернистой структурой. Щебень

острогранный, изометричный и слабоуплощенный, невыветрелый, иногда

со слабо развитой белесой реактивной каймой. Крупный щебень залега-

ет хаотически или ориентирован субвертикально. Характерны включения

прочных невыветрелых острогранных обломков костей светло-желтого

цвета. Мощность – 0,1–0,2 м.

11.3. Глыбово-щебнистая толща с легкосуглинистым заполнителем

порового типа. Обломочный материал преимущественно крупно- и сред-

нещебнистый, с включением единичных глыб. Проективная площадь

щебнистых включений достигает 50–60%. В нижней части горизонта пре-

обладает мелкий щебень, также с включением единичных глыб, а проек-

тивная площадь щебнистой фракции составляет 30–40%. Наряду с облом-

ками с острыми ребрами и слабо заглаженными вершинами, покрытыми

непрочной белесой реактивной каймой мощностью в доли миллиметра,

отмечены обломки со слабо оглаженными ребрами и белесой реактивной

каймой мощностью до 2–3 мм. Встречена полностью выветрелая дресва,

превратившаяся в белесые мучнистые стяжения. Заполнитель – суглинок

легкий, опесчаненный и одресвяненный, коричневого, серо-коричневого и

желтовато-коричневого цвета. В верхней и средней частях горизонта оса-

док умеренно пористый, с крупнозернистой, иногда переходящей в оре-

ховатую, структурой. В нижней части – более плотный, слабо пористый,

с мелкозернистой структурой, желтовато-коричневый с охристым оттен-

*Исследование выполнено в рамках проекта РГНФ № 07-01-00441.

142

ком, обусловленным, вероятно, обильными включениями обломков охрис-

то-желтых копролитов и мелкого костного детрита. Присутствуют обломки

костей разной степени сохранности. В верхней части горизонта залегают

в основном прочные, острогранные обломки трубчатых костей серовато- и

красновато-желтого цвета, со слабым развитием марганцевых новообра-

зований на поверхности в виде разрозненных пятен. Иногда встречаются

мелкие (до 0,5 см в поперечнике) изометричные обломки сильно выветре-

лых губчатых костей яркого охристого цвета. В нижней части горизонта и,

особенно, у его подошвы соотношение выветрелых и прочных обломков

меняется. Здесь преобладают фрагменты костей размером до 1–2 см, вы-

ветрелые до состояния охристого детрита, а невыветрелые обломки встре-

чаются относительно редко.

В квадрате Г/3 отмечено сильное изменение осадка в результате хими-

ческого взаимодействия с агрессивными фосфатными растворами, пос-

тупавшими из вышележащих отложений. Обломочный материал покрыт

мощной коркой фосфатных новообразований, в некоторых случаях извес-

тняк полностью разложился до состояния мучнистых белесых стяжений

изометричной формы. Суглинистый заполнитель слегка опесчаненный и

слабо одресвяненный, серо-палевого цвета с легким зеленоватым оттен-

ком.

В средней части горизонта, в квадрате В/3 выделена линза мощностью

до 0,15 м, обогащенная крупнощебнистым материалом с более темным,

чем вмещающие отложения, заполнителем. Обломочный материал внутри

линзы залегает в основном субгоризонтально, выстраиваясь в нечетко вы-

раженную щебнисто-глыбовую отмостку.

Для отложений у северо-западной стены пещеры характерны высокая

рыхлость, пористость и крупнозернистая структура. Отмечены темные,

почти черные сажистые линзы и прослои – результат поступления, скорее

всего, растительного детрита со стен пещеры. Отемненный мелкоземис-

тый материал облекает коренную стену прерывистой полосой шириной от

1–2 до 10–20 см, а ближе к осевой линии галереи постепенно перемеши-

вается с основным заполнителем. Крупнообломочный уплощенный мате-

риал залегает в пристенной зоне субвертикально или с крутым падением к

продольной оси галереи.

В подошве горизонта, в центральной части квадратов Г–В/2–3 просле-

жен сильно деформированный линзовидный прослой мощностью 5–10 см,

выполненный серо-коричневым отемненным суглинком, насыщенным

мелкощебнистым материалом.

Нижняя граница горизонта нечеткая, растащенная, деформированная

крупными обломками; проведена по изменению цветового оттенка запол-

нителя при переходе к отемненному серо-коричневому суглинку подстила-

ющих отложений. Мощность горизонта достигает 0,7 м.

11.4. Суглинок легкий, серо-коричневый, насыщенный средне- и круп-

нообломочным материалом, с единичными включениями глыб. Обло-

143

мочный материал в основном острогранный, покрытый слабо развитой

белесой реактивной каймой, залегает хаотически. Проективная площадь

щебнистых включений достигает 40–50%. Заполнитель базального типа,

крупнозернистой и ореховатой структуры, Присутствуют прочные облом-

ки костей со светлой серовато-желтой поверхностью и слабо развитым

омарганцеванием в виде мелких пятен. Часто встречаются хорошо сохра-

нившиеся некрупные (до 0,5 см в поперечнике) остатки древесного угля.

В нижней части горизонта вскрыта линза мощностью 5–8 см, выпол-

ненная суглинком легким, пластичным, отемненным, гумусированным, со

среднезернистой структурой, переходящей в кровле в чешуйчато-плитча-

тую. Обломочный материал представлен преимущественно мелкощебнис-

той фракцией. Его проективная площадь – около 20%. Вместе с острогран-

ными обломками присутствует щебень со слабо оглаженными ребрами.

Отмечены прочные обломки костей с красновато-желтой пленкой на по-

верхности. Темноцветную линзу подстилает суглинок средний, охристо-

коричневый, слабо опесчаненный, с включением дресвы и редкого мелкого

щебня. Проективная площадь обломочного материала составляет 5–10%.

Суглинистый заполнитель пластичный, слабо пористый, с мелкозернистой

структурой и выраженной тиксотропностью. Характерна высокая насы-

щенность включениями темно-охристого непрочного костного детрита в

виде аморфных пятен размером до 3 см в поперечнике. Общая вскрытая

мощность горизонта составляет 0,5 м.

Согласно данным относительной геохронологии плейстоценовых от-

ложений в Денисовой пещере, эпоха формирования литологических под-

разделений слоя 11 соответствует первой половине изотопной стадии 3.

Для отложений этого слоя в южной галерее установлен радиоуглеродный

возраст в интервале 29–48 тыс. лет [Деревянко, Шуньков, 2004].

Археологические материалы из отложений слоя 11 насчитывают более

7500 каменных артефактов.

К нуклеусам относятся плоскостные одно- и двуплощадочные мо-

нофронтальные ядрища (рис. 1, 3), а также ортогональные (рис. 1, 1) и

торцовые формы (рис. 2, 1, 4). Для плоскостных нуклеусов характерна

минимальная предварительная подготовка, включавшая, как правило, под-

правку одним или несколькими сколами слегка скошенной ударной пло-

щадки. Выделяются два одноплощадочных монофронтальных ядрища,

изготовленные из крупных сколов. У них после подготовки узкой ударной

площадки с вентральной плоскости скола-заготовки произведено снятие

нескольких средних коротких отщепов. Особый интерес представляют

торцовые нуклеусы, выполненные на крупных массивных удлиненных

сколах. Снятие пластин осуществлялось на узкой торцовой стороне изде-

лия с одной ударной площадки или с двух площадок во встречном направ-

лении. Ортогональные нуклеусы представлены изделиями в последней

стадии утилизации. Для них характерно использование негативов пред-

шествующих снятий в качестве ударной площадки для последующего рас-

144

Рис 1. Каменный инвентарь из слоя 11 в восточной галерее

Денисовой пещеры. 1, 3 – нуклеусы; 2 – резец.

145

щепления. Среди сколов преобладают отщепы, в основном их фрагменты.

В небольшой коллекции пластин присутствуют достаточно выразительные

формы крупных размеров.

В состав орудийного набора входят леваллуазские остроконечники,

в том числе с бипродольно-конвергентной огранкой дорсальной поверхнос-

Рис 2. Каменный инвентарь из слоя 11 в восточной галерее Денисовой пещеры.

1, 4 – торцовые нуклеусы; 2 – ретушированный остроконечник на пластине;

3, 6 – концевые скребки; 5 – мустьерский остроконечник; 7, 9 – скребла;

8 – леваллуазский остроконечник.

146

ти (рис. 2, 8); мустьерские остроконечники с вентральной подтеской осно-

вания (рис. 2, 5); ретушированные остроконечники на пластинах (рис. 2, 2,);

скребла, выполненные в продольном (рис. 2, 9) и поперечном (рис. 2, 7)

вариантах; концевые скребки (рис. 2, 3, 6), боковые резцы (рис. 1, 2), ножи

с обушком-обломом, выемчатые и шиповидные орудия, отщепы с эпизоди-

ческой ретушью и ретушер.

В кровле горизонта 11.2 найден небольшой фрагмент от хлоритолито-

вого браслета, ранее обнаруженного в подошве горизонта 11.1 [Деревянко,

Шуньков, Волков, 2008].

В целом для каменной индустрии из слоя 11 в восточной галерее пе-

щеры характерны как леваллуа-мустьерские изделия, так и хорошо вы-

раженные верхнепалеолитические формы. Среди последних в системе

первичного расщепления выделяются торцовые нуклеусы для получения

пластин, а в типологическом списке инвентаря – острия с бипродольной

огранкой дорсальной поверхности, боковые многофасеточные резцы и

концевые скребки.

Список литературы

Деревянко А.П., Шуньков М.В. Становление верхнепалеолитических тради-

ций на Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. – № 3. –

С. 12–40.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Волков П.В. Палеолитический браслет из

Денисовой пещеры // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008. –

№ 2. – С. 13–25.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Цыбанков А.А., Ульянов В.А., Волков П.В.

Изучение верхнепалеолитических слоёв в восточной галерее Денисовой пещеры //

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных терри-

торий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. – 2008. – Т. ��. – С. 60–66.��. – С. 60–66.. – С. 60–66.

147

С.А. Комиссаров, Ю.А. Азаренко

ПЕРВЫЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЙ ПАМЯТНИК

НА ТЕРРИТОРИИ ГОНКОНГА

Вплоть до начала 2000-х гг. наиболее ранние следы деятельности чело-

века, выявленные на территории Гонконга (Сянгана), несмотря на интен-

сивный археологический поиск, не выходили за пределы эпохи неолита.

Считалось, что первые поселенцы появились на островах, прилежащих

к Гонконгу, несколько тысяч лет назад (краткий обзор см.: [Комиссаров,

Азаренко, 2008]). Об этом свидетельствует выделение нижнего бескера-

мического слоя на стоянке Дунвань [Цзоу Синхуа, У Яоли, Ли Ланлинь,

1999], в котором были найдены грубые галечные орудия типа чопперов и

чоппингов, предварительно отнесенные к хоабиньскому культурному кру-

гу. Более точная датировка не установлена, но в любом случае она раньше

слоев позднего неолита, представленных на той же стоянке (датированы по

радиокарбону в пределах 2200–1500 лет до н. э.) и других неолитических

памятников с керамикой, возраст которых определен примерно в 4000 лет

до н. э. Сходные находки каменных орудий в бескерамическом контексте

«стоянки Уэлш» на о. Цзяосичжоу (Кау Сай Чоу)* датированы 5020–4720 Цзяосичжоу (Кау Сай Чоу)* датированы 5020–4720Цзяосичжоу (Кау Сай Чоу)* датированы 5020–4720* датированы 5020–4720 датированы 5020–4720

и 5240–4840 гг. до н. э. (после калибровки), и до недавнего времени имен-

но она считалась древнейшими памятниками на территории полуанклава

[��, /1995/].��, /1995/]., /1995/].

Для дальнейшего изучения наиболее ранних этапов истории на терри-

тории п-ова Цзюлун (Коулун) и близлежащих островов большое значение

имела реконструкция динамики природно-климатических изменений в

регионе. Движение ледников в северном полушарии в эпоху плейстоце-

на проявлялись в прибрежных районах Южного Китая (включая Гонконг),

прежде всего, в изменении уровня моря. Так, в межледниковый период

(ок. 120 тыс. лет до н. д.) климат был теплее современного, уровень моря

был на 4–6 м выше; ледниковый максимум (ок. 75 тыс. лет до н. д.) про-

явился в данном регионе трансгрессией моря на 77 м ниже нынешнего

уровня; последний гляциал, начавшийся примерно 25 тыс. лет назад и до-

стигший максимума в период 18–17 тыс. лет до н. д., вызвал еще большую

* Западные исследователи в основном придерживаются юэского (гуандунско-

го) произношения имен и названий. Мы считаем более правильным использовать

нормативное чтение иероглифов, а в круглых скобках, при наличии данных, ука-

зываем юэский вариант.

148

трансгрессию – до 120–130 м ниже современного уровня моря, поэтому

все острова вокруг Гонконга составляли тогда единое целое с материком.

Постепенно климат становился более теплым, уровень моря поднялся,

выйдя к периоду 7 000–6 000 лет до н. д. на примерно современные отмет-

ки (иногда даже превышая их на 1–3 м). Соответственно, многие древней-

шие памятники оказались под водой; вымытые артефакты нередко находят

в зоне отлива.

Выход за пределы голоцена был осуществлен благодаря открытию,

сделанному У Вэйхуном (Стивен Нг) и Хуан Ху (Вон Фу) весной 2003 г.

На холме Хуандитун (Вон Тэй Тун) в районе Шэньчун (Шам Чун), вос-

точная часть полуострова Сигун (Сай Кин) они собрали коллекцию ка-

менных орудий архаичного облика. После получения финансирования от

правительства Особого автономного района Сянган в конце 2004 – начале

2005 гг. совместный отряд Археологического общества Гонконга и Иссле-

довательского центра по археологии региона Линнань при Университете

Сунь Ятсена (г. Гуанчжоу) провел на стоянке детальное обследование и

разведочные раскопки. Всего было пробито пять шурфов общей площа-

дью 11,5 кв. м на пляже и на склоне холма; там же проведен сбор подъем-

ного материала на выделенных участках площадью, соответственно, 50,

50 и 100 кв. м, специально выделенных для подсчета плотности находок.

Несмотря на сравнительно небольшую поверхность вскрытия, раскопки

имели большое значение, поскольку позволили описать стратиграфию сто-

янки и привязать к конкретному слою найденные там каменные орудия, в

том числе и из поверхностных сборов [У Вэйхун, Ван Хун, Тань Хуйчжун,

Чжан Чжэньхун, 2006]. Впрочем, полное разделение коллекции по пери-

одам – процесс очень непростой, поэтому в литературе прослеживается

тенденция к обобщенному описанию всех находок, что не позволяет выде-

лить характеристики наиболее ранних находок и проследить динамику их

развития [Чжан Сэньшуй, 2006]. Проведенный палионологический анализ

показал абсолютное преобладание (более 95 %) в 5-ом, 4-ом и 2-ом слое

папоротниковых, с примесью маллоты (5-й слой), артозы (4-й слой), со-

сны и молочайных (2-й слой), что свидетельствует относительно холод-

ному климату; для 3-го слоя набор растений соответствует данным из сов-

ременного (поверхностного) слоя; эти сведения коррелируют с другими

палеогеографическими реконструкциями. Поскольку часть находок была

сделана на приливе, то уже это дало основание говорить, что памятник

имел возраст более 6 тыс. лет назад. В соответствии с морскими карта-

ми, на глубине примерно 5 м выделяется подводная терраса, где и рас-

полагалась значительная часть обнаруженного памятника. Основной по-

родой является кремнистый туф, удобный для обработки; поэтому люди

могли приходить в данную местность за сырьем для изготовления орудий

[��  ��..., 2005].��  ��..., 2005]. �� ��..., 2005].�� ��..., 2005]. ��..., 2005].��..., 2005]...., 2005].

Часть находок сделано на склоне холма �� , в слоях, дата которых�� , в слоях, дата которых ��, в слоях, дата которых��, в слоях, дата которых, в слоях, дата которых

получена с помощью метода оптически стимулируемого люминесцентно-

149

го датирования (ОСЛ-датирование). В частности, в нижнем пятом слое,

возраст которого определяется в промежутке от 39 до 35 тыс. лет до н. д.,

нашли «короткое» рубило и т. н. пику; в третьем слое (дата примерно

6,8 тыс. лет до н. д.) – тесловидное орудие и чоппер. Архаичный нуклеус

дисковидного типа, который китайские исследователи относят к левал-

луазской традиции, и пластинчатый отщеп обнаружены во втором слое

(с датой примерно 3 тыс. лет до н. д.). В составе собранного материала

выделены также суматралиты, скребки, остроконечники, резцы; многочис-

ленные отходы производства (всего более 2 тыс. артефактов, судя по на-

учным публикациям, хотя в газетных статьях это количество увеличилось

втрое [Открытие.., 2006]). Относительно большое количество бифасов,

в т. ч. один из них – непосредственно в раннем слое, выделяет данный па-

мятник из числа других находок эпохи верхнего палеолита на побережье

Южно-Китайского моря, тогда как наличие суматралитов, напротив, сбли-

жает. Осмотревший коллекцию проф. Чжан Сэньшуй отметил отличия

гонконгских «рубил» от классических образцов, найденных на территории

Европы и Индии, но не нашел им аналогов и на территории Китая, пос-

кольку данный период для южных районов недостаточно хорошо изучен

(см.: [��.., 2006]). В литературе зафиксированы попытки соотнес-��.., 2006]). В литературе зафиксированы попытки соотнес-.., 2006]). В литературе зафиксированы попытки соотнес-

ти создателей комплекса Вон Тэй Тун с миграцией предков древних пле-

мен боюэ или с народом лису в процессе его перемещения на о. Хайнань

(см.: [Сяо Итин, 2009. Гл. 2]) и увязать эти этнические характеристики с

активно обсуждаемыми в литературе данным палеогенетических иссле-

дований (по материалам �-ДНК гаплогрупп 03, 02а и др.), связанных с�-ДНК гаплогрупп 03, 02а и др.), связанных с-ДНК гаплогрупп 03, 02а и др.), связанных с

формированием и распространением сино-тибетских, австроазиатских и

австронезийских народов (см.: [�� , �� -�, �� ., 2005;�� , �� -�, �� ., 2005; ��, �� -�, �� ., 2005;��, �� -�, �� ., 2005;, �� -�, �� ., 2005;�� -�, �� ., 2005; ��-�, �� ., 2005;��-�, �� ., 2005;-�, �� ., 2005;�, �� ., 2005;, �� ., 2005;�� ., 2005; �� ., 2005;�� ., 2005; �� ., 2005;�� ., 2005; �., 2005;�., 2005;., 2005;

L� ��, �� , �� ., 2007]). Однако столь многозначные ��, �� , �� ., 2007]). Однако столь многозначные��, �� , �� ., 2007]). Однако столь многозначные, �� , �� ., 2007]). Однако столь многозначные�� , �� ., 2007]). Однако столь многозначные ��, �� ., 2007]). Однако столь многозначные��, �� ., 2007]). Однако столь многозначные, �� ., 2007]). Однако столь многозначные�� ., 2007]). Однако столь многозначные �� ., 2007]). Однако столь многозначные�� ., 2007]). Однако столь многозначные �., 2007]). Однако столь многозначные�., 2007]). Однако столь многозначные., 2007]). Однако столь многозначные

выводы требуют более углубленного специального исследования и тща-

тельной проверки.

Список литературы

Комиссаров С.А., Азаренко Ю.А. Этапы ранней истории Гонконга (Сянгана) //

�� съезд востоковедов России, Улан-Удэ, 17–21 сент. 2008 г.: Тез. – М.: Ин-т восто-

коведения РАН, 2008. – С. 50–52.

Discovery � �� // Сообщение Агентс- �� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс- �� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс- �� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс- �� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс-� �� // Сообщение Агентс- �� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс- �� // Сообщение Агентс-�� // Сообщение Агентс- // Сообщение Агентс-

тва Синьхуа от 16.01.2006; размещено на сайте Ин-та археологии АОН КНР. ��L: АОН КНР. ��L:АОН КНР. ��L: КНР. ��L:КНР. ��L:. ��L::

��p://��.��.��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).://��.��.��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��.��.��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009)..��.��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��.��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009)..��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��/��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009)./��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��/��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009)./��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��.��p��1026 (дата обращения 22.10.2009)..��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��p��1026 (дата обращения 22.10.2009).��1026 (дата обращения 22.10.2009).��1026 (дата обращения 22.10.2009).�1026 (дата обращения 22.10.2009).

Li Hui, Huang Ying, Mustavich L.F., Zhang Fan, Tan Jing-Ze, Wang Ling-E,

Qian Ji, Gao Meng-He, Jin Li. � ��  �� p� ��� z�

�� // �� G��. – 2007. – ��. 122, № 3–4. – �. 383–388.

Meachem W. �� �� [1995] // Сайт Университета Гонконга.Сайт Университета Гонконга. Университета Гонконга.Университета Гонконга. Гонконга.Гонконга..

��L: ��p://��.��.��/��p��/����.�� (дата обращения 25.10.2009)..�� (дата обращения 25.10.2009).�� (дата обращения 25.10.2009). (дата обращения 25.10.2009).

Shi Hong, Dong Yong-li, Wen Bo, Xiao Chun-Jie, Underhill P. A., Shen Pei-dong,

Chakraborty Ranajit, Jin Li, Su Bing. �-C��  �� O�� 

�� A��-�p��� ��p��p O3-�122 // �� A�� J�� � �� G��-

��. – 2005. – ��. 77, �� . – �. 408–419.

The Trial Excavation �� A���� ��  �� , �� C��,

�� A�. Ap�� 29, 2005 // Сайт Археологического общества Гонконга. ��L:Сайт Археологического общества Гонконга. ��L: Археологического общества Гонконга. ��L:Археологического общества Гонконга. ��L: общества Гонконга. ��L:общества Гонконга. ��L: Гонконга. ��L:Гонконга. ��L:. ��L::

��p://��.��.��/��.�� (дата обращения 24.10.2009).://��.��.��/��.�� (дата обращения 24.10.2009).��.��.��/��.�� (дата обращения 24.10.2009)..��.��/��.�� (дата обращения 24.10.2009).��.��/��.�� (дата обращения 24.10.2009)..��/��.�� (дата обращения 24.10.2009).��/��.�� (дата обращения 24.10.2009)./��.�� (дата обращения 24.10.2009).��.�� (дата обращения 24.10.2009).��.�� (дата обращения 24.10.2009).��.�� (дата обращения 24.10.2009)..�� (дата обращения 24.10.2009).�� (дата обращения 24.10.2009). (дата обращения 24.10.2009).

Открытие доисторической стоянки на в районе Сай Кин // Эл. издание газеты

«Тайян бао» (Гонконг). – 2006. – 11.01. ��L: ��p://��-��.��.��/���/��/2006��L: ��p://��-��.��.��/���/��/2006: ��p://��-��.��.��/���/��/2006

0111/20060111021528�0000.�� (дата обращения 26.10.2009).

Сяо Итин. Наньхай бэйань шицянь юйе вэньхуа [Доисторическая культура

рыболовства на северном побережье Южного моря]. – Сянган: Чжунго пинлунь

сюэшу чубаньшэ, 2009 // Эл. публикация книги на сайте издательства «Китайское

научное обозрение». ��L: ��p://��.��.��/��-��pp/��p��/��-��L: ��p://��.��.��/��-��pp/��p��/��-

��.j�p��35001&��35018 (дата обращения 25.10.2009).(дата обращения 25.10.2009).

У В��ун, Ван Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун. В��ун, Ван Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун.В��ун, Ван Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун., Ван Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун.Ван Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун. Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун.Хун, Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун., Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун.Тань Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун. Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун.Ху��ун, Ч�ан Ч��нь�ун., Ч�ан Ч��нь�ун.Ч�ан Ч��нь�ун. Ч��нь�ун.Ч��нь�ун.. Краткий отчет о разве-Краткий отчет о разве-

дочных раскопках стоянки Хуандитун, в районе Шэньчун, Сянган // Жэньлэйсюэ

сюэбао. – 2006. – Т. 25, № 1. – С. 56–67.

Цзоу Син�уа, У Яоли, Ли Ланлинь. Краткий отчет о раскопках доисторичес-

кого памятника к северу от бухты Дунваньцзай о. Маваньдао в Сянгане // Каогу. –

1999. – № 6. – С. 1–17.

Ч�ан С�ньшу�. Выступление на презентации итогов полевых исследований

стоянки Хуандитун на (п-ове) Сигун, Сянган, 15.01.2006 // Доклад размещен на сай-

те организации «Ин-т археологии Гонконга». ��L: ��p://��.����-��-��L: ��p://��.����-��-

��.��/��/����%20��/��%20��/��%20��%20��.

�� (дата обращения 25.10.2009).дата обращения 25.10.2009). обращения 25.10.2009).обращения 25.10.2009). 25.10.2009).