Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России

Подождите немного. Документ загружается.

350 —

Намяьстнини

волостели

безъ

боярскаго

суда

судили

весь кругъ д лъ уголовныхъ и гражданскихъ, но, въ сл -

дующихъ

д лахъ, они обязаны были докладывать высшему

судь

: 1) когда по

суду

выдавалась правая грамота холо-

пу на господина. В роятно, всл

дствіе

необходимости до-

клада въ этихъ д лахъ, образовался особый родъ холо-

повъ,

которые называются докладными; 2) когда холопъ

являлъ

свою отпускную, если эта отпускная не была пи-

сана

рукой господина; 3) когда, по

суду,

такой нам стникъ

или

волостель долженъ былъ освободить или казнить татя,

душегубца

и вообще лихаго челов ка. Тодько въ этоыъ

круг д лъ

шобходимъ

былъ докладъ высшему

суду;

но

далыпе, говоря объ этой стадіи процесса, мы покажемъ,

что поводовъ къ докладу въ практин находилось гораз-

до больше, ч ыъ видно зд сь.

такъ, вотъ два главныхъ и нормальны.чъ органа су-

да, на которыхъ

князь

возлагаетъ ту или

другую

долю

власти въ опред ленномъ круг д лъ и лицъ. Бели

князь

хочетъ

исключить

то или

другое

лицо, или землевлад -

ніе отъ подсудности нам стнику или волостелю, то для

этого нуженъ особый законъ, жалованная грамота, посред-

ствомъ которой создается спеціальная власть грамотника

на

своихъ дюдей и привиллегированная подсудность дла

него самого. Наы стники и волостели находятся, въ одина-

ковомъ

отношеніи къ

князю,

какъ

ег-о

мужи. Волостелей, не-

смотря на то, что иногда ихъ власть ст сняется въ поль-

зу нам стника, нельзя считать нам стничыши людьми, ибо

онп

сами получаютъ власть отъ

князя

и называются точ-

но

также, какъ и нам стники, его

(князя)

волостелями.

Совершенно

иное положеніе тіуновъ. Это простые слуги,

иногдадаже несвободные. На нихъ переносятся т или дру-

гія публичныя обязанности, которыя они исполняютъ лич-

но. Есть тіуны княжескіе, боярскіе, нам стничьи и воло-

стелины.

Въ силу того. что порученія такимъ лицамъ испол-

нять

обязанности существеннымъ образомъ публичныя бы-

ли

весьыа въ

ходу,

надо было и ихъ д ятельность подчи-

нить

н ЕОторымъ началамъ публичнаго права. Такииъ обра-

аомъ, иы видимъ, что

тіуну

назначается особый судебный

351 —

сборъ

(Б

лозерскан уставная); число тіуновъ опред ляет-

ся

грамотой

князя;

явка передъ тіуномъ

татьб

освобош-

даетъ

отъ

обвиненія

въ

самрсуд

;

тіунъ обязанъ судить

передъ сотскими

добрыми людьми; докладъ тіуна идетъ

иногда

къ

своему государю, лногда пряио

къ

челов

ку

стар йшему,

къ

котороыу обратился бы и самъ нам стникъ,

чей былъ этотъ тіунъ

(А.

Ю.,

JN»

15). Въ

Судебник упоми-

нается тіунъ великаго

князя,

при

которомъ исполняютъ

смертный приговоръ.

To же

самое,

что

тіунъ

при

этихъ

лицахъ, былъ прпкащикъ

или

посельскій

прп

грамотник

При

всякомъ

лиц , им

ющеыъ власть

суда,

находятся

особые исполнительные органы, которые называются при-

ставами. Названіе исполнительныхъ лицъ приставами есть

наибол

общее

въ эту

эпоху.

Ч мъ бол е выд

лядись

въ

процесс

отд

льные моменты,

т мъ бол е

должны были

спеціализироваться

органы, служащіе

суду.

Въ

старое

время

мы вид ли

емцовъ, ыечниковъ, тіуновъ,

тскпхъ.

Эти названія, кроы перваго, опред ляются не столько

ихъ

судебной ролью, сколько

ихъ

положеніемъ

въ

дружин , или

ихъ общиыъ значеніемъ, какъ помощниковъ лица правя-

щаго

или

творящаго

судъ.

Названіепристава происходитъ

пряыо

отъ его

роли

въ суд . Оно

повторяется

въ

произ-

водныхъ Формахъ,

для

того, чтобъ обозначить

изв

стный

судебный актъ;

отсюда—приставнал

пальять^

отсюда

так-

же понятіе

о д л ,

которое состоитъ

за

приставомг.

Въ

жалованныхъ грамотахъ,

вм сто

приставовъ встр чаются

дворяне

(А. Э. I, Л° 6, 34); въ

жалованныхъ, уставныхъ

Судебник —доводчики

(А. Ю., №

—

доводчиі!ъ ставитъ

двухъ

глыхъ

вокъ

на

судъ

передъ тіуноыъ,

Въ дру-

гомъ

случа

доводчикъ ставитъ

ца

судъ

свид телей; такъ

какъ

доказательства называются вообше

доводомъ,

то от-

сюда, быть можетъ, произошло

названіе доводчиковъ;

но

должность

ихъ

была вообще

та

же,

что

п приставовъ.

См.

лоз.

уставн.

Суд.);

въ

Судебник приставы называ-

ются

нед

льщикаыи; ветр чается также названіе

ихъ здо-

ками

(

ядъ—пошлина

въ

пользу пристава; также хоженое)

ивогда праветчинами (править, правежъ).

По

лпцаиъ,

при

которыхъ состоятъ

пристава,

они назы-

— 352 -

ваются приставами великаго

князя,

нам стігичьими, воло-

стелиными;

даже

грамотникъ, который упражняетъ

судеб-

ную власть надъ своиыи людьми, им етъ своего пристава.

Въ жалованныхъ грамотахъ иногда встр чается правило,

чтобъ истцово доправлялъ по р шенію

суда

тотъ приставъ,

чей

будетъ

виноватъ, т. е. приставъ того судьи, чьего че-

лов ка по

суду

обвинятъ (напр., А. Э., I, JVs 23); стало

быть, у грамотнпковъ бывали свои исполнительныя долж-

ностныя

лица. Иногда князь

жалуетъ

грамотника особымъ

приставомъ, которому спеціальньшъ законошъ поручается

ставить на

судъ

людей, нарушающихъ права и привилле-

гіи пзв стнаго лица или установленія. Такіе пристава сто-

ятъ вн общей судебной организаціи

д йствуютъ по спе-

ціальному полномочію. Прим ровъ много. Иванъ Ш далъ

своего пристава Троицкому монастырю, чтобъ онъ ставилъ

передъ нам стникомъ въ здчиковъ въ монастырскій л съ

(А. Э., I, № 112, также № 113). To же д лаетъ б лозерскій

князь

для Кириллова монастыря (Д. А. И., 1, JYs 206). Съ

другой

стороны, taкъ какъ начала подсудности въ княже-

скихъ волостяхъ очень спутывались и перекрешивались

тнногочисленныыи

частными законами, то иногда жалованье

князя

монастырю или частному лицу заключалось въ томъ,

что въ искахъ

противъ

него

запрещено было д йствовать

яначе,

какъ чрезъ изв стныхъ исполнительныхъ чиновни-

ковъ.

Такимъ образомъ, князь говоритъ, что людей такого-

то монастыря можно вызывать къ

суду

однимъ только при-

ставомъ, а приставныя или срочныя, которыя

будутъ

взя-

ты не этимъ приставомъ, считаютсянед йствительными (А.

Э.,

I, № 110). Противъ этого начала привиллегіи въ обще-

ств возникаетъ своя реакція, и иногда въ частныя сд л-

ки

вносятся особыя соглашенія о правеж съ отв тчика

любымъ

прпставомъ (А. Ю., № 243).

Чтобы дополнить картину старыхъ судебныхъ

учрежде-

ній,

необходпмо указать на

дьяковъ.

Еще въ эпоху Русской

Правды мы встр тили одинъ разъ это имя въ шеждукняже-

скихъ сношеніяхъ. Въ то время роль ихъ въ суд не мог-

ла быть столь

видной,

какъ въ посл дствіи, ибо письменные

акты не были въ

ходу

въ юридической практик ; грамот-

- 353 —

ность хранилась въ класс

духовныхъ

лицъ. Для сына по

повскаго

незнаніе

грамоты

значило то

же,

что для торговаго

чедов ка

несостоятельность,

для князя—сиротство (Уставъ

новгор.

кн. Всеволода Мстиславича, выше, стр. 282).

|Съ

самаго начала XIY в ка, мы находимъ непрерывно дьячес-

кія

подписи на юридическихъ документахъ. Сперва дьяки

являются въ штат Енязей. Княжескія духовныя граыоты

обыкновенно

ішшутся ихъ рукой (начиная съ Калиты, гд

дьякъ Костроыа назвалъ себя великаго

князя

дьякомъ). Въ

этихъ же грамотахъ (посд Калиты) входитъ почти въ лра-

впло отпускъ на БОЛЮ, ПО смерти

князя,

ближайшей его че-

ляди,

и въ томъ числ дьяковъ. По м р того, какъ пись-

менныя

Формы входпли въ употребленіе въ практпк част-

ныхъ сд локъ, люди грамотные должны были пріобр тать

ббльшій и большій авторитетъ въ д

лахъ

суда,

особенно

гражданскаго. Мы старались выше показать, какъ много

въ то вреыя значила сд лка, или в рн е, докуыентальное

выраженіе воли лица въ СФер имущественныхъ правъ. 06-

щихъ Формъ не было выработано, не было указано нигд .

Дьяки

руководплпсь одной опытностыо, однимъ знаніемъ

судебныхъ д лъ. Еа

судгь

шхъ роль была еще видн е. На-

чиная

съ X1Y в ка, мы ии еыъ обширные протоколы судо-

говоренія, составлеиные съ большимъ толкомъ (Оппс. Гос.

Арх. Стар. Д лъ, г. Иванова, стр. 201). Въ XY в к эти

д льцы являются везд , гд д дается д ло. Никто лучше

новгородскаго в чеваго дьяка не уы лъ

угадать

слова,

вполн

соотв тствовавшаго видамъ шосковскаго

князя.

Из-

стно, какую важность далъ Иванъ III

титулу

госуЬа-

ря, который поставленъ былъ въ новгородской челобит-

ной

(чего, говоритъ л тошісецъ, съ т хъ поръ^какъ

стада земля ихъ, никогда не было.

Истор.

Рос. съ древ. вр.,

т. V, стр. 34). He пзъ бояръ, а изъ дьяковъ выбралъ мо-

сковскій

князь пстолкователя своей воли передъ псков-

скимъ

в чемъ; и воля его была истолкована, какъ только

ыожно,

ясно.

Во Псков , единственньшъ лпцомъ, которое

им

ло правительственный сыыслъ, былъ дьякъ Мисюрь

Мунехинъ, сид вшій тамъ 17 л тъ (о его д ятельности и

просв щеніи см.

Псков.

л топ.,

стр.287—296,

и Истор. Рос,

Источники

права. . 2о

354 —

съ древн. врем., Y, стр.407). Именно въМоскв , гд теперь

сосредоточивается вся д ятельность русскаго духовенства,

вліяніе дьяковъ возрастаетъ съ особой силой. Они не толь-

ко

состоятъ при нам стникахъ, для которыхъ дьякъ былъ

правой

рукой,—онп д лаютъ иногда ненужнымъ самое на-

стничье управленіе, какъ

напр.,

въ области Лопарей, гд

правятъ и судятъ

однгі

дьякгі.

Судебникъ обезпечплъ зани-

мп

вліяніе на

весь

щ>огіессз,

начішая съ приготовптельныхъ

д ііствій (срочныя п отппсныя, на которыхъ основывается

безсудная,находятся на ихъ рукахъ и или подписываются;

подппсь

дьяка требуется и на приставныхъ) и до самаго

судебнаго р шенія. Ни

судъ,

нп докладъ безъ дьяковъ не

можетъ быть пропзводимъ. Въ дьяческомъ класс образуется

своя

іерархія, начиная съ подъячпхъ и до царскихъ дьяковъ.

Сборы

судебные въ пхъ пользу точно опред ляются зако-

номъ.

Кроы дьяковъ, у писыіенныхъ актовъ вндимъ еще

особыхъ печатнпковъ.

Таковы

органысудебной власти въ княжескихъ волостяхъ.

Мы

впд ли въ эпоху Русской Правды, что

судъ

пред-

ставлялъ собою взаимод йствіе органовъ власти и саио-

го народа. Въ простоыъ порядк стараго времени всякій

актъ процесса въ высшей степенв условленъ участіемъ

людей или мужей, свободныхъ членовъ общественнаго сою-

за. Въ теченіи разсматриваемаго періода, для разныхъ про-

цессуальныхъ д йствій образуются особые органы. Судъ

перестастъ быть въ той м р подвижнымъ, какъ было пре-

жде.

Князь

не здитъ болыпе въ полюдье, гд онъ самъ

собиралъ дани и давалъ людямъ правду. Его слуги пріоб-

р таютъ всё бблыпую и бблыиую ос длость. Въ числ по-

винностсй

волостныхъ людей видиыъ обязанность ставить

дворы волостелямъ (А. И., I, № 74). У судей есть особые

исполнителі.ные органы, здоки, пристава, которые привле-

каютъ людей въ пхъ м стожительства. Сроки явки на

судъ

подвергаются многочпсленнымъ опред леніямъ, ибо

судъ

происходитъ не зд сь же, гд совершилось coбытie•, д ло-

вые люди должны оставитв д ло, чтобъ идти къ

суду

или

докладу, въ станъ илигородъ. Если, при этихъ условіяхъ,

обшина

должпа

участвоватъ въ суд , то она не можетъ

— 355 —

участвовать вся; отъ общины могутъ стать на"судъ только

ея

представители. Такъ, думаемъ мы, сл

дуетъ

объяснять

происхожденіе судныхъ мужей, на которыхъ совершенно

ясныя

указанія мы іга еиъ изъ XIV в ка. Первая стадія

процесса, въ изв стнсшъ судномъ списк лременъ Дмитрія

Донскаго,

происходитъ на м ст , на спорной пожн . Судья,

какъ

бываетъ почти всегда, когда

судъ

назначенъ высшей

властью, окончивъ

судъ,

повелъ д ло къ докладу. Госу-

дарьшя

княіяня

Мара>а слушала докладъ и указала

судъ,

т.-е. сказала, какъ сл

дуетъ

р шить, а на суд были

ыужи: староста и съ ниыъ еше пять челов къ, Когда

снова поднялся споръ по тому же д лу, то новый судья

допрашиваетъ этихъ судныхъ ыужей, таковъ ли былъ

судъ.

Было

ыножество вопросовъ, касающихся

суда,

которые

не

могли иначе разр шаться, какъ съ поыощью земскихъ

людей.

Никто,

кроы ихъ, не зналъ ы стной пошдпны, сро-

ковъ

явки къ

суду,

порядка заключснія договоровъ въ дан-

номъ

м ст п проч. Обыскать пошлину ыожно было толь-

ко

при ихъ посредств , при посредств тутошнпхъсторон-

нихъ людей. А между т мъ судить надо было именно по

пошлин

. Мы иы емъ судные

спнски,

въ которыхъ вся роль

судныхъ ыужей ограничпвается т мъ, что они удостов ря-

ютъ—таковъ ли былъ

судъ:

но

прежде ч мъ начинались суд-

ныя

р чи, которыя вносилпсь въ протоколъ, судья долженъ

былъ осв домпться о ыногихъ вещахъ, безъ которыхъ нель-

зя

было начать процесса. Для этой ц ли служиди т же

стные люди, призываемые къ

суду

въ качеств судныхъ

мужей. Поэтому вырая;еніе, что эти люди на суд „правду

стерегутъ," которое встр чаемъ въ начал XYI в ка, въ

Псковской

л тописи (стр. 287), мож-етъ служить средствомъ

для объясненія себ ихъ ролп во всё разсматрпваеиое вре-

ыя.

Мы видпыъ, что Б лозерская уставнап граыота даетъ

волостнымъ людяыъ и горожаналъ право намётывать сроч-

ныя

на княя;ескихъ елугъ, если кону обида

будетъ.

Иначе

объяснить себ этого нельзя, какъ допуская изв стную зем-

скую организацію, котбрая защищала передъ княземъ ин-

тересы м стные, чего бы они ни касались, сборовъ ли пош-

линъ,

или д лъ

суда.

Для сбора пошлинъ та же граыота пред-

23*

356 -

писываетъ нам стнику брать ихъ въ станахъ и городахъ у

сотскихъ, а не собирать самимъ. Для

суда

требуется ихъ

же участіе. ^А нам стнпкомъ и ихъ тіуномъ безъ соцковъ

безъ добрыхъ людей не судити

судъ"

(Б лоз. уставн.).

Въ общеыъ устав для

суда

нам стниковъ городскаго бо-

яраыъ

и д тяыъ боярскиыъ, у которыхъ корлленіе съ су-

домъ боярскимъ, не вел но судить иначе, какъ при двор-

скомъ

(который в даетъ

слугъ

князя,

см. В че и

Князь,

стр.

378), старост п лучшихъ людяхъ. Дворскій постав-

ленъ

наряду съ этіши зешскпми людыш; а присутствіе

атого лица, конечно, иы ло не одну ц ль удостов ренія,

что

судъ

быдъ такъ, какъ ппсано въ судыомъ сппск

Осо-

боино

въ спорахъ и рядахъ о земл важно было

участіе

судныхъ муліей. Въ этихъ случаяхъ ыы ихъ находимъ всег-

да у суднаго списка и у розъ зя>ей граыоты. Въ стар й-

шемъ

изъ изв стныхъ документовъ этого рода, отъ ХГ

ка, видтіъ старосту. Въ грамот читаемъ; „а се съ зжа-

іися

на землю.... а

земскихъ

людей

было: староста такой-то

прочее (А. до Юр. б. отн., JN° 53, I). Ha развод земель

князьямъ

Кемскимъ, въ 1462 г., названы двое сотскихъ и

одинъ

десятскій (А. Ю., № 140, тоже 141, 144). Эти люди

прпнаддежали къ той общпн , которая была запнтересова-

на

псходомъ д ла. Еели на суд р шался

вопрось,

касаю-

щійся

разныхъ водостей или разныхъ в домствъ, то суд-

ные

мужи илн добрые люди шли къ

суду

въ об половпны.

Въ отводной А анасью Внукову находпмъ на отвод лю-

дей,

которые стояли со стороны этого вотчинника, город-

скихъ мужей и волостныхъ, съ своимъ старостой (А. Ю.,

№

144)*, въ отводной вплящкихъ крестьянъ съ Юрьевымъ

монастыремъ

были добрые люди со стороны крестьянъ и

со

стороны монастыря (тамъ же, № 145).

Намъ

остается сказать о судебныхъ округахъ, которыми

опред лялись границы д ятельности того илп

другаго

су-

дебнаго доллшостнаго лица. Изъ предшествовавшаго издо-

женія

ясно,

что, прп всемъ пзобиліи случайныхъ особенно-

стей,

дв главныхъ единицы сосредоточиваютъ около себя

д деніе м стности на части. Это городъ и волость или

станъ.

Внутри города могутъ быть свои разд лы, какъ

357 —

видимъ въ записи, что тянетъ душегубствомъ къ Ыоскв .

Внутри города ыогутъ быть изъяты изъ общаго начала под-

судности городскимъ властямъ отд льные дворы. Въ одной

шадованной

грамот сказано, что дворъ Пршгуцкаго ыона-

стыря на посад , въ

Углпч

, не подлежитъ

суду

углицкаго

нам

стника, опричъ

душегубства

и разбоя, а судитъ и в -

даетъ

дворникоеъ

посельскій того ыонастыря (А. Э., № 119).

Такія

явленія составляютъ исключеніе изъ общаго правпла.

Пред

лы города, его у здъ,—названіе, которое показываетъ,

сколько

наыъ кажется, двия;еніе отъ

центра,

какого бы

то ни было, отъ города, стана, села, ибо п у села молгетъ

быть у здъ (А. И., I, JV» 36: далъ ecsin свое село съ у з-

доыъ; прим ры названія у здомъ ц лой страны см. у И. Д.

ляева, О поземельномъ влад ніп, стр. 42; случаи упо-

требленія слова у здъ въ смысд округа волости, В че и

Князь,

стр. 338;),

могутъ

быть очень различны. „Московскій

городской у здъ

включаетъ въ ссб ыного селъ, лежащихъ

у Москвы илп на Москвв. Въ такоыъ же смысл , къ город-

скому округу причисляются въ таыоженной б лозерской

граыот окологородцы (А. Э., ЛІ! 134). Къ городу же при-

надлежитъ и посадъ, какъ ыы сепчасъ впд ли въ жало-

ванной

грамот углицкаго

князя.

Наконецъ, городскія сло-

боды съ ихъ населеніеыъ такше тянули къ

городу,

какъ

округу наы стничьей подсудности. Для обозначенія ы ст-

ности

вн городской въ

язык

этого времени обыкно-

венно

берутъ

названіе центровъ сікфва обширн йша-

го и потомъ т сн йшаго округа: въ Московскомъ у зд ,

въ Соболев стану, въ деревн

ТІІЕОЙ-ТО;

ВЪ Володпмер-

скомъ

у зд , въ Ополскомъ стану, въ сед такомъ-то (А.

Э.,

JVs 139). Иногда,

ыежду

обшіфн ишимъ и т сн йшимъ

округомъ называютъ еще средній: пъ Вологодскоыъ у зд ,

въ Воскресенской

гретщ

въ Тоыансколъ стану, дерепня

такая-то (тамъ же, JNs 74). Впрочеыъ, пазванію третп віы

не

встр чаемъ ни въ одной яіаловашюй грамот соотв т-

ствующаго вн городскаго суд бнаго доляшостнаго лица.

Эти

лица всегда называются или становщикамн, что бы-

ваетъ р же, или волостеляыи. Названіе волостіі и стаиа,

какъ

см няющіяся, достаточно разъисирны иъ укааанныхт.

— 358 -

выше сочинеыіяхъ. Въ одной жалованной грамот Василья

Темнаго мы видимъ, что водостели м няютъ станъ,

„пош-

лый станъ

покиня^,

и князь велитъ имъ ставиться на ста-

ромъ пошлоыъ стану (А. И., I., As 70). Станъ, въ смысл

ста остановки, ыогъ часто быть изм няемъ, сообразно

удобствамъ ы стностя. Если въ изв стномъ округ по-

являлось много грамотниковъ, къ которымъ водостель не

могъ въ зя;ать, то надо было искать

другаго

центра. Гра-

нпцы

стана оставалпсь т же, переы на происходпла толь-

ко

въ средоточіп. Названіе погоста встр чалось намъ (за

исключеніемъ вольныхъ волостей) всего чаще въ

Рязан-

скомъ

княжеств .

Переходимъ къ обзору органовъ

суда

въ вольныхъ го-

родахъ.

Вольные города на с всро-запад Россіи во вс хъ отно-

шеніяхъ представляютъ собой дальн йшее свободное раз-

витіе т хъ началъ, которыя лежали въ основаніи юрпди-

ческаго быта древн йшей Россіп. Т же обособляющіеея

органы

суда,

которые ыы вид ли въ княжескпхъ волостяхъ,

ыы найдезіъ и въ Новгород и во Іісков , но зд сь бол е

равноы рный

ходъ

въ образованіи, съ одной стороны, ор-

гановъ

суда

княн;еспаго, съ

другой

— старыхъ народныхъ

учреягденій. Ни одно изъ старыхъ началъ юридическаго

быта не пало въ вольныхъ

городахъ

до исхода XV в ка,

когда силой орулсія, въ первый разъ, порвана была исто-

рическая

связь съ прошедшимъ, и московскіе князья стали

повсюду вводитъ свой

судъ

и своп пошлины.

Въ Новгород раньше вс хъ

другихъ

волостей мы за-

чаемъ ясно сознанныя и твердо охраняеыыя народомъ

правила, касающіяся порядка

суда.

Въ условіяхъ догово-

ровъ съ князьяыи, начпная съ XIII в ка, видиыъ:

1. Что князь

судитъ

самъ; но лично судить онъ не дол-

женъ иначе, какъ вм ст съ посадникомъ (Рум. Собр., I,

№

3). Безъ участія этого народнаго сановника, ни

судъ

его, ни грамоты, иыъ данныя, нед йствительны (тамъ

же-і

JVs 7). He тодько

судъ

новгородскій, но и см стный

судъ,

когда сопрутся общіе судьи, идетъ къ князю и посаднику

вм ст (Рум. Собр., JVs 20).

—

359 —

2. Если князь не живетъ въ Новгород , то его зам няетъ

наы

стникъ. Въ договорной грамот Новгорода съ поль-

скимъ

королемъ, вс усдовія, которыя обыкновенно выра-

жаются въ отношеніи къ князю, повторены для его нам ст-

ника

(А. Э., I, JN» 873. Судная грамота говоритъ то же о

наы

стник ыосковскаго

князя:

„а посаднику судити свой

судъ

съ нам стники великаго

князя,

по старин ."

3. Гд есть князь, тамъ должны быть и кшпкіе люди, т. е.

слуги

князя.

Въ договорныхъ грамотахъ мы встр чаемъ

непрерывно

бояръ и

слугъ,

которые сопровояідаютъ

князя

въ Новгородъ, и которьшъ поручаются судебныя долягно-

сти.

Эти

ДОЛЯІНОСТИ

сл дующія: а) должность тіуна, кото-

рый

судитъ въ Новгород вш ст съ новгородскиыіі при-

ставаши. Его назначаетъ, конечно, князь, ибо онъ не на-

зывается нигд наы стничьпмъ тіуноыъ; Ь) додж-ность разъ-

зя;ихъ судей. Указаніе на нихъ мы впдішъ въ т хъ гра-

шотахъ, которыя говорятъ о посылк князенъ судей въ

волости, на изв стные срокп (напр., въ Рум.

Собр.,

I, № №

3, 10); с) должность постоянныхъ правителей въ н кото-

рыхъ волостяхъ, противуполагаемыхъ новгородскииъ, ка-

ЕОВЫ:

Волокъ и Торжокъ. По договору съ польскпмъ ко-

ролемъ, въ Торжк долженъ быть тіунъ, который судитъ

вм ст съ посадникомъ. Въ

другпхъ

водостяхъ спд ла не

слугп

князя,

a ыужи новгородскіе, по назначенію

князя

посадника

вы ст (Рум. Собр., Л

» I и друг.); d) должность

дворянъ или приставовъ. Въ договорной гранот Ивана III

съ Новгородоыъ читаеыъ: „а позовъ no волостемъ новго-

родскимъ позыватн позовникошъ великихъ князей, да нов-

городскимъ, а въ Новгород позывати князей велпкихъ

подвойскимъ,

да новгородскішъ подвойскігаъ

(тамъ же, JVs

20, II). Наконецъ, е) при княнсескихъ

судьяхъ

должны были

быть дьяки, ибо Судная граіюта разуы етъ

своихъ

дьяковъ

при

всякомъ

судь

Эдементы зеыскіе съ изумительныыъ богатствомъ вхо-

дятъ въ новгородскія судебныя учреяіденія. Начпная съ

отд льнаго лица, которое мол;етъ поставііть своихъ прп-

ставовъ къ

суду,—

это право им ть своихъ людей у

суда

проходитъ по вс мъ

составпьгмъ

чпстямо

муниципальииіі