Ермакова О.П., Земская Е А. и др. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XXв

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 2. Сравнительный анализ семантических процессов... 117

вычайное происшествие', невезуха 'невезение' с популярным суффиксом -ух(а),

эпохалка (ирон.) 'эпохальное произведение' ср. нетленна — от нетленный.

Однако гораздо более важную роль, чем раньше, в последние годы играет

образование новых сленговых слов и значений от сленговых же единиц.

Возникают производные слова, образованные от сленговых основ, например

прилагательные кинутый (от кинуть 'обмануть, подвести, не выполнить дан-

ных кому-либо обещаний'); улетный (высокая оценка), ср. синонимичные

убойный и забойный; абстрактные существительные, обозначающие результат

действия, которое описывает глагол: отрыв от оторваться 'получить удоволь-

ствие', оттяг от оттянуться с тем же значением; развод ел развести кого-то

на что-то 'вынудить сделать что-либо'.

Нужно отметить активизацию разработки отдельных словообразователь-

ных гнезд. В частности это ряд производных существительных от глагола мо-

чить 'убивать' —мочиловка, мочилово и мочильщик; ряд производных от кры-

ша 'защита, покровительство' — крышевать, крышевание, крышующий; про-

изводные от прессовать 'оказывать давление' — прессование, пресс-хата; от

лох 'простофиля'—лохотрон 'жульническая лотерея или другой способ полу-

чения денег обманом у наивных людей', лохотронщик 'тот, кто занимается по-

лучением денег обманным путем'; бомбила 'шофер, подрабатывающий част-

ным извозом' от бомбить 'зарабатывать деньги частным извозом'.

Активизируются отдельные модели словообразования — образование на-

званий лиц от сленговых основ с суффиксом -щик: беспредельщик от беспредел j

'нарушение норм', понтярщик от понт 'кураж, форс'; образование существи-'

тельных среднего рода со значением деятельности от глаголов НСВ с помощью

суффикса -ов(о): кидалово 'обман', косилово 'уклонение от чего-либо, в част-

ности от армии, под предлогом несуществующей болезни'; махалово 'драка',

стебалово 'разговоры ради самих разговоров'. Этот суффикс заменил актив-

ный в предыдущие периоды развития сленга суффикс -овк(а), ср. махаловка

'драка', обдираловка, тошниловка, рыгаловка 'столовая'. В вытеснении суф-

фикса -овк(а) более грубым суффиксом -ов(о) проявляется общая тенденция к

огрублению речи — та же, которая проявляется в распространении мата.

Другой способ, который активизируется, — бессуффиксальное образование

существительных, оформленных по женскому роду, от основ как литератур-

ных, так и сленговых глаголов: подстава 'подвох', заява — заявление, предъ-

яви — действие по глаголу предъявить.

По-прежнему очень важную роль играет семантическая деривация. С одной

стороны, продолжают появляться новые сленговые значения слов литератур-

ного языка, например, подвинуть 'переместить на менее значимую должность

или позицию'; командировка 'поездка без определенной цели', командиро-

Глава 2. Сравнительный анализ семантических

процессов... 119

разных источников. Яркость и новизна сленга делали его привлекательным для

всех носителей русского языка, стремившихся сделать свою речь более экс-

прессивной или противопоставить себя кому-то.

За последние три года области жизни, которые охватывает сленг, не измени-

лись, но стали более детально разрабатываться: появляются синонимы анто-

нимы уже существующих слов, производные с абстрактным значением. Круг

источников сленга сузился. Новые слова возникают во многих случаях на ос-

нове уже существующих — иначе говоря, происходит разработка уже имеюще-

гося словарного запаса. Наступает, по-видимому, период стабилизации сленга.

В то же время, хотя в рамках каждого из путей пополнения сленга произошли

определенные изменения, основные способы пополнения сленга остались

теми же — это заимствование, словообразование, различные формальные пре-

образования слов и семантическая деривация.

Постановка задачи

Во всех случаях, кроме семантической деривации, способность носителей

русского языка идентифицировать новые единицы как сленг, можно объяснить

формальными отличиями этих единиц от единиц литературного языка. Что ка-

сается производных значений слов, то все образованные носители русского

языка умеют определять, какие из них являются сленговыми, даже если стал-

киваются с ними в первый раз. Это происходит не потому, что у сленговых

значений какие-то особые денотаты — по большей части они совпадают с де-

нотатами литературных значений, например железо 'компьютер', въехать,

врубиться 'понять', вмазать, врезать 'ударить', засветить, накрыть 'обна-

ружить', ящик 'телевизор' и т. д. Безусловно, существуют исключения — на-

пример у слова откат есть сленговое значение 'взятка, которая дается чинов-

нику за заключение выгодного договора, часто в ущерб интересам государства',

не имеющее выражения в литературном языке, но и в этом случае вряд ли сто-

ит связывать восприятие его как сленгового только с характером его денотата.

Иначе чем объяснить, что никто не считает сленговым новое значение слова

оборотень 'милиционер — член преступной группировки', хотя его денотат

вполне мог бы иметь сленговое выражение?

Можно предположить, что в основе интуиции говорящих лежат не сами зна-

чения, а различия моделей образования производных литературных и сленго-

вых значений слов (моделей семантической деривации) и что эти различия

имеют регулярный характер. Иными словами, модели семантической дерива-

ции играют при определении того, какие лексемы являются сленговыми, такую

«е роль, как модели словообразования. Именно поэтому новые, но образован-

ные по известной модели значения распознаются как сленговые. Центральная

„«•*-—»•. — (информашпО-помсспьк^^сцель.осде-

лать известной', например.

тП

ппится слил информацию о готовящейся ре-

rtl В«^в°у^™ ^ "W» «Р»™«. °

на Же

Тч <™

жа

га

19.09.2002).

С другой стороны, в рамках семантической деривации наметилась новая

гевдениГ уГс^цествутощие сленговые значения слов мотивируют новые

сл^зиТчения,»^^

1™"(машин) - представление чего-либо как полученного законным пу-

ZZoLuJb деньги; засвечивать, светить 'проявлять, демонстрировать

что-то', от светить 'обнаруживать кого-то", отслюнить 'взять деньги с кого-

либо' от отслюнить 'дать (деньги)', ср:

(4) Везешь деньги — не свети их. Бумажник держи ближе к сердцу -

щипач лицом к лицу редко работает (Округа, 11.05.2002).

(5) За кусок ламинированного картона с них отслюнили по 60 тогдашних

тысяч рублей (Нов. изв., 30.07.1999).

Характерная особенность рассматриваемого периода — появление синони-

мов к уже существующим единицам сленга, например братан в том же значе-

нии 'бандит', что и браток; вести — то же, что пасти 'неустанно следовать за

кем-то'; делаться под кого-то — синоним выражения косить под кого-то

'подражать кому-то'; накатить — синоним наехать 'высказать угрозы ; в

свою очередь, накат — синоним слова наезд; кроме того, возникает слово от-

кат 'отступное, которое платят, чтобы избежать наезда или наката'; почко-

ваться 'собираться группами' — синоним кучковаться; подслушка 'подслу-

шивающее устройство' — синоним прослушки; конкретный — синоним слова

четкий 'обладающий ярко выраженными качествами'; база — по аналогии с

уже существующим словом хаза 'укрытие, дом, квартира'; втирать 'внушать

какую-то идею', близкое к значению слова впаривать 'вынуждать купить что-

либо'; улетный — синоним уже существующих в сленге прилагательных со

значением высокой оценки забойный и убойный.

В первые годы перестройки сленг вел себя очень агрессивно: он вторгался

во все новые области жизни, черпая единицы для их обслуживания из самых

Ср. полисемию глагола обнаружить в лит. языке: 'найти что-то' (В Сибири обнаружи-

ли залежи нефти) — 'проявить какое-то свойство* (Новый ученик обнаружил недюжинные

способности).

i ^^^^

разных источников. Яркость и новизна сленга делали его ппи*г^

;

ех носителей русского языка, стремившихся сд^латГ IT Т*™ *"*

ирессивной или противопоставить себя кому-то

Pe% e экс

За последние три года области жизни, которые охватывает сленг не измени

лИ

сь, но стали более детально разрабатываться: появляются сГонимы аГ'

^ уже существующих слов, производные с абстрактным значеТм С

источников сленга сузился. Новые слова возникают во многих слу^Гна Z

„ове уже существующих - иначе говоря, происходит разработка уже^меющI

гося словарного запаса. Наступает, по-видимому, период стабилизации слет