Ермакова О.П., Земская Е А. и др. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XXв

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 2

АКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В ЯЗЫКЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Е. В. Какорина

Вводные замечания

Изменения в русском литературном языке на рубеже веков менее интенсив-

ны по сравнению с изменениями первого десятилетия перестройки и постпе-

рестройки. Можно сказать, что основные процессы активных языковых преоб-

разований направлены сегодня не «вширь», а «вглубь». Это объясняется как

внутриязыковыми, так и внеязыковыми причинами. За периодом массового

привлечения в узус разнообразных языковых ресурсов следует необходимый

период1ЕГусвоения, адаптации системой языка. Антиномия узуса и системы

разрешается в пользу языковой системы.

Замедлению процесса языковых новаций в СМИ (как в одной из наиболее

активных сфер литературного языка) способствуют и экстралингвистические

факторы, например, такие, как менее динамичный политический фон или при-

знаки идеологической унификации, вновь возникающей в дискурсе масс-

медиа.

Изменения в языке СМИ во многом определяются социокультурным и ком-

муникативным контекстом, основной формой его речевого существования яв-

ляется дискурс, поэтому мы будем говорить об активных процессах в дис-

курсе СМИ.

Многозначность термина «дискурс» требует его определения. Нами дис-

курс понимается как текст (сверхтекст, или совокупность тематически и куль-

турно взаимосвязанных текстов) в ситуации реального общения. В соответ-

ствии с этим в дискурсе можно выделить такие уровни [Сусов 1997]:

— формально-семиотический (вербальный);

— когнитивно-интерпретационный (тезаурусный);

— социоинтерактивный (собственно дискурсный).

496

ЪстъШк^^ -__

В данной главе дискурс будет рассмотрен в коммутшкативно-прагматичес-

ком Г^ьном и лексико-семантическом аспектах.

Коммуникативно-прагматический аспект современного

массово-информационного дискурса

Границы дискурса СМИ

Дискурс СМИ (массмедиа) имеет довольно значительную область пересе-

чения с политическим дискурсом [Шейгал 2000], а также с другими видами

дискурсов, выделяемыми на основании социолингвистических признаков

рекламным, научным, деловым, спортивным и др. [Карасик 2002: 279, 299].

ДИСКУРС массмедиа вбирает в себя различные виды дискурсов, объединяет их

и преобразует, делает новым типом коммуникации, ср. [Зильберт 1986,

Костомаров 1971].

Границы дискурса массмедиа в последнее десятилетие были значительно

расширены за счет рекламного дискурса. Реклама стала неотъемлемой частью

СМИ, формирующей новый коммуникативный контекст эпохи. Ср.:

Дмитрий Петров: Отчего это все так ругают рекламу? И таксисты, и пен-

сионеры, и предприниматели, и юные деловые леди, и депутаты. Ругаются на

рекламу, как босяки. И притом не способны ведь объяснить: за что? И потому

меня интересует: почему так сильно?

Егор Кончаловский: В России реклама как форма подачи информации —

нова. Хотя о том, что она есть, знали всегда и всегда ее хотели — чтоб было

как на Бродвее. И получили. Оказалось, реклама - еще и неизбежный атри-

бут рыночного существования. А как таковая - она здесь нова в принципе

(Рус. журнал, 06.05.1999).

Реклама - это позитивный рассказ о конкретном объекте для конкретной

аудитории, направленный

на

конкретное действие

ПОКУПКУ

rwwm

1992'

41]. Однако принципиально важна как раз форма расск'ГформаtSi ин

формации. «Попутно» рекламамоделирует свою собственную, «Г

™

ю>>

реальность и создает ценности массовой культупы

ипот

«виртуальную

ние мировоззрения и побуждение к действию т ?

ет

«У

на

Формирова-

. 1- е. выполняет ценностно-

С точки зрения социолингвистики «дискурс

это обш

с позиций их принадлежности к той или иной социальной ""*

ЛЮДей

' Рассматриваемое

той или иной типичной речеповеденческой ситуации», дл

И или

применительно к

общения учитываются статусно-ролевые характеристики участ

Деления

Различных типов

ния, протот ипическое место общения, ценности, стратегии жан "

B об1цення

, цель обше-

дискурсивные формулы [Карасик 2002: 279, 299—300].

РЫ

Чедентные тексты и

Глава 2. Активные процессы в языке средств массовой информации 497

ориентирующую и директивную функции. Ср.: «Простой выбор — достойная

роскошь!», «Правила существуют, чтобы их нарушать!», «Друг, которого мож-

но купить» (реклама автомобиля). Ориентированная на носителя массовой

культуры реклама — это «многослойный» текст, воздействующий на эмоции и

подсознание, т. е. сочетающий прямое и косвенное, открытое и скрытое воз-

действие. Негативное восприятие рекламы отчасти связано, по нашему мне-

нию, с несовпадением рекламируемых ценностей и ценностей адресата (на-

пример, открытым отношением к сексуальной сфере, которая в русской культу-

ре традиционно подвергалась усиленной эвфемизации), а также с неприятием

той языковой формы, которой эти ценности выражаются («Не дай себе засох-

нуть!», «Оттянись!» и т. д.).

Изменение коммуникативного пространства СМИ

Если представить коммуникативное пространство СМИ в виде мозаичного

множества полей, то можно заметить появление в нем новых активных точек и

мини-полей. Изменение коммуникативного пространства СМИ выразилось

прежде всего в его значительном расширении и усилении его качественного

разнообразия.

Для периода 90-х годов были характерны количественный рост новых га-

зетных и журнальных изданий, их большая тематически-адресная дифферен-

цированность и специализация языка [Какорина 2000].

Символ роскоши, потребительства и капитализма — журнал «Вог» — на-

чал выходить на русском языке. Его издатели не слишком торопились ока-

заться на российском рынке вместе с «Космопол итэн» и «Плейбоем», но вни-

мательно приглядывались к их опыту в нашей стране. И вот наконец они

пришли к выводу: условия созрели. В России появился определенный сорт

публики, которой продукция журнала придется не только по душе, но и по

карману.

Спору нет, «Вог» — одно из самых авторитетных изданий в мире моды.

Его профиль — классика, роскошь, безупречный вкус и большие деньги.

Это дорогие веши, именитые дизайнеры и дома мод. Практически каждая

страница этого внушительного по объему журнала — произведение искус-

ства поскольку в нем работают лучшие фотографы от моды. В нем напрочь

отсутствуют «воспитательные» статьи. Это высокая материальная культура

плюс светская хроника, рауты аристократов, миллионеров, самых богатых и

известных фамилий.

Впрочем, в России «Вог» должен иметь свою специфику. Интересно, в

частности, какого рода светская хроника будет печататься в российском вари-

анте журнала, если киномузыкальной тусовкой в России занимается каждое

второе издание, а освещение жизни самых богатых почти неизбежно носит

криминально-политический характер (Нов. газ., 09.1997).

, ПРОИСХОДИТ дальнейшее расширение границ дискурса СМИ пос-

2 Иитернет^мм^никации, которая является не просто новым каналом

рвдством интерн / которой сосуществуют и преобразу-

То«ативно-речевой и языковой статус Интернет-коммуникации по-

лному оцениваются современными лингвистами.

Высказываются мнения о возникновении новой функциональной разновид-

ности русского языка - «языка электронных средств коммуникации», разно-

видности, имеющей особую сферу функционирования, систему жанров и об-

ладающей спецификой языковых средств [Культура... 2003: 791—793].

Более осторожно можно отметить все более глубокое проникновение новых

информационных технологий в различные сферы функционирования языка и

формирование массовой коммуникации нового типа, возникшей в глобальной

компьютерной сети.

Интернет-коммуникация имеет большую область пересечения и с дискур-

сом

СМИ.

Многие журнальные и газетные издания сейчас существуют в электронном

виде. Все современные Интернет-СМИ представляют собой ресурсы трех ти-

пов: «клоны» бумажных СМИ (например, сайт aif.ru первоначально создается

как точная копия еженедельника «Аргументы и факты»), издания-гибриды (на-

пример, ресурсы n.g.ru., NovayaGazeta.Ru, echo.ru, ntv.ru — это модифициро-

ванные версии традиционных СМИ: «Независимой газеты», «Новой газеты»,

радио «Эхо Москвы», ТВ-канала НТВ) и оригинальные Web-издания (сетевые

проекты utro.ru, strana.ru, gazeta.ru, smi.ru); обзор новых русских Интернет-ре-

сурсов см. в: [Лукина 2001].

При этом возникает вопрос: сохраняют ли Интернет-издания все основные

стилевые черта текстов СМИ или становятся другим, новым типом массовой

коммуникации?

По-нашему мнению, все вышеперечисленные типы Интернет-изданий, в

т. ч. оригинальные сетевые издания, могут рассматриваться как тексты СМИ

распространяющиеся через Интернет и использующие более шир™

змож-

ности соответствующего канала передачи информации п™

фицируясь, сохраняют основные стилевые черты и комм™

они

моди

текстов средств массовой информации.

мм

Уникативные функции

Что же нового привносит Интернет в СМИ?

Переключаясь на новый канал распространения инбо

новое информационное поле, Интернет-СМИ неизбежно ^

аЦИИ и попа

ая в

ты, свойственные данной информационной среде пп

*„

Ирают в

себя чер-

режде вс

его гипертексту-

Глава 2. Активные процессы в языке средств массовой информации 499

альность и интерактивность

. Носители языка остро ощущают новизну при-

нципов организации информационного пространства через Интернет. Ср. раз-

мышления «рядового» пользователя компьютерных сетей:

Интернет открывает новый способ людского общения, который можно

назвать горизонтальным. До его появления общение и распространение ин-

формации было в основном вертикальным: автор пишет книгу, читатели —

читают. Радио и телевидение что-то передают — зрители и слушатели это

смотрят и слушают. Газета печатает новости, подписчики их глотают.

Обратная связь почти отсутствовала, хотя потребность в ней всегда была ис-

ключительно высока. Об этом свидетельствуют письма в газеты, заявки и от-

клики на радио и телестанции и т. д. Обмен псе информацией между сами-

ми читателями конкретной книги, слушателями конкретной передачи был

практически неосуществим.

Интернет обеспечивает распространение информации для практически

неограниченного круга потребителей, причем они без всякого труда могут

включиться в обсуждение. В некотором смысле Интернет—институт макси-

мально демократичный. Интернет дает уникальные возможности и для вер-

тикального информационного общения, скажем, между властью и поддан-

ными, для обратной связи последних с первыми. У Интернета нет единого

управляющего центра, начальства, здесь некому жаловаться. Правила пове-

дения выполняются всеми участниками общения, а нарушения подавляются

и исправляются самим сетевым сообществом.

Ответом на возможности «вертикального» и «горизонтального» интерак-

тивного общения в Интернете стали форумы и гостевые книги сетевых СМИ.

Это наращение, возникшее в системе публицистических жанров Web-изданий.

Гипертекстуапьностъ — это представление текстовой информации в виде много-

мерной сети в которой читатели получают свободу перемещаться произвольным образом.

Связанные сегменты информации соединяются заранее установленными или задаваемыми

пользователем ссылками. Эти ссылки позволяют пользователю следовать по базе данных,

используя гипертекстовые программы («браузеры») для быстрого поиска заданной инфор-

мации Связанные данные могут быть текстом, графикой, аудио- или видевдокументом.

Совокупность всех связанных текстов образует гипертекст.

Гипертекст «форма письма, которое ветвится и осуществляется по запросу» (Т. Нель-

сон) Гипертекст как нелинейный тип текста противопоставляется линейному, где каждый

фрагмент текста формально связан только с предшествующим и последующим фрагментом

[Смирнов 2002; Эко 1998].

Интерактивность — возможность диалогового взаимодействия с текстом или —

шиое с

блоком информации в различных видеозвуковых формах, например, можно щел-

кнуть по слову или значку и открыть картинку, воспроизвести мелодию, задать вопрос и

получить ответ и т. д. (См. также статьи «интертекстуальность», «гипертекст», «язык элек-

тронных средств коммуникации» в: [Культура... 2003].)

500

rftr^ '—"» процессы в сферах речевого общения __^

(ФОРУМ как новый коммуникативно-речевой жанр Интернет-коммуникации

рассматривается в следующей главе данной части.)

Коммуникативно-прагматическая модель дискурса СМИ

Типологические свойства дискурса

Конститутивными признаками дискурса / текста выступают признаки тема-

тического, стилистического и структурного единства [Карасик 2002:288—290].

Специфика дискурса СМИ заключается в том, что признаки единства ослабле-

ны, а признаки тематической, стилистической, структурной гетерогенности,

мозаичности, разнофактурности усилены. Более того, типологическими свой-

ствами дискурса СМИ можно назвать его дискретность и контрастивность.

Эти свойства проявляются прежде всего в способах организации дискурса, ха-

рактере его развертывания в пространстве и во времени. Дискретность и конт-

растивность дискурса связаны с двумя базовыми языковыми функциями, реа-

лизующимися в дискурсе СМИ, — информационной и__врздействующей

[Зильберт 1985], а также с двумя видами энциклопедической информации:

фактологической и концептуальной.

Коммуникативная дискретность дискурса СМИ обусловлена, во-первых,

типом участников коммуникации. Социальные институты (газеты, ТВ и др.),

производящие информацию, и массовый адресат — потребитель этой инфор-

мации — предстают как открытые неоднородные множества участвующих в

коммуникации партнеров. Во-вторых, коммуникативная дискретность являет-

ся следствием разделенности партнеров коммуникации в пространстве и во

времени, дистанцией между ними.

Информационная (и тематическая) дискретность возникает в результате

того, что производимая и передаваемая информация (в виде концепта текста,

языковой единицы) сосредоточивается вокруг значимых общественных поли-

тических событий: выборов, саммитов, террористических актов контотеоро-

ристических операций и пр. Подобные явления действительности становятся

событийными узловыми точками, скрепляющими дискурс СМИ обоазую-

щими его целостность. Всплеск информации следует за событийной гюжет-

ной канвой исторического развития общества. В дискурсе СМИ «Фактура

быстротекущей жизни» преобразуется в текст, разрозненные вдиметмТгпбы-

тия становятся корпусом сообщений, сиюминутное, типичн i-uu™

ности — фактом истории и культуры, так газеты и ТВ «лепа *

сов

емен

[Чередниченко 1995: 15].

образы

времени

Другими опорными, узловыми точками дискурса СМИ ел

участники политической ситуации: ее главные субъекты л,„

ат пост

°яниые

'«* даллективные и ин-

Глава 2. Активные процессы в языке средств массовой информации 501

дивидуальные). Это социальные группы, органы власти, политические лиде-

ры: правительство, Дума, политические партии и общественные движения и

их конкретные представители.

Если дискретность связана с проявлением информационной функции и с

представлением фактологической информации, то контрастивность характе-

ризует прежде всего воздействие через концептуальную информацию.

Контрастивность дискурса СМИ сглажена в условиях политического монизма

и усилена в условиях многообразия систем идейных и культурных ценностей.

Издания, представляющие противоположно ориентированные участки дискур-

са (например, демократическая (либеральная, центристская) — прокоммунис-

тическая пресса), отличаются спецификой коммуникативных стратегий, систе-

мой концептов, набором языковых средств.

В соответствии с двумя основными видами энциклопедической информа-

ции в дискурсе можно выделить событие и концепт как центральные, узловые

точки дискурса.

Событие как узловая точка дискурса

Дискурс СМИ отличается от других дискурсов (например, педагогического,

бытового, художественного), в частности, тем, что одной из пентдашшХ-ШМ-

муникативныхладач здесь является «конструирование события» — выбор со-

бытия или факта (объекта реальности), придание ему коммуникативного стату-

са «общественной значимости» и новостной ценности. «Конструирование со-

бытия» происходит посредством именования и интерпретации и включает в

себя операцию «категоризации» — встраивания события в дискурс, в общий

тематический, концептуальный, стилистический ряд (ср. [Чепкина 2001: 19—

21]). Таким образом, возможности выбора события заданы тематически и —

ШИ

коммуникативно, на уровне дискурса в целом: оно будет вписано в

уже существующую тематическую макроструктуру, определенный тематиче-

ский ряд обусловленный коммуникативным контекстом или ситуацией и свя-

занный с'определенным типом национальной культуры (ср.: [Дейк 1989]).

Сам выбор события устанавливает новую иерархию, повышает его в ранге,

делаетчастью истории и включаете новый социальный контекст. Онтологически

« в этом необозримом море событий, в бесконечной длительности времен

отдельное событие теряет свое значение. Среди бесконечного множества про-

исшествий ни одно не может быть важнее другого: ведь ни одно не имеет без-

условной важности...» [Гвардини 1990: 137]. «Иерархические членения и со-

ответствия» устанавливаются в конкретном социуме конкретными источника-

ми информации. В дискурсе СМИ расставляются «символические акценты»,

символическая сетка, накладываемая на события, конструируется свой образ

мира [Почепцов 2000а: 85]. Ср.:

Часть

щ Шшвные процессы в сферах речевого общения

Когда я смотрю «Сделай шаг», будто бы попадаю в другую страну, где нет

ни киллеров, ни эстрадных балагуров, ни самоубийц, ни прочих героев наше-

™ времени Нети снобизма, чрезвычайно сейчас распространенного в прес-

се Прежде ведь страдали снобизмом мегаломании - героические сверше-

ния великие стройки. Теперь то же самое, но со знаком минус: землетрясе-

ния'убийства, катастрофы. А ведь обычная жизнь обычных людей состоит не

из землетрясений. Женятся, рожают детей, пытаются приспособиться к но-

вым реалиям, над чем-то размышляют. Почему-то эта простая, естественная

жизнь мало кого интересует... (Нов. газ, 10.1997);

Я получаю несколько газет, читаю их. И получаю сотни писем: крик наро-

да о том, что с ним делается. Так вот эти звуки не совпадают. Я утверждаю:

газеты гораздо поверхностней, мельче жизни. Они в политических интригах

крутятся и меньше всего заботятся о народном благе. Это так, для украшения,

втягиваютжизненныеэпизодынателевидениеиливгазеты(А. И. Солженицын:

«Наш дух сильнее гнетущего бытия» http://www.aif/ru/online/aif/10S7/03_01.

24.01.2001.)

В текстах СМИ информирование всегда подчинено воздействию:

С годами стало ясно, что тоталитарность в природе изобретения. Контроль

над душой телезрителя заложен и в бабушкин близорукий ящик, и в Сашкин

самострой, симулирующий радугу, и в виртуальное чудо XXI века... Ни на-

циональные особенности, ни государственный строй, ни политический ре-

жим тут не принципиальны. Человечество эпохи развитого телевидения на

одной отдельно взятой Земле приобретает опосредованное мировоззрение

(Нов. газ, 10.1997).

Воздействие через фактологическую информацию связано с приданием од-

ним и тем же событиям разной коммуникативной ценности

На шкале сообщений - рядовое событие, новость, сенсация - выделяются

события с особым коммуникативным статусом необычности новизны — сен-

сации. Однако признаки «новизна» и «актуальность» не связаны прямо с собы-

тюгяои фактологической стороной сообщения, с событием-фактом В дискур-

се СМИ можно выделить «медиасобытия» _ те, которые целиком созданы

журналистами. К такого рода сообщениям можно отнести не только ппепвы-

борные дебаты, создаваемые посредством СМИ но

ТЭКЖР

» „„*

__ ^ ««WRC ИСООЫТИЯ KOMMVHH-

кативный статус которых не соответствует их «фактической» значимо,™ пля

социума (ср. взрыв жилого дома террористами — взрыв бытового

доме). Сама возможность придания одним и тем же событиям паГ ^

В ЖИЛ

кативиой ценности разными источниками является непременн"

К0ММуНИ

свободного, «естественного» существования дискурса СМИ.

ЫМ условием

Глава 2. Активные процессы в языке средств массовой информации

503

Национально-культурная специфика развертывания информационной цепоч-

ки: отбор фактов и событий — их интерпретация — создание устойчивых обра-

зов — формирование стереотипов — проявляется уже на этапе отбора фактов и

их последующей классификации с точки зрения новостной ценности

[Добросклонская 2000:75]. Выбор события и придание ему некоторой новостной

ценности встраивает избранную новость в некий тематический ряд.

«Сравнительный анализ содержательной стороны текстов массовой информа-

ции показывает, что при всей схожести общего тематического рисунка, основан-

ного на освещении ... тем-универсалий ... (home news, forcing news, bisiness,

opinion, sport, arts, weather и т. д.)... в [дискурсе] СМИ разных стран можно вы-

делить темы (topics), специфичные для той или иной культуры» [Там же: 74].

Наиболее частотные, постоянно присутствующие тематические составляю-

щие дискурса российских СМИ современного периода («buzz-topics») — кор-

рупция, мигранты, терроризм, Чечня, криминальные новости. Выделенность

«топиков» по признаку новизны для российского дискурса (бизнес, частная

жизнь политиков, астрология, религия) повышает их значимость, актуальность

для читателей. Некоторые устойчивые «топики» вводятся в дискурс иди акти-

визируются в нем циклично: таковы, например, «противостояние власти и оли-

гархов», «выборы».

В целом можно отметить тенденцию движения тематической новостной па-

радигмы российских СМИ к образцу западной прессы, что проявляется во вве-

дении новых тем, формировании новых тематических доминант и их новом

наполнении. Однако российские СМИ сохраняют и свою специфику.

Сравнение различных культур на основе параметров «ориентированность

на индивида / на коллектив», «наличие глубокого / неглубокого скрытого куль-

турного контекста», «степень эгоцентризма» показывает гораздо булыную этно-

центричность американской и английской культур по сравнению с русской

культурой [Там же: 71—72]. Эта национально-культурная специфика мировос-

приятия проявляется, в частности, в формах организации информационного

пространства, а именно, в гораздо большей ориентированности общеполити-

ческих российских СМИ на события международной жизни по сравнению с

английскими и американскими СМИ, обращенными к «родному» массовому

читателю.

Концепт как узловая точка дискурса

«функциональная специфика политического дискурса по отношению к дру-

гим видам дискурса проявляется в его базовой инструментальной функции

Гбооьба за власть)» [Шейгал 2000: 43]. Составной частью борьбы за власть

Г легитимизации и воспроизводства власти, поддержания социального контро-

j04

чатьКАт;^^

n»,«ляется борьба за власть номинаций. Политические лидеры не прос-

% выдат некие идейные, культурные ценности, не только «озвучивают»

1™ но и стремятся к их закреплению в концептуальной и языковой кар-

™не мира в активном словаре социума. Главным инструментом воздействия в

дискурсе СМИ является внедрение концептуальной информации в лексиче-

ские единицы (идеологемы, прагмемы, политические мифологемы) и в невер-

бальные политические знаки. <рт

В дискурсе советской эпохи корреляция «информация — событие» была

фиктивной, преобладала концептуальная информация особого рода, моделиру-

ющая несуществующую действительность (Мы придем к победе коммунисти-

ческого труда!).

Несмотря на то, что концептуальная информация нередко помещается в об-

ласть коннотации лексемы, она оказывает существенное влияние на адресата.

Общее впечатление новизны современного массово-информационного дис-

курса создается благодаря новым тематическим доминантам, но также, в зна-

чительной мере, и благодаря новой «интонации времени», возникшей в период

перестройки и после нее. Любая информация получает в текстах СМИ разно-

образные оценочные характеристики («хорошо/плохо», «отвергаемое/прини-

маемое» и др.), которые складываются в определенную доминирующую кон-

нотативную окраску дискурса той или иной эпохи (нейтральную, лирическую,

пафосную, деловую, ироническую, саркастическую и др.) [Кириллова 2001:

17]. В дискурсе советской эпохи преобладающей была «интонация высокого

пафоса», в перестроечный период доминировали полемические, самоиронич-

ные, обличительные интонации на резко суженном нейтральном стилистиче-

ском фоне. В современном дискурсе, несмотря на явное расширение нейтраль-

ного фона, продолжает ощущаться эффект постоянного присутствия снижен-

ных, а также грубо-просторечных и жаргонных «силовых», агрессивных, бран-

ных коннотаций в текстах СМИ, так как в любом типе текстов (речь президен-

та, новости, комментарии) существует потенциальная возможность появления

слов с такими коннотациями. Вероятно, одна из наиболее заметных ясно раз-

личимых коннотации часто отождествляется с «интонацией времени» она лек-

сикализованавсловет^ек^ериклищеч^ьш^р,^^^/^,,.

гическии I информационный киллер, война компроматов инфо '

кет/террор/наркотик. Некоторые политики (нале Жт»и^

РМ

И?

ННЫи

Лебедь) в своей речевой манере экегшуатируют р^ваша ' *" й

эпатажной, волевой манеры публичной речи, востребованно"™

агрессивн0И

дискурсе. Различия в «интонации времени» отражены в сме" "

овремешюм

альных названий телевидения 70—80—90-х годов- голубой **

разных

мусорный ящик. Ср.:

и эк

Ран ~ ящик —