Ермакова О.П., Земская Е А. и др. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XXв

Подождите немного. Документ загружается.

'•

СМИиИ

'""ернет-коммуникаиия

555

2 Ставрогин: ...Прочитала о молочных продуктах и тоже воспоминание

детства - из молочных пакетов получались классные бомбочки:)))) Пардон

за лирическое отступление. ««чадив

Геннадий

Что ни говори, сильна брендо-зависимость! Я после аварии на

Чернопольской АЭС думал, что конфеты «РАДИЙ» перестанут выпускать

из-за потери спроса. Но вижу эти конфеты в продаже по сей день. Знать бы'

кто хозяин этого бренда?

Змей Горыныч

Irena Напоминаю, что владельцу бренда с каждой произведенной пачки

(бутылки, коробки и т. д.) платится определенная сумма. И лично мне просто

обидно, что кроме прочих уходов капитала за бугор, туда же уходят деньги (и

немалые, кстати), за НАШИ товарные знаки.

Ставрогин Irena «где Ямайка, а где Беломор, я представляю, но по отдель-

ности. А вот совместить эти географические пункты не могу:)))»

И правильно, не совмещайте! Сие есть непотребство.:)

Новороссийское, говорите, пиво?

Локальный, что ль, сорт?

Тут, честно говоря, не угадаешь. Сам фанат местного темного сорта пива,

«Свень» зовется. Но в основном, то что пробовал из разных местных марок,

не сильно катило. Например, некое Краснодарское. Пробовал аж 2 сорта (друг

привез, у нас хобби такое, если где бываем местные пива запенивать). Ух и

отрава оказалась!!!

Но это опять отклон пошел.

Вот по чему действительно ностальгия, это по живым лимонадам.

Буратины, Тархуны и т. д. И эти бутылки зеленые с этикеткой под горлышком

в виде дольки мандарина...

А еще, очень скучаю по молочным продуктам в стеклянных бутылках с

крышкой из фольги. Э-э-э-эх, написал сейчас и сразу вспомнил культовое

кино моего детства «Гостья из будущего», когда космические пираты кефи-

оом лакомились...:)

И треугольные пакеты с молоком. Это же круто, елки-палки!

Может где уже появились снова, а, москвичи?

Серьезный

Борясь с русским самодержавием за свои права и счастье всего человечес-

тва, евреи теперь свои права получили. Учитесь и вы также бороться за пере-

смотр итогов приватизации.

Часть

IV Активные процессы в сферах речевого общения

Irena

2 Стяврогину: где Ямайка, а где Беломор, я представляю, но по отдель-

ности А вот совместить эти географические пункты не могу:))) А насчет

«Примы», говорят, «Прима Дона» весьма неплохие сигареты. Может, пробо-

вали? Что'касается пива, мне нравится «Новороссийское». Все остальное —

пивной напиток, перенасыщенный консервантами. О сырке «Дружба» (пр-во

«Карат») недавно прочитала, что он получил довольно высокую оценку экс-

пертов. Что же касается пересмотра итогов приватизации, то хватит потрясе-

рий. Действительно, чего после драки кулаками махать. Мне лично ни холод-

но, ни жарко от того, что печенье и молочные продукты производятся на

предприятиях, принадлежащих французской компании. Работают на этих

предприятиях граждане России. А если дать волю «пересмотрщикам», ни

продуктов не будет, ни рабочих мест.

Антон

Василисе «...Конечно, после драки руками махать к чему?...»

Не совсем понял, зачем в этом предложении вопросительный знак. Но суть

многих комментариев сводится как раз к тому, что нужно пересмотреть ре-

зультаты прошедшей драки, а если кто не согласен, того кулаками (...)

Василиса

ODD

Конечно, после драки руками махать к чему? Но вспомните, что такого поня-

i как фондовый рынок, в России в 1991 не существовало, и знания о нем

были соответствующими

не только у простых работяг, но и у докторов эконо,-

мики (статью про сковородки в этом номере читали?). Впрочем, они и сейчас

у большинства очень приблизительны. Но это ведь еще не показатель всеоб-

21 : ™„ :

"*'

показатель неумения или нежелания властей, проводя-

достоверно информировать население о сути этих реформ

щих

(...)

Василиса

Ставрогин

•тчио'^прятТ")

аОСОЦИИ

уются с

вечно полупустыми (и не всегда доста-

С «Жиптеп прилавками в местном гастрономе в те времена.

Употребляла а""*

3абавненько н

«»но вышло. В те-то времена я пиво не

«Миллеров»'fax"

™"

тчша

Употреблять, начала с всяких «Грольшей» и

(...) испоганили же нынче «Миллер» при розливе в Иваново)

Глава 3. СМИ и Интернет-коммуникация

557

Блин, вот теперь аппетит разыгрался, пойти что ль в обед по пивковско-

му? ;о)

DDD

Василиса

«В общем, откуда у г-на Бендукидзе были бабки на скупку ваучеров и кто

опускал стоимость оных ниже и без того уже обесцененного номинала?»

Честно говоря, мне на это НАПЛЕВАТЬ! Суть моих комментариев была в

другом. Все было сделано ПО ЗАКОНУ (плохому или хорошему — это дру-

гой вопрос к другим людям). Просто одни «не ощущают себя собственника-

ми» и продают (читай пропивают) свою долю на предприятии более здраво-

мыслящим и трезвым...

Ставрогин

Василиса

Я западаю на сырок «Дружба»... На самом деле. В ежедневном рационе

конечно, его нет, но когда покупал в магазине что-то спиртосодержащее, осо-

бенно лет 5—10 назад... уххх, было обидно, если его не было. Приходилось

покупать «Орбиту» (не путать с жувачкой) :) или «Голландский».

Особенно хорош был под портвейн. Эх, «школьные годы чудесные».:)))

Василиса

DDD

«Бендукидзе именно так и купил Уралмаш. Просто скупил ваучеры у таких

вот «тружеников, которые не ощущают себя собственниками».

Просто у одних голова на плечах, а у других — желание все пропить.»

Ну, DDD, уж как-то Вы прям, не сбавляя скорости, в крутой поворот. Помните,

какой номинал был у ваучера? 10 000 тыс. руб. Помните, за сколько их скупа-

ли? За 3000 — 7000 тыс руб. А помните, сколько, ну, очень в среднем, полу-

чал высококвалифицированный рабочий до павловских реформ? Рублей 200

в месяц? Эге, значит за год — рублей 2400? За 100 лет — 240 000 рублей?

Так? Возьмем курс $1 = 60 коп. Итого, 240 000 рублей при пересчете в $ по

этому курсу — что-то в районе $400 000. Не хило, но за 100 лет (...)

Василиса

Интересно, а кто-то из присутствующих западает на «советские» назва-

ния на этикетках? Кто-то действительно чувствует нестерпимое слюноотде-

ление при виде сырка «Дружба» или сигарет «Прима»? (Водки не касаюсь.

558

U^^^ -j

„

таятое

„о пить почему-то предпочитают «Гжелку»

МНОГИХ —- CBJ1IW» ""

понимаю, для

яяПутинку»).-о)

Ставрегнн 08:22,21.10.2004

Джек

Хорошо, блин, сказано!!!

Джек 00:18,21.10.2004

CopylefV forever!

Злой

А почему нельзя

«Ну, и главное — евреев в России менее 1%, но они захватили и держат

под контролем до 90% национального российского достояния.»

А русский народ составляет около 75—80% населения России, а водки

выпивает почти 100% произведенной в стране. Где же справедливость?

А почему нельзя?

Да, видимо на вопрос: А почему нельзя пересмотреть итоги приватиза-

ции? тут отвечать некому, это вопрос национальный.

(...)

И то, что предпринял Путин — это уже, чтобы страну то хоть сохранить.

И дело не в том, что они просто вовремя «подсуетились» А остальные как тут

пишут

(ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ т. н. «борцы за справедливость» просто горят

желанием оказаться на месте тех, кто «подсуетился» в то время. Отсюда и

ноги растут. Поэтому и будут происходить (и уже происходят) все новые и

новые переделы собственности.)

А дело в том, оборотной стороной этой » суеты» является катастрофа

разорение миллионов россиян и 75% из них русские, это люди которые лише-

ны права решать самостоятельно свою судьбу.

(Ну принадлежит «Большевик» Данону, ну и что?

Вам от этого холодно?

Вам печенье нужно или что?!!)

Языковая игра на основе слова copyright — авторское право, компонент w A

вый' заменен компонентом left— 'левый'.

пра

Глава 3. СМИ и Интернет-коммуникация

559

Нет, печенья нам не надо. Нам надо, чтобы капитал, СМИ, в

длежали русскому народу и служили во благо народа.

Итак, отметим такую черту Интернет-форума, как политематичность и по-

„иадресованнос ть общения.

Набор параметров, выделяемых различными исследователями при постро-

ении модели речевого жанра, может варьироваться в зависимости от аспекта

изучения речевого жанра и особенностей его природы. Наиболее универсаль-

ный набор признаков описывает общую коммуникативную модель речевого

жанра: коммуникативная цель, партнеры коммуникации / образ автора,

образ адресата, тип содержания / тема, языковое воплощение. Ср.: [Шмелева

1997; Китайгородская, Розанова 1999; Солганик 2003].

Как представляется, главной особенностью форума можно назвать смешан-

ность его основных признаков — жанровых характеристик.

Рассмотрим основные признаки речевого жанра Интернет-форума, учиты-

вая расширенный набор названных выше параметров, выделяемых разными

исследователями.

Тип коммуникации

Форум совмещает в себе черты личностно ориентированного и институцио-

нального общения, индивидуальной, групповой и массовой (обезличенной) ком-

муникации; камерного и публичного общения. «Мы говорим о личностно-ори-

ентированном общении, если нам хорошо известен собеседник, если мы стре-

мимся не только передать некоторую информацию или оказать определенное

воздействие на него, но и раскрыть свою душу и попытаться понять внутренний

мир адресата. Адресат в сообщении интересует нас во всей полноте своих ха-

рактеристик. В случае статусно-ориентированного общения коммуниканты реа-

лизуют себя только в ограниченном наборе ролевых характеристик... (началь-

ник и подчиненный, клиент, пациент, пассажир...)»[Карасик 2002:291].

Можно сказать, что общение виртуальных участников ближе к личностно-

ориентированной коммуникации, партнеры которой абсолютно равноправны,

а их социальные роли практически не определены. Речевое общение в сети

носит в какой-то степени парадоксальный характер, поскольку партнеры ком-

муникации совершенно незнакомы, неизвестны друг другу, и число партнеров

коммуникации также не определено.

При этом, хотя участники форума и неизвестны друг другу, их общение на-

правлено на раскрытие внутреннего мира, выражение индивидуального мне-

ния собеседников.

Неофициальность общения в Интернете, разделенность партнеров комму-

никации в пространстве, обращенность к «неизвестному» адресату регламен-

Часть IV. '™"«™е протесы в сферах речевого общения

560 ^ - •

ТШВЮМЯУ обнаружения личностного начала в речи [Винокур 1993: 96],

0п

педеляет крайне «эксплицитный» тип коммуникативного поведения, язы

КО

у1о

свободу и раскованность, несмотря на публичность общения и присутствую.

щие механизмы регламентации речи.

Укажем на то, что основная стилевая черта текста Интернет-текста нер

едко

определяется как «публичная субъективность» [Пронин, Пронина 2001;

Пронина 2001:79], то есть такой текст совмещает публичное и межличностное'

общение.

Участники общения могут обращаться одновременно и к личному, и к кол-

лективному (групповому), и к массовому адресату, выбирать разные виды об-

щения или переключаться с одного вида общения на другой.

Как отмечала Т. Г. Винокур, представление о массовом адресате включаете

себя «элемент собирательности, нерасчлененности, непредсказуемости реак-

ций на сообщение (выделено нами. — Е. К.)» [Винокур 1993: 63]. В Интернет-

коммуникации этот фактор непредсказуемости, «угрозы», возможности конф-

ликта общающихся смягчается пространственной дистанцией и «скрытостью»

личностей партнеров общения.

Кроме того, сетевое общение, предоставляя возможности свободного выбо-

ра, позволяет варьировать параметры общения: переключаться с общения пуб-

личного, открытого на общение межличностное (в том числе переходить в ре-

жимы приват или подстрок - приватного, частного общения с кем-либо из

участников форума).

кацииТотме^я?

*£Г

И3 Вариативнос

™

использующихся типов коммуни-

кации и отмечая диффузность адресата в обшенин ы

™~ ~,

коммуникацией нового типа. '

Инте

нет можно назвать

Цель коммуникации

Основная цель речевого общения эксплицирована в

ня

™„ ^

новидностей этого речевого жанра

чат

не

Ha3BaH

™

одной

из

раз-

болтовня. Это общение ради общения a S"Г*™* Р

™^ беседа,

мнениями». Здесь переплетаются информационна

*«b «

обмен

языка. *

v аци

°нная и фатическая функции

Что такое чат?

Чат—это средство для общения людей по сети и

является самым удобным, современным и наиболее „

РНет

Чат

«Кроватка»

скоязычной сети. Мы рады приветствовать вас у сеГ^"""

Чагом в

РУ»

понравится.

У себя

' Надеемся, вам здесь

Кроватка — Гости

^_____

Глава 3

сми

" Интернет-коммуникация

561

Нате вам развлечение

Отправлено: Топер Дата: 28/09/2004 22:43

Эта игра тоже популярна на многих форумах и заключается она в том

чтобы задавать любые глупые, смешные, дурацкие (но не дебильные) и при-

кольные вопросы и давать столь же «еселые, прикольные и остроумные (или

не очень) ответы только на ОДИН вопрос, заданный предыдущим вам учас-

ником игры. Итак, вы пишете всего 1 ответ на предыдущий вопрос и тут же

задаете свой вопрос. Например:

1) — Почему небо голубое?

2) — Потому что солнце желтое.

Так понятно? если нет — спрашивайте, если да — давайте начнем

Почему на "гостях" все кроме меня такие нудные?)))))

Сообщения в этом потоке

• Нате вам развлечение - Топер - 28/09/2004 22:43

• Re: Нате вам развлечение - Никавошка - 29/09/2004 00:01

• Re: Нате вам развлечение - НочЬ - 29/09/2004 10:10

В чате преобладает установка на само речевое общение, на поиск контак-

тов и поддержание коммуникации, «развлечение», что отражено в названиях

«комнат» чата: знакомства, праздники, встречи, хобби, анекдоты, истории,

любовь, все на свете и т. п. Являясь разновидностью фатического неофициаль-

ного общения, ориентированного на «устность» и языковую игру, такое обще-

ние должно быть поддержано невербальными средствами передачи информа-

ции: жест, мимика, взгляд [Земская 2004; 262—263]. В Интернет-коммуника-

ции возникли невербальные знаки-заместители паралингвистических средств

общения — т. н. эмотиконы. Например, эмотикон :-) символизирует улыбаю-

щееся лицо, азнак ;>—саркастическую улыбку и подмигивание. Использование

эмотиконов (смайликов) и других графических метакоммуникативных знаков,

имитирующих паралингвистические средства общения, активно изучается в

лингвистической литературе (см., например, [Stadler 2001; Рожанский 2000:

261—267]).

Общение в чатах, как правило, разделяется «на комнаты» не только «по

интересам», но и по групповому признаку: Кому за 30, Москва, Питер, Новички,

Старики,Гости,Романтики, Спортсмены, Знаки,Компьютерщики, Студенты

и т. п. Приведем пример общения в чате:

Отправлено: Sibirskaya Yazva Дата: 20/09/2004,10:11

В ответ на Зачем человеку читать?

Зачем человеку читать?

36 - «5J*

5б2

^^м----^^

Навеоно не хватает впечатлений из реальной жизни и не хватает приме-

ров да! понимания многих просто житейских вещей... Да просто со скуки...

Или чтобы отвлечься...

Klodia №ra- 09/10/2004 10:13 Я ответ на Зачем человеку читать?

Зачем человеку читать? Чтобы мыслить, понимать и жить... Там (в кни-

гах) ответы...

Форумы в большей степени ориентированы на получение информации и

обмен ею. Ср. аннотацию к форумам сетевой «Комсомольской правды»:

Поговорить о наболевшем? Обсудить прочитанное? Блеснуть остроу-

мием? Милости просим в форумы «Комсомольской правды».

Желаете зарегистрироваться? Вам сюда. Желаем приятного общения.

Вес различных коммуникативных целей и соответствующих им функций

языка, реализованных в текстах форумов, варьируется в зависимости от прина-

длежности к различным функциональным сферам и тематическим полям

Интернет-коммуникации.

Например, форумы, связанные с деловым, профессиональным и полупро-

фессиональным общением специалистов-компьютерщиков и пользователей

компьютерами информативно насыщены, хотя и не лишены языковой игры

[Ермакова 2000: 75—81].

Форумы Интернет-СМИ ориентированы на обмен информацией, выраже-

ние своей точки зрения по общественно значимым вопросам.

В текстах форума СМИ обычно реализуются речевые стратегии, направ-

ленные на дискуссию, аргументирование тезисов и т. п. При этом, как и в

устной дискуссии, такое общение окрашено эмоционально. Эмоции участни-

ков общения и отношение к содержанию речи передаются как графически

(эмотиконами), так и собственно стилистическими языковыми средствами.

Ср.:

the usual suspect 18:33,15.10.2004

Всем снова привет *-t как сюда ни заглянешь, все так 6vn»ni • 1

Василиса & С любовью—Ну вы, блин, даете!;-)))) '

Сергей Иванович 122:17,24.09.2004

Слушай, старик, а куда весь народ отсюда слинял? Видимо все вы

лись 517ю постингами, каждый сказал свою точку зрения насчет теп

Ысказа

и борьбы с ними, никто ни с кем не согласился (как всегда у нас) и

рор

гов

лись по другим веткам. А мы с тобой вдвоем в песочнице купчий.,.

раз6ежа

как два

дурака...

КИ

СТ

0ИМ

3. СМИ и Интернет-коммуникаиия

563

Бывалый 19:06,24.09.2004

Сергей Иванович-Насчет головки промолчу, так как слезы с глаз, на

клаве бЮквИ не видЮ. На счет судей. В Конституции РФ не ищите так как

там этого нет. А вот закон о судьях принят, о их неприкосновенности' с сыл-

кой на Конституцию. Здорово! Прикрылись и никто нас нетронь а мы ужО

постараемсИ. Я как раз имел в виду депутатов. Они же избранники народа а

следовательно ничем не лудше, а как видим еще хуже. Так,что плисать надо

от основного закона и вниз по исходящей.т. е. пересмотр всех законов, кото-

рые были приняты при ЕБН. Кстате, в России было всего 3 провителя

Бориса—Одного убил Святополк( за предательство), второй, это тот Годунов

и наш ЕБН. У последних как-то судьбы схожи, один из опричников и в цари,

другой из секретаря обкУма и в призиденты, но с царскими повадками.

the usual suspect 15:20,15.09.2004

Насчет Лондона в статье замечено точно. Под зонтиком «неполицейско-

го» демократического государства и гуманитарных ценностей укрываются

целые стада т. н. борцов за свободу своей страны. Я че-та не понимаю, объяс-

ните пжалста кто знает, это шо за зверюга такая — политическое убежище?

Это кто ж такой институт удобный придумал? Эт значит, если человек напа-

костил у себя на Родине и боится возмездия — то он просто заявляется в

Лондон, плачется и причитает, ругает своих преследователей-тиранов, и тала

добрые дяди из Хоум Оффиса сразу предоставляют ему защиту и покрови-

тельство, крышу над головой и кусок булки с маслом? Так, что ли? Значит ли

это, что Британия разделяет или симпатизирует политическим взглядам тако-

го беженца?

А ведь в свое время, когда народ бежал в Британию от сталинских репрес-

сий их

едь на самолет — и обратно в РОссию, а там с самолета сразу в

лагеря. Значица, бриты кого-то укрывают, а кого-то нет? В зависимости от

«большой» политики, что ль?

Писатель 14:31,15.09.2004

• даун плиз, подонки встречаются равномерно среди всех, но это не подон-

ки а элиансы с предаторами (посмотрел на днях по натырке Антиварвара, у

нас с ним и вкусы схожие, оказывается). Вот, наше посольство а Индонезии

взорвали на прошлой недели ТРИ самоубийцы в одной машине со взрывчат-

кой!!! Объясните, почему три?! Драйвер был один, а остальные — за ком-

панию.

Боевик 18:03, 16.09.2004 Кстати, Shurale — «Что не убивает меня, то де-

лает меня сильнее» — это вообще-то не американское выражение, а немец-

кое. Это Ницше.

Ч(Г

^ IV Активные процессы в сферах речевого общения^

Осень 19:59,16.09.2004

Дикобраз: «Требуются по-настоящему неубиенные доказательства реаль-

ной вины.» _ .

Дикобраз, Закаев публичо — с Лондонской трибуны — заявил что Беслаи

будет повторен. Это должно быть квалифицировано как пропаганда терро-

ризма, а пропаганда терроризма преследуется законами всех цивилизован-

ных стран.

Но, как мы все видим, никто не возмутился, никто ни на кого не подал в суд.

Выходит нет в мире цивилизованных стран, о чем я уже не раз говорила.

Боевик 14:58,16.10.2004

Дикобраз, вообще-то для Британии ничего не является доказательством.

Она не выдала США пилота-алжирца, который тренировал смертников 11-го

сентября, что уже ни в какие ворота не лезет. Про то, что на ее территории

получили убежище лидеры «Исламского джихада» Египта и «Исламского

фронта спасения» Алжира—я ваше молчу. Что уж там какой-то Закаев, кото-

рый всеголишь командовал «Северо-Западным фронтом Ичкерии»? Вспомните

и демонстрации 11-го сентября на Трафальгаре с портретами 19-ти смертни-

ков, врезавшихся в ВТЦ и транспарантами — «Великолепные 19». Извините

мя, при всей моей любви к Британии (я там жил приличное время) — это не

демократия. Это шизофрения. (Форум сайта АиФ, 08.09.2004, обсуждаются

события в Беслане 1—4.09.2004).

Oleg 23:0112.09.2004

Дмитрий.

Я не принадлежу к тем людям, которые считают что истина рождается в

споре. Истина сама по себе! В спорах рождается:- сначала ненависть, а потом

война. Я при «своих», и ты при «своих» (форум сайта АиФ, комментарии к

статье «Путин на распутье», АиФ, № 36.08.09.2004).

В чатах большую роль играет самовыражение и возникает неинформатив-

ное, неконструктивное речевое поведение, получившее в сети название—флуо

I флудить (от arnn. flood- 'наводнять').

«шуо это злонамеренное систематическое засорение общего фрейма ма-

юинформативными сообщениями. Пояснения: Малоинформативными — со-

держащими пустые строки «br>, <hr», размер шрифта более 4-го, многократно

повторяющиеся знаки препинания, например: !!!!!!1!!1!!!!1!!!Ш!ШШШ!!!!!)

любые другие знаки, занимающие более двух строк. Обратные примеры:

сание стихов или рисование букетов роз, в разумных пределах, не требует

ния киллеров. Если это мешает, пользуйтесь тотальным игнором»

(Правила чата «Кроватка.Ру»).