Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

полнение требований преступника. Кроме того, при грабеже

насилие и изъятие имущества происходят в настоящий момент.

При вымогательстве либо требование передачи имущества на-

правлено в будущее, либо насилием угрожают в будущем, а ча-

ще всего и то и другое направлено в будущее.

При угоне автомобилей и иных транспортных средств

(ст. 166 УК РФ) виновные также нередко действуют открыто и

с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по-

терпевшего. Но при грабеже виновные преследуют цель обра-

щения похищенного имущества в свою пользу или в пользу

других лиц, а при угоне такой цели виновные не преследуют.

Разбой. Разбой является наиболее опасной формой хище-

ния. Повышенная общественная опасность разбоя связана пре-

жде всего с многообъектностью данного преступления. Основ-

ным непосредственным объектом преступления, предусмотрен-

ного ст. 162 УК РФ, выступают отношения собственности, в

качестве дополнительного объекта — здоровье личности.

Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответствен-

ность независимо от того, какова стоимость похищенного иму-

щества.

Разбой — это единственная форма хищения, которая сфор-

мулирована законодателем с помощью формального состава

преступления. Обязательными элементами объективной сторо-

ны разбоя является деяние и способ совершения преступления.

Наступление или ненаступление преступных последствий нахо-

дится за рамками данного состава преступления.

Разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, со-

вершенное с применением насилия, опасного для жизни или

здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

С объективной стороны разбой — это сложное преступле-

ние, состоящее из двух действий: нападения и применения на-

силия. Нападение — это внезапное внешнее насильственное

воздействие на потерпевшего. Нападение может носить откры-

тый характер, однако оно может совершаться и тайно, неза-

метно для потерпевшего (удар из-за угла, в спину; выстрел из

засады). В последнее время судебная практика признает в ка-

честве нападения и насильственное воздействие на человека

путем обмана. В частности, обманное введение в организм по-

терпевшего одурманивающих веществ, создающих опасность

для жизни и здоровья, рассматривается ею как разбой. Спору

нет, что введение в организм сильнодействующих веществ яв-

ляется насилием, причем в зависимости от характера этих ве-

ществ насилие может быть как опасным, так и не опасным для

жизни и здоровья. Но очень сложно согласиться с тем, что об-

манное введение данных веществ в организм человека можно

рассматривать как нападение. Однако судебная практика в на-

стоящий момент придерживается именно такой позиции. На-

силие при разбое является способом завладения имуществом

либо способом удержания изъятого имущества. Насилие может

быть применено к собственнику; к законному владельцу; к ли-

цу, в введении которого находится имущество; к лицу, под ох-

раной которого находится имущество; к посторонним лицам,

которые могут или пытаются оказать противодействие пре-

ступнику. Но в любом случае насилие должно применяться

именно с целью хищения чужого имущества. По характеру это

может быть как физическое, так и психическое насилие. По

интенсивности оно должно быть опасным для жизни и здоро-

вья.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, в составе раз-

боя понимается: физическое насилие, повлекшее причинение

легкого вреда, вреда средней тяжести и тяжкого вреда здоровью

человека, а также смерть человека; физическое насилие, не по-

влекшее указанных выше последствий, но в момент причине-

ния создававшее угрозу для жизни и здоровья потерпевшего;

введение в организм потерпевшего с целью завладения имуще-

ством одурманивающих веществ, которые по своему характеру

и действию на организм человека создавали опасность для жиз-

ни и здоровья; а также психическое насилие, выражающееся в

угрозах применения физического насилия, опасного для жизни

и здоровья потерпевшего. Угрозы должны носить определен-

ный характер, быть наличными и реальными. В составе разбоя

насилие применяется либо перед завладением имуществом, в

целях облегчения его изъятия, либо в сам момент завладения

имуществом, либо после изъятия имущества в целях его удер-

жания. Но при любом из этих вариантов насилие в разбое на-

правлено в настоящее.

Разбой закончен в момент нападения независимо от того,

смог ли преступник изъять имущество, которое было целью его

преступного посягательства.

Субъективная сторона данного преступления характеризует-

ся прямым умыслом и корыстной целью, при которых лицо осо-

знает, что оно из корыстных побуждений совершает нападение

в целях завладения чужим имуществом, и применяет при этом

насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и желает

этого. Корыстная цель является обязательным элементом субъ-

ективной стороны преступления. Если насилие применяется с

иной целью, действия виновного не могут быть квалифициро-

ваны как разбой.

Субъектом преступления является вменяемое физическое

лицо, достигшее 14-летнего возраста, т. е. субъект общий.

Большинство общих квалифицирующих признаков в составе

разбоя имеют некоторую специфику. При вменении такого

квалифицирующего признака, как «группа лиц по предвари-

тельному сговору», необходимо иметь в виду, что исполнителя-

ми при разбое являются не только лица, которые непосредст-

венно завладевают имуществом, но и лица, которые применяют

физическое или психическое насилие к потерпевшим.

Самостоятельного рассмотрения заслуживает такой квалифи-

цирующий признак, как разбой, совершенный с применением

оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Дан-

ный квалифицирующий признак предусматривает применение

в процессе разбойного нападения двух типов предметов: ору-

жия и предметов, используемых в качестве оружия. Понятие

оружия дано в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г.

№ 150-ФЗ «Об оружии». Под оружием понимаются предметы и

устройства, специально предназначенные для поражения жи-

вой или иной цели, подачи сигналов.

Оружие по своим конструктивным признакам делится на:

огнестрельное оружие, предназначенное для механического по-

ражения цели на расстоянии снарядом, получающим направ-

ленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

холодное оружие, предназначенное для поражения цели при по-

мощи мускульной силы человека при непосредственном кон-

такте с объектом поражения; метательное оружие, предназна-

ченное для поражения цели на расстоянии снарядом, получаю-

щим направленное движение при помощи мускульной силы

человека или механического устройства; пневматическое ору-

жие, предназначенное для поражения цели на расстоянии сна-

рядом, получающим направленное движение за счет энергии

сжатого, сжиженного или отвержденного газа; газовое оружие,

предназначенное для временного поражения живой цели путем

применения слезоточивых или раздражающих веществ; сигналь-

ное оружие, конструктивно предназначенное только для подачи

световых, дымовых или звуковых сигналов.

В соответствии с данным Законом к оружию не относятся

сертифицированные изделия хозяйственно-бытового и произ-

водственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно

схожие с оружием.

Следует более подробно остановиться на двух видах оружия,

использование которых порождает некоторые трудности при

квалификации. Прежде всего речь идет о газовом оружии. По

Закону об оружии к газовому оружию относятся газовые писто-

леты и револьверы, механические распылители, аэрозольные и

другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздра-

жающими веществами, разрешенными к применению Мин-

здравсоцразвития России. С одной стороны, любое газовое

оружие подпадает под действие Закона об оружии, поэтому его

применение следует квалифицировать как разбой с применени-

ем оружия. С другой — судебная практика зачастую не рассмат-

ривает использование такого оружия даже как разбой, не гово-

ря уже о вооруженном разбое.

Отношение правоприменителей к случаям использования

газового оружия в процессе разбойного нападения неоднознач-

ное. По нашему мнению, это обусловлено тем, что, во-первых,

Закон об оружии под газовым оружием понимает только уст-

ройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими ве-

ществами, разрешенными к применению Минздравсоцразви-

тия России. Стало быть, использование газового оружия, сна-

ряженного нервно-паралитическими, отравляющими и другими

веществами, не разрешенными к применению указанным Ми-

нистерством, создает опасность для жизни и здоровья потер-

певшего, поэтому указанные действия следует квалифициро-

вать как разбой и разбой вооруженный. Во-вторых, в соответст-

вии с Законом об оружии на территории России запрещен

оборот в качестве гражданского и служебного оружия газового

оружия, снаряженного веществами, разрешенными к примене-

нию, которые способны причинить вред средней тяжести здо-

ровью человека, находящегося на расстоянии более одного мет-

ра. Использование такого оружия в процессе разбойного напа-

дения также следует квалифицировать как вооруженный

разбой. В-третьих, рассуждая от противного, можно сделать

вывод, что разрешенное к обороту газовое оружие, начиненное

веществами, разрешенным к применению, способно на рас-

стоянии более одного места причинить легкий вред здоровью

человека, а уж на более близком расстоянии способно причи-

нить и более тяжкий вред. Причинение легкого вреда и даже

угроза причинения легкого вреда свидетельствует о насилии,

опасном для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того, по

Закону газовое оружие — это оружие, предназначенное хотя и

для временного, но поражения живой цели. Стало быть, при-

менение газового оружия и в данном случае должно расцени-

ваться как вооруженный разбой. Тем более что в процессе раз-

бойного нападения оружие, в том числе и газовое, применяет-

ся, как правило, на расстоянии менее чем один метр. Кроме

того, при применении газового оружия действия виновных

должны квалифицироваться как разбой с применением оружия,

а не предметов, используемых в качестве оружия, как это ино-

гда делается в судебной практике.

Применение сигнального оружия также порождает споры на

практике, поскольку по определению сигнальное оружие кон-

структивно предназначено только для подачи световых, дымо-

вых или звуковых сигналов, но не для поражения живой цели.

Но, во-первых, данные предметы попали под действие Закона

об оружии в силу их достаточной опасности. Во-вторых, ис-

пользование сигнального оружия для психического насилия

вполне способно выполнить свои цели, ибо данные предметы

очень похожи по своим конструктивным характеристикам на

огнестрельное оружие. В-третьих, применение их на достаточно

близком расстоянии создает опасность не только для здоровья,

но и при определенных обстоятельствах для жизни потерпев-

шего. В судебной практике имеются случаи, когда в результате

выстрела из ракетницы и попадания ею в голову, наступила

смерть потерпевшего, при попадании в глаза причинялся тяж-

кий вред здоровью в виде потери зрения, при попадании на

одежду и ее возгорании человек получал серьезные ожоги. Та-

ким образом, применение сигнального оружия должно расце-

ниваться как вооруженный разбой.

Под иными предметами, используемыми в качестве оружия,

понимаются любые предметы, с помощью которых может быть

причинен легкий вред, вред средней тяжести либо тяжкий вред

здоровью человека, а также применение которых создает угрозу

для жизни и здоровья потерпевшего. В качестве таковых могут

быть признаны любые предметы, кроме тех, которые подпада-

ют под понятие «оружие». Не имеет значения, были ли они

специально приспособлены, обработаны, видоизменены пре-

ступником для причинения вреда или не подвергались обработ-

ке. Также не имеет значения, были ли указанные предметы за-

ранее приготовлены преступником для их использования в

процессе совершения преступления или подобраны на месте

преступления. Главное — установить, что данные предметы

применялись в качестве оружия, и их применение создавало уг-

розу для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в ка-

честве оружия, следует понимать:

— причинение с их помощью легкого, среднего или тяжкого

вреда здоровью потерпевшего, либо лишение жизни человека;

— использование их поражающих свойств, когда по причи-

нам, не зависящим от воли виновного, реальный вред здоровью

или жизни для потерпевшего не наступает (например, выстре-

лы из пистолета);

— использование указанных предметов для психического

насилия (демонстрация оружия).

Применение в процессе разбойного нападения негодного

оружия либо имитации оружия, либо изделий, конструктивно

схожих с оружием, не образует данный квалифицирующий

признак. Поскольку потерпевший при разбое реально воспри-

нимает негодное оружие либо его имитацию как насилие, опас-

ное для жизни и здоровья, действия виновного следует квали-

фицировать как разбой, а не грабеж. Но этот разбой нельзя

признать вооруженным, поскольку использование данных

предметов не способно, по общему правилу, причинить вред,

опасный для жизни и здоровья потерпевшего. Но если данны-

ми предметами причиняется вред, опасный для жизни и здоро-

вья (удар в висок рукояткой неисправного пистолета), то ис-

пользование указанных предметов можно рассматривать как

разбой, соединенный с использованием иных предметов, ис-

пользуемых в качестве оружия.

Судебная практика приравнивает к предметам, используе-

мым в качестве оружия собак и других животных. Согласно

разьяснению, данному Верховным Судом РФ, действия лица,

совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с

использованием собак или иных животных, представляющих

опасность для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угро-

зой применения такого насилия, надлежит квалифицировать

как вооруженный разбой.

Еще один специфический для разбоя квалифицирующий при-

знак — причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По-

нятие, категории и виды тяжкого вреда здоровью человека

(п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) даны в ст. 111 УК РФ. Здесь же не-

обходимо отметить, что под тяжким вредом в процессе разбой-

ного нападения понимаются любые категории и любые виды

тяжкого вреда, указанные в ст. 111. На практике чаще всего в

процессе разбоя причиняется вред, опасный для жизни.

В понятие тяжкого вреда не входит наступление смерти че-

ловека, но судебной практикой выработано мнение, согласно

которому убийство в процессе разбойного нападения квалифи-

цируется по совокупности статей за убийство, и за разбойное

нападение с причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, в настоящий момент судебная практика по

п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирует причинение в процес-

се разбоя тяжкого вреда и смерти потерпевшего.

С субъективной стороны тяжкий вред и смерть могут быть

как умышленными, так и неосторожными.

Для вменения такого квалифицирующего признака, как раз-

бой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном

размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ), не требуется, чтобы виновный ре-

ально завладел имуществом на сумму, превышающую 250 тыс.

руб. Состав квалифицированного разбоя, так же как и основно-

го состава, является формальным, поэтому важно установить

умысел виновного на завладение имуществом именно в круп-

ном размере.

Возможно соотношение и разграничение разбоя со смеж-

ными составами преступления. Прежде всего рассмотрим во-

просы соотношения разбоя с преступлениями против личности.

Причинение в процессе разбоя легкого вреда и вреда средней

тяжести полностью охватывается ч. 1 ст. 162 УК РФ и дополни-

тельной квалификации по статьям, устанавливающим ответст-

венность за указанные преступления против личности, не тре-

буется, поскольку данные преступления соотносятся между со-

бой как часть и целое.

Конкуренция части и целого возникает и при соотношении

разбоя и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ охватывает собой причинение

тяжкого вреда, и дополнительной квалификации по ст. 111 УК

РФ не требуется. Дополнительная квалификация требуется

лишь в том случае, когда в ходе разбойного нападения потер-

певшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за

собой по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленное убийство не охватывается составом разбоя, в

то же время умышленное убийство, сопряженное с разбойным

нападением, не охватывает состав разбоя, поэтому данные пре-

ступления образуют идеальную совокупность преступления и

требуют квалификации по двум статьям Кодекса.

Состав вооруженного разбоя включает в себя только приме-

нение оружия, и не охватывает незаконные приобретение, хра-

нение, ношение данного оружия, поэтому они тоже образуют

идеальную совокупность.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ,

по общему правилу являются предметы, находящиеся в свобод-

ном гражданском обороте. Разбойное нападение, совершенное

с целью завладения предметами, изъятыми из свободного граж-

данского оборота, образует самостоятельные статьи Уголовного

кодекса РФ: ст. 221 — хищение радиоактивных материалов,

ст. 226 — хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и

взрывных устройств, ст. 229 — хищение наркотических средств

или психотропных веществ.

Указанные нормы соотносятся со ст. 162 УК РФ как специ-

альные нормы и общая норма. Таково же соотношение ст. 162

со ст. 227 УК РФ, устанавливающей ответственность за пират-

ство. Пиратство — это нападение на морское или речное судно

в целях завладения чужим имуществом, совершенное с приме-

нением насилия либо угрозой его применения. Насилие при

пиратстве может быть как опасным, так и не опасным для жиз-

ни и здоровья. В том случае, когда оно является опасным, пи-

ратство становится специальным видом разбойного нападения.

При конкуренции общей и специальной нормы предпочтение

должно быть отдано специальной.

Разбой необходимо отграничивать от грабежа. Разграниче-

ние проводится по интенсивности насилия. При грабеже наси-

лие не опасно для жизни и здоровья, при разбое опасно для

жизни и здоровья. Кроме того, способ хищения при грабеже

всегда носит открытый характер, а при разбое в качестве спосо-

ба совершения преступления выступает нападение, которое мо-

жет носить тайный, открытый и даже обманный характер. Гра-

беж является материальным составом преступления, он закон-

чен, когда имущество изъято и виновный получил возможность

распоряжаться похищенным имуществом. Разбой — это фор-

мальный состав преступления, законченный с начала нападе-

ния. Факт завладения имуществом находится за рамками соста-

ва преступления.

Отличие разбоя от вымогательства проводится по следую-

щим основаниям. При разбое предметом преступления являет-

ся только имущество, при вымогательстве — имущество, право

на имущество, действия имущественного характера. Причем

соотношение между этими преступлениями возникает только

тогда, когда в качестве предмета преступления выступает иму-

щество. При разбое возможно как физическое, так и психиче-

ское насилие, ибо оба они являются признаками основного со-

става. При вымогательстве основной состав совершается только

с психическим насилием. Физическое насилие является лишь

квалифицирующим признаком вымогательства. Психическое

насилие при разбое выражается только в угрозах применения

физического насилия. При вымогательстве угрозы носят более

широкий характер — угрозы физическим насилием, угрозы

распространения позорящих сведений, и иных сведений, рас-

пространение которых нежелательно для потерпевшего, угрозы

уничтожения или повреждения имущества. При разбое насилие

выступает способом завладения имуществом, а при вымога-

тельстве служит для устрашения, подкрепления требований

преступника. Требование передачи имущества в разбое

направлено в настоящее и совпадает с моментом применения

насилия. При вымогательстве требование передачи имущества

направлено в будущее. Насилие при разбое также направлено в

настоящее и совпадает с моментом завладения имуществом.

При вымогательстве насилие, как правило, направлено в буду-

щее. При разбое насилие должно быть опасным для жизни и

здоровья, тогда как при вымогательстве виновные могут приме-

нить любое насилие, в том числе и не опасное для жизни и

здоровья потерпевшего. Разбой закончен с момента нападения

с целью завладения имуществом, вымогательство считается

оконченным преступлением в момент предъявления требова-

ния передачи имущества, права на имущество либо выполне-

ния действий имущественного характера.

Отличие разбоя и бандитизма производится по следующим

признакам. Основным непосредственным объектом разбоя вы-

ступают отношения собственности, основным непосредствен-

ным объектом бандитизма являются общественные отношения

по обеспечению общественной безопасности. Разбой может

быть совершен как единичным исполнителем, так и группой

лиц. Групповой разбой может быть совершен как группой лиц

по предварительному сговору (элементарной группой), так и ор-

ганизованной группой. Банда — это всегда организованная

группа. В составе разбоя совершение преступления группой лиц

по предварительному сговору либо организованной группой яв-

ляется квалифицирующим признаком. Организованность и ус-

тойчивость группы является обязательным, конструктивным

признаком бандитизма. Разбой может быть вооруженным и не-

вооруженным. Вооруженность группы — это обязательный при-

знак бандитизма. Под оружием в составе бандитизма понима-

ются только предметы, специально предназначенные для пора-

жения живой и иной цели, вооруженный разбой может быть с

применением не только оружия в узком смысле слова, но и

иных предметов, используемых в качестве оружия. Разбой, как

отмечалось выше, является формальным составом преступле-

ния, он закончен в момент начала нападения. Бандитизм —

имеет усеченный состав преступления; момент его окончания

связан с организацией банды. Различаются цели данных престу-

плений. Разбой совершается с корыстными целями, банда соз-

дается для нападения на предприятия, организации или отдель-

ных граждан, причем как с корыстными, так и с иными целями.

Возраст уголовной ответственности за разбой — 14 лет, за бан-

дитизм — 16 лет. В том случае, если разбойное нападение совер-

шает устойчивая и вооруженная группа лиц, признаваемая бан-

дой, действия виновных образуют идеальную совокупность пре-

ступлений, предусмотренных ст. 162 и 209 УК РФ.

Хищение особо ценных предметов. Хищение предметов,

имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), является видом

хищения. Основным непосредственным объектом данного пре-

ступления является конкретная форма собственности. В каче-

стве факультативного объекта может выступать здоровье лич-

ности (при насильственных способах изъятия имущества).

Общественная опасность данного вида хищения определяет-

ся не стоимостью похищенных предметов, а их особой ценно-

стью. Поэтому предмет данного преступления является обяза-

тельным признаком, определяющим суть данного преступле-

ния, и необходим для выделения в отдельную норму права.

Закон называет в качестве предмета данного преступления

предметы и документы. Под предметом понимается объект ма-

териального мира, вещь. Документ — это материальный носи-

тель информации, предназначенный для ее передачи во време-

ни и в пространстве. Предметы и документы должны обладать

особой ценностью.

Особая ценность заключается в их исключительности и не-

повторимости. Она может носить исторический, научный, ху-

дожественный и культурный характер. Понятие исторической,

художественной и культурной ценности и виды объектов,

имеющих таковую, даны в Законе РФ от 15 апреля 1993 г.

№ 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». В частно-

сти, историческую ценность имеют предметы и их фрагменты,

полученные в результате археологических раскопок, а также

ценности, связанные с историческими событиями в жизни на-

родов, общества, государства, отдельных выдающихся лично-

стей. Художественную ценность представляют картины, скульп-

туры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладно-

го искусства, изделия традиционных народных промыслов,

редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали,

иные предметы коллекционирования. Научную ценность пред-

ставляют редкие коллекций и образцы флоры и фауны, предме-

ты, представляющие интерес для минералогии, анатомии и па-

леонтологии.

Документами, имеющими особую историческую, научную,

художественную или культурную ценность, признаются редкие

рукописи и документальные памятники, архивы, включая фо-

то-, фоно-, кино-, видеоархивы. В судебной практике по делам

о преступлениях против собственности выработалось мнение,

согласно которому особая историческая, научная или культур-

ная ценность похищенных предметов или документов опреде-

ляется на основе экспертного заключения с учетом не только

их стоимости в денежном выражении, но и значимости для ис-

тории, науки и культуры.

Таким образом, стоимость предметов, имеющих особую

ценность, не имеет определяющего значения для квалифика-

ции действий виновного по ст. 164 УК РФ, хотя по общему

правилу денежная оценка указанных предметов бывает доста-

точно высокой.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выра-

жается в хищении независимо от его формы. Хищение — это не-

законное противоправное безвозмездное изъятие предметов,

имеющих особую историческую, научную, художественную и

культурную ценность, совершенное из корыстных побуждений

с целью обращения похищенного в пользу виновного либо дру-

гих лиц и причинившее собственнику либо законному владель-

цу данных предметов материальный ущерб.

Общие признаки хищения были рассмотрены выше. Здесь

напоминаем: хищение может совершаться в любой форме —

путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и

разбоя. Способ его совершения юридического значения не

имеет и на квалификацию не влияет.

Вымогательство указанных предметов не может быть квали-

фицировано по ст. 164 УК РФ, ибо это преступление не при-

знается формой хищения. Поэтому вымогательство предметов

и документов, имеющих особую ценность, следует квалифици-

ровать по ст. 163 УК РФ.

Термин «хищение» употребляется в данной статье как обоб-

щенный, обозначающий определенную категорию преступле-

ний против собственности, а не в смысле обстоятельства, ха-

рактеризующего объективную сторону данного преступления, и

не в смысле «похищения» указанных предметов. Поэтому гово-

рить о том, что данное преступление всегда окончено тогда, ко-

гда указанные предметы реально изъяты, по нашему мнению,

не совсем правильно. Момент окончания данного преступле-

ния определяется формой хищения. При изъятии данных пред-

метов путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты,

грабежа преступление будет считаться оконченным тогда, когда

преступнику удастся не только завладеть данным имуществом,

но и получить возможность распоряжаться похищенным по

своему усмотрению. При совершении данного преступления

путем разбойного нападения преступление окончено в момент

нападения, независимо от того, смог ли преступник изъять

предметы, имеющие особую ценность.

Законодатель включает в объективную сторону данного пре-

ступления любые способы изъятия имущества, поэтому допол-

нительной квалификации по ст. 158—162 УК РФ не требуется.

Субъективная сторона данного вида хищения, так же как и

любой формы хищения, выражается в прямом умысле и корыст-

ной цели. Прямой умысел должен включать в себя осознание

преступником того обстоятельства, что он совершает хищение

именно предметов, имеющих особую ценность. В случае ошиб-

ки субъекта относительно предмета хищения квалификация

должна проводиться по правилам фактической ошибки в пред-

мете преступления. Возможны следующие варианты: 1) лицо

было намерено похитить предметы, обладающие особой ценно-

стью, реально похищенные предметы таковой ценностью не

обладают (ошибка в наличии) — действия квалифицируются по

направленности умысла как покушение на хищение предметов,

имеющих особую ценность; 2) лицо было намерено похитить

предметы, не обладающие особой ценностью, но реально изъ-

ятые предметы обладают такой ценностью (ошибка в отсутст-

вии) — ответственность наступает также по направленности

умысла по одной из статьей, устанавливающих ответственность

за форму хищения.

Субъектом данного преступления является вменяемое физи-

ческое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если данные пред-

меты похищаются лицами в возрасте от 14 до 16 лет, они несут

ответственность по статьям, устанавливающим ответственность

за формы хищения, ответственность за которые наступает с

14-летнего возраста: кража, грабеж, разбой.

Среди квалифицирующих признаков данного преступления за-

служивает специального рассмотрения лишь один — хищение

предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтоже-

ние, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих

особую ценность.

Уничтожение предметов — это приведение их в полную не-

годность, когда они вообще перестают существовать физиче-

ски (сожжение), либо когда они продолжают существовать фи-

зически, но не могут быть использованы по своему назначе-

нию, либо когда они могут быть использованы по назначение,

но утрачивают свою особую ценность для науки, истории,

культуры. Разрушение в русском языке понимается как сино-

ним уничтожения — сломать, превратить в развалины (по

С. И. Ожегову). Под порчей понимается причинение предметам

и документам такого вреда, который не исключает возможно-

сти их использования по назначению, не уничтожает их осо-

бую ценность, но значительным образом понижает ее. Повреж-

денные, испорченные предметы могут быть реставрированы,

восстановлена их культурная, научная, художественная или ис-

торическая ценность. Законодатель не делает какой-либо ого-

ворки относительно субъективного отношения преступника к

уничтожению, порче или разрушению предметов, имеющих

особую ценность.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 24 УК РФ о том, что деяние,

совершенное по неосторожности, признается преступлением

только в том случае, когда это специально предусмотрено соот-

ветствующей статьей Особенной части, отдельные авторы дела-

ют вывод, что отношение преступника к уничтожению и повре-

ждению предметов, имеющих особую ценность, должно быть

только умышленным. С данным утверждением трудно согла-

ситься по следующим причинам. Во-первых, уничтожение и

повреждение предметов, имеющих особую ценность, не входит

в планы преступника, поскольку хищение совершается с коры-

стной целью. Отсутствие корыстной цели исключает возмож-

ность вменения ст. 164 УК РФ. Во-вторых, законодатель далеко

не последовательно проводит в жизнь закрепленное им в Об-

щей части правила. В частности, некоторые составы преступле-

ний, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса

РФ, как это считается традиционно и в теории, и в судебной

практике, могут совершаться как умышленно, так и по неосто-

рожности. Вместе с тем оговорок относительно неосторожной

формы вины эти составы не содержат. Примером могут слу-

жить некоторые экологические преступления (загрязнение вод

(ст. 250), атмосферы (ст. 251), морской среды (ст. 252)).

Еще чаще законодатель не определяет отношение к послед-

ствиям, выступающим в качестве квалифицирующих признаков

преступления. Примерами могут служить разбой и вымогатель-

ство, соединенные с причинением тяжкого вреда здоровью по-

терпевшего. Очевидно, что отношение преступника к их факту

может быть как умышленным, так и неосторожным. Сказанное

позволяет сделать вывод, что отношение виновного к факту

уничтожения, разрушения, порчи предметов, имеющих особую

ценность при их хищении, может быть как умышленным, так и

неосторожным, причем чаще всего бывает неосторожным.

Умышленная форма вины возможна лишь в редких случаях,

когда, например, для изъятия одного предмета, имеющего осо-

бую ценность, лицо уничтожает или повреждает другой пред-

мет, имеющий особую ценность. При этом дополнительной

квалификации по ст. 167 и 168 УК РФ не требуется.

§ 3. Преступления против собственности,

не сопряженные с хищениями

Вымогательство. Основным непосредственным объектом вы-

могательства (ст. 163 УК РФ) является конкретная форма соб-

ственности на требуемое имущество. Дополнительным непо-

средственным объектом выступает то личное благо потерпев-

шего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект

обусловливается характером психического насилия, применяе-

мого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство лич-

ности (при угрозе распространения сведений, позорящих по-

терпевшего или его близких), неприкосновенность частной

жизни лица (при угрозе распространения сведений, которые

могут причинить существенный вред правам и законным инте-

ресам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при

угрозе применения насилия).

Вопрос о предмете вымогательства тесно связан с вопросом

о предмете преступлений против собственности вообще и пред-

метом хищений в частности. Поэтому в данном параграфе име-

ет смысл остановиться лишь на некоторой специфике предмета

вымогательства. В законе предметами вымогательства названы:

чужое имущество, право на чужое имущество, действия имуще-

ственного характера. Имущество — это предметы материально-

го мира, которые обладают определенной физической формой

и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства,

по нашему мнению, следует понимать как движимое, так и не-

движимое имущество. Специфика объективной стороны соста-

ва данного преступления, обязательным элементом которого

является «требование передачи», не опровергает данный тезис.

Чаще всего передать можно движимое имущество, которое не

связано с землей и перемещение которого не ведет к его конст-

руктивному разрушению. Однако, как было установлено ранее,

под изъятием имущества понимается не только его фактиче-

ское перемещение, но и юридическое изъятие, при котором

происходит переход собственности на то или иное имущество.

В том случае, если вымогатель требует передать ему недвижи-

мое имущество в собственность, можно говорить о требовании

передачи имущества.

Право на имущество — это юридическая категория, содержа-

нием которой являются правомочия собственника, знаменитая

цивилистическая триада, закрепленная в Гражданском кодексе

РФ, — права владения, пользования и распоряжения принадле-

жащим имуществом. Согласно гражданскому законодательству

собственник вправе передавать другим лицам, оставаясь собст-

венником имущества, право владения, пользования и распоря-

жения имуществом. При вымогательстве виновный может тре-

бовать передачи только одного полномочия собственника (на-

пример, только права пользования имуществом), либо передачи

нескольких полномочий (права пользования и владения), либо

все полномочия собственника, не требуя при этом передачи

имущества в собственность вымогателя. Предметом вымога-

тельства может выступать право как на движимое, так и на не-

движимое имущество. Другими словами, требование передачи

чужого имущества возникает в том случае, если требование со-

пряжено со сменой собственника, переходом имущества от од-

ного собственника другому. Требование права на имущество,

по нашему мнению, следует вменять, только когда вымогатель

требует предоставления определенных полномочий собствен-

ника без перехода собственности и смены собственника.

По общему правилу предметом вымогательства должно быть

имущество или право на имущество, которое находится в сво-

бодном гражданском обороте. Вымогательство отдельных видов

имущества, изъятого из свободного оборота, образует специ-

альные составы, предусмотренные ст. 221 УК РФ, — хищение

или вымогательство радиоактивных материалов, ст. 226 УК

РФ — хищение или вымогательство оружия, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывных устройств, ст. 229 УК РФ —

хищение или вымогательство наркотических средств или пси-

хотропных веществ.

Предметом вымогательства могут быть только чужое иму-

щество или право на чужое имущество. В том случае, если вы-

могается, даже под угрозой насилия, имущество или право на

имущество, на которые виновный имеет действительное или

предполагаемое право, состав вымогательства исключается. По-

добного рода действия, при наличии необходимых признаков,

могут квалифицироваться как самоуправство либо как преступ-

ления против личности, но не как вымогательство, именно

из-за отсутствия предмета преступления. В частности, нельзя

квалифицировать как вымогательство поведение должностных

лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимате-

лей, которые с помощью собственных либо нанятых охранни-

ков пытаются путем применения психического насилия возвра-

тить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на

реализацию, и т. п.

Действия имущественного характера включают в себя бес-

платное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно

оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса,

безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных

или административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда

относятся любые другие действия, которые способны принести

вымогателю имущественную выгоду (от наследства, уничтоже-

ния завещания, отказ от доли в общей собственности и т. п.).

Вымогательство с объективной стороны представляет собой

сложное составное преступление, складывающееся из следую-

щих действий: 1) требование передачи имущества или права на

имущество; 2) требование совершения иных действий имущест-

венного характера (погашение долга, оплата путевки и т. д.).

Эти требования всегда сопровождаются психическим насилием.

Требование передачи имущества может быть предъявлено лю-

бым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, почте.

Способ передачи требования значения не имеет. Требование

может быть предъявлено собственнику имущества, лицу, кото-

рый является законным владельцем имущества, либо лицу, под

охраной которого находится данное имущество. При вымога-

тельстве требование передачи имущества или права на имуще-

ство либо совершения действий имущественного характера, как

правило, направлено в будущее. Умысел виновного направлен

на получение имущества или права на имущество не сейчас, в

настоящий момент, а в будущем. Именно по данному призна-

ку, как будет указано далее, вымогательство отграничивается от

хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в не-

которых ситуациях требование передачи имущества может быть

удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявле-

ния требования.

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угро-

зах. Характер угроз может быть различный. В законе выделяют-

ся три формы угроз: угроза применения насилия; угроза унич-

тожения или повреждения чужого имущества; угроза распро-

странения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,

иных сведений, которые могут причинить существенный вред

правам или законным интересам потерпевшего или его близ-

ких. Рассмотрим подробнее конкретные виды угроз.

Угрозу применения насилия следует понимать как угрозу при-

менения физического насилия к потерпевшему или его близ-

ким, т. е. как угрозу противоправного воздействия на тело дру-

гого человека, совершенные помимо либо вопреки его воли.

Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ин-

тенсивности психического насилия, стало быть, интенсивность

может быть любая — от угрозы побоев до угрозы причинения

легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потер-

певшего или его близких и угрозы убийства. Все эти угрозы, в

том числе угрозы убийства или причинения тяжкого вреда здо-

ровью, полностью охватываются ст. 163 УК РФ и дополнитель-

ной квалификации по совокупности не требуют. Угроза приме-

нения насилия должна быть направлена в будущее, немедлен-

ная реализация данной угрозы не предполагается. Немедленная

реализация угрозы применения насилия превращает психиче-

ское насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или

разбой. Если же останется состав вымогательства, то возникает

квалифицированный состав, предусмотренный п. «в» ч. 2

ст. 163 УК РФ, — вымогательство, совершенное с применением

насилия.

Угроза уничтожения или повреждения имущества. Под унич-

тожением имущества понимается такое внешнее воздействие на

имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает

свое физическое существование, либо приводится в полную

негодность, исключающую возможность использования его

по назначению. Повреждением признается такое изменение

свойств предмета, которое влечет лишь ухудшение предмета, но

не исключает возможности использования его по целевому на-

значению. При повреждении имущество подлежит ремонту,

реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст. 163 УК РФ

не включает в себя требование передачи имущества, соединен-

ное с угрозой изъятия, хищения другого более ценного имуще-

ства. Между тем подобного рода угрозы в практике встречают-

ся, и в данном плане можно говорить о пробельности закона.

В настоящий момент такого рода угрозы не образуют вымога-

тельство.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего

или его близких. Подобного рода угрозы называют шантажом.

Позорящие сведения — это любая информация, распростране-

ние которой способно нарушить честь и достоинство личности.

Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпев-

шим или его близкими правонарушении, наличии определен-

ных болезней, супружеской измене и т. д. Закон не оговарива-

ет, должны ли эти сведения быть истинными или правдивыми.

Чаще всего вымогатели используют правдивую информацию,

т. е. сведения о поведении человека, которое действительно

имело место. То, насколько сведения являются позорящими и в

какой степени их разглашение способно причинить вред чести

и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия

потерпевшего. Не имеет значения, являются ли данные сведе-

ния истинными или ложными. Под распространением сведений

понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем,

эти лица не обязательно должны быть посторонними для по-

терпевшего. Нередко большую эффективность составляют уг-

розы сообщения информации близким потерпевшего (жене,

детям, родителям, партнерам по бизнесу).

Угроза распространения иных сведений, которые могут причи-

нить существенный вред правам или законным интересам по-

терпевшего или его близких. Речь идет о сведениях, которые с

точки зрения господствующей в обществе морали не могут

быть признаны позорящими, не унижают честь и достоинство

потерпевшего, но разглашение которых нежелательно для потер-

певшего и способно причинить существенный вред законным

правам и интересам его самого или его близких. В качестве

примера таких сведений можно привести информацию о факте

усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний.

Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымо-

гательстве имеет общие признаки. Во-первых, функция психиче-

ского насилия при вымогательстве заключается в том, чтобы

служить средством, способом воздействия на психику потер-

певшего с целью побуждения его к выполнению требований

вымогателя. Другими словами, угрозы — это средство устраше-

ния. Во-вторых, любая угроза должна быть реальной. Только

при таком условии она может выполнить свою функцию и ока-

зать нужное воздействие на потерпевшего. О реальности самой

угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельст-

вовать различные обстоятельства — характер угроз, личность

угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи

угрозы, места и времени ее передачи, поведения вымогателя в

момент передачи угрозы. В-третьих, адресатом угроз может

быть сам потерпевший и его близкие. К числу близких отно-

сятся две категории лиц: близкие родственники (родители, дети,

супруги и т. п.), применительно к ним факт близких отноше-

ний с потерпевшими презюмируется; иные лица, как состоящие

с потерпевшим в родстве, но дальнем, так и не состоящие в

родственных отношениях (друзья, невеста, жених, любовница

и т. д.). В отношении иных лиц близкие отношения с потерпев-

шим подлежат доказыванию по уголовному делу. В-четвертых,

по общему правилу в составе вымогательства психическое на-

силие направлено в будущее.

Вымогатели не имеют намерений реализовать свои угрозы

немедленно после ее высказывания. Они обещают реализовать

свои угрозы после того, как их требование не будет удовлетво-

рено потерпевшим. При определенных обстоятельствах угрозы

могут быть реализованы в настоящем, немедленно, в ответ на

отказ потерпевшего удовлетворить его требования. Психиче-

ское насилие, грозящее немедленной его реализацией, при вы-

могательстве возможно лишь в следующих случаях. Во-первых,

если речь идет о требовании передачи имущества или права на

имущество либо совершении действий имущественного харак-

тера, соединенном с угрозой немедленного:

— уничтожения или повреждения имущества;

— распространения позорящих или иных сведений.

Во-вторых, при угрозах немедленного применения физиче-

ского насилия вымогательство может быть вменено лишь в со-

четании с требованием передачи права на имущество, соверше-

ния действий имущественного характера или передачи имуще-

ства в будущем.

Если угрозы немедленного применения насилия соединены

с немедленным завладением имуществом, действия виновных

образуют грабеж или разбой.

Состав преступления является формальным, преступление

считается оконченным в момент предъявления требований пе-

редачи имущества, права на имущество или совершения дейст-

вий имущественного характера. Все последующие действия ви-

новного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками

состава преступления и подлежат самостоятельной уголов-

но-правовой оценке.

Так, состав вымогательства включает в себя только угрозу

распространения позорящих сведений, но не само их распро-

странение. В том случае, если вымогатель распространил заве-

домо ложные и позорящие другое лицо сведения, действия

должны быть квалифицированы по совокупности ст. 163 и 129

УК РФ. При определенных обстоятельствах разглашение заве-

домо ложных сведений о потерпевшем или его близких может

образовывать состав заведомо ложного доноса. Например, со-

общение в органы налоговой инспекции, правоохранительные

органы о якобы имевших место уклонении от уплаты налогов,

хищениях, должностных и хозяйственных преступлениях и т. п.

В этом случае действия виновного кроме вымогательства долж-