Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

пать имущественные и иные интересы и права юридических и

физических лиц.

В диспозиции статьи речь идет о неисполнении судебных

актов, вынесенных российскими судами. Но в случаях, преду-

смотренных международными договорами Российской Федера-

ции, состав преступления может иметь место и при неисполне-

нии постановлений судов иностранных государств, междуна-

родных судов или арбитражей.

Данный состав преступления окончен в момент злостного

неисполнения или воспрепятствования исполнению приговора

суда, решения суда или иного судебного акта.

Неисполнение заключается в непринятии мер в установлен-

ные законом сроки к приведению к исполнению приговора, ре-

шения или иного судебного акта и совершается путем бездейст-

вия. Злостность неисполнения постановления суда означает,

что оно продолжается после письменного предупреждения,

сделанного судом.

Под воспрепятствованием исполнению приговора, решения

или иного судебного акта следует понимать активные действия,

направленные на то, чтобы исполнить судебный акт было не-

возможно. Например, сокрытие копии приговора или исполни-

тельного листа, поступивших из суда.

С субъективной стороны это преступление может быть со-

вершено только с прямым умыслом.

Субъект преступления — представитель власти, государст-

венный служащий, служащий органа местного самоуправления,

служащий государственного или муниципального учреждения,

коммерческой или иной организации, на котором лежала обя-

занность исполнения судебного акта или который, в силу сво-

его служебного положения, мог воспрепятствовать исполнению

постановления суда.

§ 5. Преступления, совершаемые общим субъектом

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производст-

ву предварительного расследования. В соответствии с Основны-

ми принципами, касающимися независимости судебных орга-

нов, утвержденными 4 декабря 1986 г. Генеральной Ассамблеей

ООН, «не должно иметь место неправомерное или несанкцио-

нированное вмешательство в процесс правосудия. Судебные

решения, вынесенные судом, не подлежат пересмотру. Судеб-

ные органы решают переданные им дела беспристрастно, на

основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ог-

раничений, неправомерного влияния, побуждения, давления,

угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы

то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».

Конституция РФ в ст. 120 устанавливает: «Судьи независи-

мы и подчиняются только Конституции Российской Федера-

ции и федеральному закону». Аналогичную норму содержит За-

кон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Россий-

ской Федерации»: «Судьи независимы и подчиняются только

Конституции Российской Федерации и закону. В своей дея-

тельности они никому не подотчетны» (ст. 1).

Любые попытки вмешательства в деятельность судов по рас-

смотрению и разрешению конкретных дел нарушают интересы

правосудия, и в первую очередь принцип независимости судей.

Эти интересы и будут выступать основным объектом преступле-

ния, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ. В качестве факуль-

тативного объекта могут выступать имущественные, трудовые,

жилищные и иные права и интересы судей, присяжных и на-

родных заседателей, а также их близких.

Этот состав преступления считается оконченным в момент

совершения действий, способных воспрепятствовать осуществ-

лению правосудия, вне зависимости от того, удалось ли винов-

ному добиться поставленной цели и привели ли его действия к

вынесению неправосудного судебного решения.

По объективной стороне преступление выражается во вме-

шательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Способы такого вмешательства весьма разнообразны: организа-

ция пикетирования здания суда с требованием принятия опре-

деленного судебного решения, проведение митинга, демонстра-

ции, организация голодовки с такими же требованиями, ка-

кое-либо воздействие на судей, народных или присяжных

заседателей непосредственно или через близких. Воздействие

должно оказываться на лиц, непосредственно осуществляющих

рассмотрение и разрешение уголовных, гражданских и админи-

стративных дел. Если же воздействие оказывалось на иных лиц

(судебные исполнители, секретари суда, секретари судебного

заседания, заведующие канцелярией и т. п.), то подобные дея-

ния не образуют рассматриваемого состава преступления, а мо-

гут квалифицироваться как преступления против порядка

управления или преступления против личности. Формы воз-

действия на судебных работников могут быть различными:

просьбы, уговоры, требования, советы, обещания оказать ка-

кие-либо услуги, шантаж и т. п. Но это воздействие не должно

быть в виде посягательства на жизнь лиц, близких судье или

народным и присяжным заседателям, а также в виде угроз

убийством, причинением вреда здоровью или уничтожением

имущества или иных действий, описанных в ст. 296 УК РФ.

В противном случае мы имеем дело со специальными видами

вмешательства в судебную деятельность, которые должны быть

квалифицированы по ст. 295 или 296 УК РФ.

Воздействие в форме подкупа требует квалификации по со-

вокупности ст. 291 и 294 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления характеризует-

ся прямым умыслом и специальной целью — воспрепятствовать

осуществлению правосудия.

Воспрепятствование осуществлению правосудия может вы-

ражаться в стремлении добиться прекращения дела, вынесения

оправдательного приговора, смягчения наказания, удовлетворе-

ния исковых требований или отказа в их удовлетворении, уже-

сточения, увеличения суммы взысканий и т. п. Данный состав

преступления будет иметь место лишь в случае, если такое вме-

шательство касалось конкретного дела, а не общей карательной

политики суда вообще или по конкретным категориям дел.

Часть 2 ст. 294 УК РФ содержит самостоятельный, но ана-

логичный только что рассмотренному состав преступления, ко-

торый заключается во вмешательстве в деятельность прокурора,

следователя или лица, производящего дознание.

Объектом этого преступления является нормальная деятель-

ность органов следствия и дознания. В качестве факультатив-

ного объекта могут выступать также интересы личности, кото-

рые были рассмотрены в ч. 1 данной статьи.

Потерпевшим в этом преступлении являются прокурор, сле-

дователь и дознаватель. Понятия дознавателя, прокурора и сле-

дователя дано в ст. 5 УПК РФ. Их уголовно-правовой статус

закреплен соответственно в ст. 37, 38 и 41 УПК РФ. К дознава-

телям относятся должностные лица органов дознания, пра-

вомочные или уполномоченные начальником органа дознания

осуществлять предварительное расследование в форме дозна-

ния, а также имеющие иные полномочия, предусмотренные

УПК РФ. Если воздействие оказывается на иных сотрудников

органов дознания, милиции и т. п. (участковых инспекторов,

работников уголовного розыска, органов по борьбе с экономи-

ческими преступлениями и т. п.), то содеянное при наличии

необходимых признаков может быть квалифицировано как

преступление против порядка управления или преступление

против личности. Так же должен решаться вопрос и об уголов-

ной ответственности лиц, воздействовавших на прокурора не в

связи с осуществлением надзорных функций по конкретному

расследуемому делу или непосредственным его участием в рас-

следовании дела, а в связи с выполнением иных прокурорских

обязанностей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 294 УК РФ, аналогична объективной стороне состава пре-

ступления, описанного в ч. 1 этой же статьи.

Не образует рассматриваемого состава преступления пись-

менное обращение граждан, должностных лиц, защитника в

суд или органы дознания с просьбой о производстве следствен-

ных действий, прекращении уголовного дела, приобщении но-

вых доказательств и т. п.

Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2, ха-

рактеризуется умыслом и специальной целью — воспрепятство-

вать всестороннему, полному и объективному расследованию

дела.

Воспрепятствование всесторонности исследования обстоя-

тельств дела означает, что проверяются не все возможные по

делу версии, изучаются и оцениваются не все имеющиеся дока-

зательства. Неполнота расследования выражается в том, что ус-

танавливаются и доказываются не все обстоятельства, входя-

щие в предмет доказывания. Необъективность расследования

может проявляться в предвзятом подходе к собиранию доказа-

тельств, проверке версий и т. п.

Субъектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 294

УК РФ, являются вменяемые физическое лица, достигшие воз-

раста 16 лет.

Квалифицирующим признаком обоих преступлений (ч. 1 и 2

ст. 294 УК РФ) является совершение этих действий с использо-

ванием лицом своего служебного положения. По существу, это

специальный вид злоупотребления служебными полномочия-

ми. Использование служебных полномочий может выражаться

как в совершении действий, входящих в круг служебной компе-

тенции виновного, так и в превышении должностных полномо-

чий, а также в использовании авторитета должности. Но не

следует относить к действиям, предусмотренным ч. 3 данной

статьи, использование личных связей, даже если эти связи воз-

никли в процессе осуществления служебных функций.

Уголовную ответственность по ч. 3 могут нести лишь лица,

понятие которых дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, а также

государственные служащие и служащие органов местного само-

управления. Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК

РФ в таких случаях не требуется. Но если подобное воздейст-

вие было оказано лицом, занимающим государственную долж-

ность Российской Федерации или государственную должность

субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления либо

повлекло тяжкие последствия, то содеянное должно квалифи-

цироваться только по ч. 2 или 3 ст. 285 УК РФ.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие

или предварительное расследование. Данное преступление

(ст. 295 УК РФ) является самым опасным в рассматриваемой

группе преступлений, так как оно посягает не только на инте-

ресы правосудия, но и на такой важнейший объект, как жизнь

человека. В этом составе преступления жизнь является дополни-

тельным объектом преступления.

В качестве потерпевшего могут выступать судьи судов любой

инстанции, присяжные заседатели, прокурор, следователи не-

зависимо от ведомственной принадлежности, лица, производя-

щие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный при-

став, судебный исполнитель, лица, участвующие в отправлении

правосудия, а также их близкие.

К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, следу-

ет относить общественных обвинителей и защитников, т. е. лиц,

которые принимают участие в решении дела по существу. По-

этому не могут быть потерпевшими в данном преступлении

технические работники суда (секретари судебного заседания,

стенографисты и т. п.).

Под судебным приставом следует понимать лицо, назначен-

ное на такую должность для обеспечения порядка в зале заседа-

ния и в помещениях суда.

Судебным исполнителем является лицо, назначенное на та-

кую должность при суде, основной функцией которого являет-

ся приведение в исполнение принятых судом решений по уго-

ловным и гражданским делам.

К близким следует относить не только близких родственни-

ков, но и тех, кто состоит с перечисленными лицами в близких

отношениях личного характера, чья жизнь и здоровье дороги

указанным субъектам (друзья, жених, невеста, тесть, сожитель-

ница и т. п.).

По конструкции объективной стороны данный состав пре-

ступления является усеченным. Преступление считается окон-

ченным в момент посягательства на жизнь этих лиц. Факт при-

чинения смерти не требует дополнительной квалификации по

п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является

специальным составом убийства при отягчающих обстоятельст-

вах.

Покушение на убийство или само лишение жизни должно

быть совершено в связи с законной деятельностью потерпев-

ших. Если поводом к убийству явилась незаконная деятель-

ность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступле-

ние против жизни.

Деятельность потерпевших должна быть связана с рассмот-

рением в суде уголовных или гражданских дел, административ-

ных материалов, производством предварительного расследова-

ния, исполнением приговора, решения суда или иного судебно-

го акта. Если убийство было совершено в связи производством

дознания, то содеянное также необходимо квалифицировать по

ст. 295 УК РФ. Под исполнением приговора понимается испол-

нение как оправдательного, так и обвинительного (в том числе

и связанного с лишением свободы) приговора, а также исполне-

ние той части приговора, которая связана с гражданским иском.

Данное преступление может быть совершено как во время

отправления правосудия, производства предварительного след-

ствия или исполнения судебного решения, так и спустя ка-

кое-то (в том числе и весьма значительное) время после осуще-

ствления законных действий потерпевшими.

Субъективная сторона, вид вины в данном преступлении за-

висят от того, в какой форме выступала объективная сторона.

Если преступление выразилось в покушении на жизнь указан-

ных потерпевших, то вина может быть лишь в виде прямого

умысла. Если же потерпевший был лишен жизни, то вина мо-

жет быть как в виде прямого, так и в виде косвенного умысла.

В качестве альтернативных обязательных признаков субъек-

тивной стороны этого состава преступления предусмотрены

мотив и цель: преступление совершается либо с целью воспре-

пятствовать законной деятельности указанных лиц либо по мо-

тиву мести за такую деятельность.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, дос-

тигшее возраста 16 лет. Если данное деяние будет совершено

лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то уголовная ответственность

должна наступить по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением

правосудия или производством предварительного расследования.

Данное преступление (ст. 296 УК РФ) является специальным

составом к ст. 294 УК РФ, отличающимся от него лишь спосо-

бом, с помощью которого пытаются воспрепятствовать право-

судию. Это деяние, как и предыдущее, посягает на два объекта.

Основным объектом являются интересы правосудия, нормаль-

ное функционирование судов любой инстанции, а также орга-

нов следствия и дознания. В качестве дополнительного объекта

выступают здоровье, условия безопасности жизни и отношения

собственности.

Потерпевшим в этом преступлении могут быть: судьи, при-

сяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении

правосудия, их близкие (ч. 1), прокуроры, следователи, дозна-

ватели, защитники, эксперты, специалисты, судебный пристав,

судебный исполнитель и их близкие (ч. 2).

Рассматриваемый состав преступления считается закончен-

ным в момент совершения одного из действий, указанных в

диспозиции статьи: либо высказывание угроз (ч. 1 и 2), либо

применение насилия (ч. 3 и 4).

В ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ предусмотрена угроза убийством,

причинением вреда здоровью (любой степени тяжести), унич-

тожением или повреждением имущества. Угроза должна вос-

приниматься потерпевшим как реальная, даже если виновный

и не имел намерения привести ее в исполнение. При оценке

реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства

дела: способ высказывания угрозы (лично, письменно, с помо-

щью средств связи, через посредников и т. п.), взаимоотноше-

ния виновного и потерпевшего, предыдущее поведение винов-

ного, его характеристику и т. д.

Реализация угрозы убийством, а также уничтожением или

повреждением имущества не охватывается данным составом

преступления и требует дополнительной квалификации по соот-

ветствующим статьям Уголовного кодекса.

Угроза должна быть высказана в связи с рассмотрением дел

или материалов в суде, производством предварительного рас-

следования, исполнением приговора, решения суда или иного

судебного акта.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым

умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны дан-

ного состава преступления являются специальные мотив и цель:

оказать воздействие на потерпевших и тем самым воспрепятст-

вовать осуществлению правосудия, всестороннему, полному и

объективному расследованию дел или исполнению судебных

решений либо месть за осуществление законной деятельности

в сфере расследования, рассмотрения дел и материалов в суде,

либо исполнения судебного решения.

Высказывание угроз и применение насилия по иным моти-

вам или с иными целями должно квалифицироваться по соот-

ветствующим статьям о преступлениях против личности.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достиг-

шее возраста 16 лет.

Части 3 и 4 ст. 296 УК РФ предусматривают квалифицирую-

щие признаки насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на-

силия, опасного для жизни и здоровья. Содержание указанных

понятий тождественно понятиям, употребляемым законода-

телем в других статьях Уголовного кодекса (например, в ст. 126,

127, 161, 162 УК РФ).

Причинение в процессе совершения этого преступления по-

боев, истязания, легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1

и 2 ст. 111 УК РФ) вреда здоровью полностью охватывается ч. 3

и 4 рассматриваемой статьи и не требует дополнительной ква-

лификации. Насилие, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ,

должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296

УК РФ.

Неуважение к суду. Преступление, предусмотренное ст. 297

УК РФ, является двухобъектным посягательством. Основным

объектом выступает правильная деятельность и авторитет суда.

Дополнительным объектом является достоинство участников су-

дебного разбирательства.

Потерпевшим в этом преступлении признаются участники

судебного разбирательства (ч. 1), судьи, присяжные заседатели

и иные лица, участвующие в отправлении правосудия (ч. 2).

К участникам судебного разбирательства закон относит про-

курора, защитника, потерпевшего, подсудимого, законного

представителя несовершеннолетнего подсудимого или потер-

певшего, гражданского истца или ответчика, свидетеля, экспер-

та, переводчика, специалиста, поручителя, залогодателя, секре-

таря судебного заседания, стороны в гражданском процессе,

третье лицо по гражданскому делу и т. д.

С объективной стороны данное преступление считается за-

конченным в момент оскорбления любого из указанных потер-

певших, совершенное в связи с их деятельностью в процессе

отправления правосудия.

Под оскорблением, как и в ст. 130 УК РФ, понимается умыш-

ленное унижение чести другого лица, выраженное в неприлич-

ной форме. Способ, которым было совершено оскорбление

(устно, письменно, путем конклюдентных действий и т. д.), не

влияет на квалификацию.

Поскольку оскорбление в рассматриваемом составе сопря-

жено с определенной ролью потерпевшего в уголовном или

гражданском процессе, то оно должно быть совершено в зале

судебного заседания или помещении суда в период разбира-

тельства дела или во время перерыва. Если же оскорбление бу-

дет совершено после разрешения дела или за пределами слу-

жебного помещения суда, то содеянное надлежит квалифици-

ровать по ст. 130 УК РФ.

Оскорбление может заключаться в общей отрицательной ха-

рактеристике личности, ее моральных качеств, познаний в оп-

ределенной сфере (например, у эксперта или специалиста), в

заявлениях о пристрастности и заинтересованности в оценке

доказательств и разрешении дела и т. п.

С субъективной стороны преступление характеризуется ви-

ной в виде прямого умысла. Принимая во внимание, что данное

преступление посягает на интересы правосудия и связано с его

отправлением, необходимо признать, что виновный при его со-

вершении преследует цель каким-либо образом повлиять на

ход судебного разбирательства, либо руководствуется мотивом

мести участникам судебного разбирательства за их роль в этом

разбирательстве.

Субъект данного преступления — общий: вменяемое лицо,

достигшее возраста 16 лет.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокуро-

ра, следователя, лица, производящего дознание, судебного при-

става, судебного исполнителя. Опасность данного преступления

(ст. 298 УК РФ) заключается не только в том, что оно нарушает

интересы правосудия, подрывает авторитет суда {основной объ-

ект этого посягательства), но и причиняет вред чести лиц, уча-

ствующих в отправлении правосудия, предварительного следст-

вия, дознания и исполнения судебного акта {дополнительный

объект).

Потерпевший в этом преступлении указан уже в самом на-

звании статьи — это судьи, присяжные заседатели и иные лица,

участвующие в отправлении правосудия (ч. 1), прокурор, следо-

ватель, дознаватель, судебный пристав и судебный исполнитель

(ч. 2).

Это преступление имеет формальный состав и считается

оконченным в момент, когда клеветнические измышления стали

известны хотя бы одному лицу кроме самого потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в распро-

странении заведомо ложных, т. е. не соответствующих действи-

тельности, сведений, порочащих честь указанных лиц и подры-

вающих их репутацию.

Данные ложные сведения могут быть как связанными со

служебной деятельностью потерпевшего, так и относиться к его

поведению в быту, его биографии. Например, информация об

аморальном поведении потерпевшего или о совершении им в

прошлом противоправных действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого

умысла. Подсудимый стремится либо воспрепятствовать право-

судию, либо руководствуется мотивом мести за законную дея-

тельность перечисленных лиц.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лю-

бое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 3 ст. 298 УК РФ содержится один квалифицирующий

признак — клевета, соединенная с обвинением лица в соверше-

нии тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие кото-

рых дано в ст. 15 УК РФ.

Данное преступление весьма напоминает преступление, пре-

дусмотренное ст. 306 УК РФ, — ложный донос. Но между этими

составами имеются и существенные различия. Прежде всего,

следует указать на разницу в адресатах и целях. Ложный донос

направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовные

дела, клеветнические же сведения распространяются среди гра-

ждан или направляются в иные учреждения и органы. Цель

ложного доноса — привлечь невиновного к уголовной ответст-

венности. Целью клеветы является вмешательство в деятель-

ность органов правосудия и стремление опорочить потерпевше-

го в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию. Кроме

того, при клевете всегда сообщаются ложные сведения о кон-

кретном лице, а в ложном доносе может содержаться ложная

информация о факте преступления без указания лица, якобы

его совершившего.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Преступле-

ние, предусмотренное ст. 304 УК РФ, в зависимости от целей,

для которых оно совершается, нарушает интересы правосудия

либо интересы государственной службы и нормальную работу

лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и

иных организациях. Это и будет являться основным объектом

преступления. В качестве факультативного объекта может вы-

ступать честь и достоинство должностных лиц и лиц, выпол-

няющих управленческие функции, которые являются потерпев-

шими в этом преступлении. Понятие должностного лица и ли-

ца, выполняющего управленческие функции в коммерческих и

иных организациях, было дано при рассмотрении составов пре-

ступлений, предусмотренных ст. 201 и 285 УК РФ.

Провокация взятки или коммерческого подкупа искусствен-

но создает повод для возбуждения уголовного дела и тем самым

нарушает нормальное функционирование системы правосудия.

Предметом преступления являются деньги, ценные бумаги,

иное имущество или услуги имущественного характера. Под-

робное описание предмета преступления см. в анализе ст. 290

УК РФ.

По конструкции данный состав преступления является усе-

ченным и считается оконченным в момент совершения дейст-

вий, направленных на передачу вышеуказанного предмета по-

терпевшему.

Главным признаком, отличающим провокацию взятки и ком-

мерческого подкупа, от их имитации, является то, что предмет

передается должностному лицу или лицу, выполняющему управ-

ленческие функции в коммерческих или иных организациях, без

их согласия и ведома, когда они не проявляли своего желания по-

лучить это незаконное вознаграждение. В случае если «потерпев-

ший» примет предмет взятки или подкупа, следует вести речь об

имитации взятки и коммерческого подкупа (подробнее о квали-

фикации такой ситуации см. в § 4 гл. 20 учебника).

Субъективная сторона этого состава преступления помимо

вины в виде прямого умысла включает одну из двух обязатель-

ных целей:

1) искусственное создание доказательств, т. е. создание таких

данных, которые могут быть использованы в качестве обвини-

тельных доказательств в совершении преступлений, предусмот-

ренных ст. 201 или 290 УК РФ. Способы, с помощью которых

будут создаваться такие доказательства, весьма разнообразны:

оповещение правоохранительных органов, тайная запись разго-

воров, приглашение свидетелей, пометка предмета взятки, пе-

реписывание номеров денежных купюр или ценных бумаг

и т. д.;

2) шантаж. В данном случае субъект надеется, что если

предмет взятки или подкупа будет принят, то в дальнейшем он

сможет предъявить к должностному лицу, осуществляющему

управленческие функции, какие-либо требования, связанные с

должностными обязанностями этих лиц, под угрозой сообщить

правоохранительным органам или иным лицам о факте получе-

ния взятки, подкупа.

Субъектом рассматриваемого преступления является любое

вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложный донос. В Уголовно-процессуальном кодек-

се РФ (ст. 140) содержится перечень поводов к возбуждению

уголовного дела. На первом месте среди них указаны заявления

о преступлении. Если в этих источниках содержатся неверные

сведения о фактах совершения преступлений или лицах, их со-

вершивших, то правоохранительные органы вынуждены затра-

чивать значительные усилия, время и материальные средства на

проверку этих данных. Тем самым нарушаются интересы пра-

восудия, которые являются основным объектом рассматриваемо-

го преступления (ст. 306 УК РФ). В качестве факультативного

объекта этого посягательства могут выступать интересы лично-

сти, в частности тех граждан, на которых необоснованно пало

подозрение в совершении преступления.

С объективной стороны данный состав преступления считает-

ся законченным в момент получения соответствующим органом

ложного сообщения о совершенном или готовящемся преступ-

лении. Ложный донос может быть сделан устно или письменно,

лично или через посредников, с указанием своего имени, ано-

нимно или с указанием чужих данных.

Сообщение передается в органы, имеющие право возбуж-

дать уголовное дело (милиция, прокуратура, суд), или должно-

стным лицам, органам власти или в учреждения, на которые

возложена обязанность бороться с правонарушениями и пере-

давать информацию о преступлениях в органы, уполномочен-

ные на возбуждение уголовных дел (органы государственной

власти, местного самоуправления, государственные контроль-

но-ревизионные органы и др.).

Сообщение должно содержать сведения о совершенном или

готовящемся преступлении, покушении не него, приготовле-

нии к тяжкому или особо тяжкому преступлению, соучастии в

преступлении, но не информацию об административных, дис-

циплинарных или иных правонарушениях. В противном случае

можно вести речь о преступлении, предусмотренном ст. 129 УК

РФ. Не будет иметь место состав ложного доноса, если лицо

сообщило действительные факты о готовящемся преступлении,

от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно

отказались.

В Декрете ВЦИК от 24 ноября 1924 г. «О наказаниях за лож-

ные доносы» содержалось указание на то, что состав доноса

может иметь место лишь в случае, если в нем указано конкрет-

ное лицо, якобы совершившее преступление. В настоящее вре-

мя судебная практика и доктрина придерживаются мнения, что

состав данного преступления имеется и в случаях, когда в до-

носе указано на совершение преступления конкретным лицом,

и в случае, когда такого указания нет, лишь идет речь о факте

совершения преступления.

Сообщение обязательно должно быть ложным, т. е. несоот-

ветствующим действительности. Ложные измышления могут

касаться как самого события преступления, так и обвинения

невиновного лица в его совершении.

В составе данного преступления ложная информация долж-

на затрагивать лишь фактические обстоятельства дела, но не их

юридическую оценку. Поэтому, если заявитель, верно описав

события происшествия, даст ему неверную юридическую ква-

лификацию, то нельзя вести речь о составе преступления, пре-

дусмотренном ст. 306 УК РФ.

Факт возбуждения уголовного дела, привлечения к уголов-

ной ответственности или осуждения невиновного лица на ос-

новании ложного доноса находится за пределами этого состава

преступления и может быть учтен судом при избрании вида и

размера наказания в качестве отягчающего обстоятельства на

основании п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется толь-

ко прямым умыслом.

Ложный донос, направляемый в органы, полномочные воз-

будить уголовное дело, может касаться любого преступления

вне зависимости от его степени и характера.

Заведомо ложный донос является разновидностью клеветы.

Но, в отличие от нее, он" касается лишь фактов, связанных с

преступлением. В то время, как клевета может содержать лю-

бые порочащие измышления, а не только связанные с правона-

рушениями. Клевета заключается в распространении ложных

сведений третьим лицам с целью унижения чести потерпевшего

в их глазах. Донос осуществляется только в соответствующие

органы, полномочные возбуждать уголовное дело или переда-

вать материалы для его возбуждения, и чаще всего его целью

является добиться привлечения к уголовной ответственности

невиновного или отвлечение правоохранительных органов от

действительного преступника.

Субъектом этого преступления являются вменяемые лица,

достигшие возраста 16 лет. Заведомо ложные показания обви-

няемого или подозреваемого по поводу предъявленного ему об-

винения или преступления, в совершении которого он подозре-

вается, в том числе и о совершении этого преступления другим

лицом, не влекут уголовной ответственности по рассматривае-

мой статье, так как подобные показания являются способом за-

щиты от предъявленного обвинения. В то же время сообщения

о других преступлениях, не имевших места в действительности

и не связанных с предметом доказывания по делу в отношении

их, образует состав ложного доноса.

Свидетели и потерпевшие, допрашиваемые по определенно-

му делу и дающие ложные показания по обстоятельствам дела,

должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но

если в ходе дачи показаний они сделают ложное заявление об

ином преступлении, то в их действиях будет состав ложного до-

носа (ст. 306 УК РФ).

В ч. 2 и 3 ст. 306 УК РФ содержится два квалифицирующих

признака:

1) донос, соединенный с обвинением лица в совершении

тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Для

вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержа-

лось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это

преступление;

2) донос, соединенный с искусственным созданием доказа-

тельств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательст-

венных фактов, которых на самом деле нет. Например, подго-

товка подставных свидетелей, изготовление фальшивых веще-

ственных или письменных доказательств и т. п. Если же

субъект ссылается на факты и доказательства, которые на са-

мом деле имели место, но дает им неверное истолкование, то

вести речь об этом квалифицирующем признаке нельзя.

Если ложный донос был сопряжен с искусственным созда-

нием доказательств путем провокации взятки или коммерче-

ского подкупа, то содеянное надлежит квалифицировать по

ст. 304 и 306 УК РФ, ибо здесь мы имеем дело с реальной сово-

купностью преступлений.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от

дачи показаний либо к неправильному переводу. Преступление,

предусмотренное ст. 309 УК РФ, как и рассмотренное выше,

является одной их форм противодействия правосудию, интере-

сы которого и будут основным объектом этого посягательства.

В качестве дополнительного объекта в ч. 2—4 ст. 309 УК РФ вы-

ступают отношения собственности, здоровье, честь, достоинст-

во и условия безопасности жизни граждан.

В рассматриваемой статье по существу содержится два со-

става преступления: подкуп и принуждение, которые являются

специальными видами подстрекательства.

Часть 1 этой статьи предусматривает подкуп свидетеля, потер-

певшего, эксперта или переводчика в целях дачи ими ложных

показаний, ложного заключения или неправильного перевода.

Предмет подкупа аналогичен предмету преступления в

ст. 290 УК РФ (имущество, деньги, ценные бумаги, услуги иму-

щественного характера). Подкуп может быть осуществлен при

расследовании и рассмотрении уголовного, гражданского, ар-

битражного дела, а также дела об административном правона-

рушении. Преступление считается оконченным с момента дос-

тижения соглашения между субъектом и свидетелем, потерпев-

шим, экспертом или переводчиком о даче ложных показаний,

заключения или неверном переводе. Само вознаграждение мо-

жет быть выплачено и после желательных для субъекта дейст-

вий. Фактическое исполнение достигнутого соглашения не

включается в состав этого преступления. Поэтому исполнение

взятых на себя обязательств со стороны свидетеля, потерпевше-

го, эксперта, специалиста и переводчика, согласившихся при-

нять или принявших вознаграждение, должно квалифициро-

ваться по ст. 307 УК РФ.

Данное преступление может быть совершено только с пря-

мым умыслом.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достиг-

шее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 309 УК РФ содержит состав принуждения: 1) сви-

детеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) эксперта или

специалиста к даче ложных заключений; 3) переводчика к осу-

ществлению неправильного перевода; 4) указанных лиц к отказу

от дачи показаний.

В статье дан исчерпывающий перечень способов принужде-

ния: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью,

уничтожением или повреждением имущества. Все эти способы

были подробно рассмотрены нами при юридическом анализе

ст. 296 и 302 УК РФ. Если с помощью этих же способов скло-

няют эксперта к отказу от дачи заключения, а переводчика от

производства перевода, то содеянное следует квалифицировать

по ст. 296 УК РФ или по статьям о преступлениях против лич-

ности.

Принуждение считается оконченным в момент предъявления

требований дать ложные показания, заключение, осуществить

неверный перевод или отказаться от дачи показаний, подкреп-

ленных указанными в статье угрозами. Если в результате при-

нуждения перечисленные лица исполнят эти требования, то во-

прос об их уголовной ответственности должен рещаться по

правилам, предусмотренным в ст. 40 УК РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 309 УК РФ, аналогична субъективной стороне ч. 1.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее воз-

раста 16 лет. Из круга субъектов следует исключить должност-

ных лиц, которые в процессе принуждения использовали свое

служебное положение, а также следователей и лиц, произво-

дивших дознание. Действия этих субъектов должны квалифи-

цироваться либо по ст. 286 УК РФ, либо по ст. 302 УК РФ.

Части 3 и 4 ст. 309 УК РФ содержат три квалифицирующих

признака:

1) осуществление принуждения с насилием, не опасным для

жизни и здоровья (ст. 126 УК РФ);

2) подкуп и принуждение, совершенные организованной груп-

пой (ст. 105 УК РФ);

3) принуждение с применением насилия, опасного для жизни

и здоровья (ст. 126 УК РФ). Причинение в процессе принужде-

ния тяжкого вреда здоровью должно квалифицироваться по со-

вокупности ч. 4 ст. 309 и 111 УК РФ.

Укрывательство преступлений. Укрывательство является од-

ним из видов прикосновенности к преступлению, т. е. общест-

венно опасной деятельности лица, связанной с преступлением,

но не являющейся содействием ему, не находящейся с ним в

причинной связи. Подобные деяния препятствуют своевремен-

ному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уго-

ловной ответственности, тем самым нарушают интересы право-

судия, являющиеся объектом преступления, предусмотренного

ст. 316 УК РФ.

С объективной стороны укрывательство заключается в зара-

нее не обещанном сокрытии факта преступления, преступника,

следов преступления, орудий и средств совершения преступле-

ния, а также предметов, добытых преступным путем.

Данный состав считается оконченным с момента начала со-

вершения действия по сокрытию преступления. Эти действия

могут быть как разовыми, так и длящимися. Например, дли-

тельное хранение в своем жилище предметов, добытых пре-

ступным путем.

Уголовный закон предусматривает ответственность по дан-

ной статье за сокрытие особо тяжких преступлений (ст. 15

УК РФ).

Способы сокрытия могут быть весьма разнообразными. Ча-

ще всего это физические действия: предоставление убежища

преступнику, уничтожение следов преступления, перенос ору-

дий и средств преступления в укромное место и т. п. Так назы-

ваемое интеллектуальное укрывательство чаще всего преду-

смотрено самостоятельными составами (ложный донос, заведо-

мо ложные показания и т. д.), но в ряде случаев, оно может

быть квалифицировано и по ст. 316 УК РФ. Например, если

субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследст-

венной проверки материалов и заявлений.

В случаях, когда укрывательство выражается в сокрытии и

хранении предметов, изъятых или ограниченных в гражданском

обороте (наркотические средства, психотропные вещества, ог-

нестрельное оружие, сильнодействующие и ядовитые вещест-

ва), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности

ст. 316 УК РФ и статей, предусматривающих ответственность за

хранение названных предметов.

Если сокрытие преступления совершается преступным пу-

тем (например, путем уничтожения имущества, причинения

вреда здоровью, подделки документов и т. п.), то содеянное

также должно квалифицироваться по совокупности статей. Ес-

ли же способом сокрытия было убийство, то содеянное полно-

стью охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требует допол-

нительной квалификации по ст. 316 УК РФ. Причем в этом

случае не имеет значения, укрывательство какого по степени

тяжести преступления имеет место.

Укрывательство, предусмотренное рассматриваемой статьей,

должно быть заранее не обещано преступнику. Если же оно

было заранее обещано или по иным причинам, например, в си-

лу систематического совершения, давало основание рассчиты-

вать на помощь субъекта, то его следует расценивать не как вид

прикосновенности, а как соучастие в виде пособничества в со-

вершении преступления и квалифицировать по ст. 33 и соот-

ветствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Особыми видами укрывательства являются приобретение или

сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175

УК РФ), легализация денежных средств или иного имущества,

приобретенных преступным путем (ст. 174 и ст. 174

УК РФ).

С субъективной стороны укрывательство может быть совер-

шено только с прямым умыслом.

Субъектом преступления является вменяемое физическое

лицо, достигшее возраста 16 лет. Не несут уголовную ответст-

венность за укрывательство все соучастники преступления, их

супруги и близкие родственники.

Если укрывательство совершено должностным лицом с ис-

пользованием служебного положения и повлекло последствия,

указанные в ст. 285 УК РФ, то содеянное должно квалифициро-

ваться только по этой статье. Укрывательство, осуществленное

прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,

путем незаконного освобождения от уголовной ответственно-

сти, должно квалифицироваться только по ст. 300 УК РФ.

Если укрывательские действия совершены в результате фи-

зического или психического принуждения со стороны преступ-

ников, то вопрос об уголовной ответственности лица решается

по правилам, изложенным в ст. 40 УК РФ.

Глава 22. Преступления против порядка управления

§ 1. Преступления против порядка управления,

сопряженные с физическим и психическим воздействием

на его представителей

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного

органа. Видовым объектом преступления, предусмотренного

ст. 317 УК РФ, являются общественные отношения по обес-

печению управленческой деятельности государственных ор-

ганов — порядок управления. В качестве группового объекта

выступает нормальная управленческая деятельность правоохра-

нительных органов. Основной объект данного преступления —

нормальная управленческая деятельность правоохранительных

органов по охране общественного порядка и обеспечению об-

щественной безопасности. Анализируемое преступление явля-

ется многообъектным составом преступления, при совершении

которого наряду с основным объектом страдает еще один:

жизнь сотрудников правоохранительных органов и их близких.

Поскольку посягательство на указанные блага является лишь

способом посягательства на основной объект, жизнь потерпев-

шего выступает в качестве дополнительного объекта данного

преступления.

Потерпевшими при совершении данного преступления могут

быть: а) сотрудник правоохранительного органа; б) военнослу-

жащий; в) их близкие.

Под правоохранительными органами понимается совокуп-

ность государственных органов, специальной функцией кото-

рых является борьба с правонарушениями и обеспечение за-

конности. Традиционно к числу правоохранительных органов

относили суд, прокуратуру, органы юстиции, внутренних дел,

государственной безопасности. Категории правоохранительных

органов и должностных лиц правоохранительных органов опре-

деляет Закон о государственной защите судей, должностных

лиц правоохранительных и контролирующих органов. В соот-

ветствии с указанным Законом к числу должностных лиц пра-

воохранительных органов следует относить: судей, присяжных

заседателей, прокуроров, следователей, дознавателей, лиц, осу-

ществляющих оперативно-розыскную деятельность, сотрудни-

ков органов внутренних дел, осуществляющих охрану общест-

венного порядка, обеспечение общественной безопасности, ис-

полнение приговоров, определений и постановлений судов по

уголовным делам, постановлений органов расследования и

прокуроров, сотрудников органов контрразведки, судебных

приставов и сотрудников иных федеральных органов и органов

субъектов Федерации, осуществляющих контроль за исполне-

нием законов и иных нормативных актов, выявление и пресе-

чение правонарушений.

Закон проводит разницу между судьями и должностными

лицами правоохранительных органов. В соответствии с Зако-

ном о статусе судей в Российской Федерации к полномочиям

судей относится отправление правосудия. Правосудие является

самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны. Стало

быть, судьи, присяжные заседатели, судебные приставы долж-

ны быть исключены из числа сотрудников правоохранитель-

ных органов. Кроме того, закон различает должностных лиц

правоохранительных и контролирующих органов. Представля-

ется, что категории лиц, которые могут выступать в качестве

потерпевших при совершении анализируемого преступления,

определяет не только принадлежность лица к тому или иному

органу, но и характер исполняемых ими обязанностей. Статья

317 УК РФ охраняет деятельность потерпевших по охране об-

щественного порядка и обеспечению общественной безопас-

ности. Таким образом, все указанные в Законе о государствен-

ной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов лица могут быть признаны потер-