Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

ну решения. Действия, описанные в диспозиции ст. 303 УК

РФ, препятствуют этой цели. Поэтому в качестве основного объ-

екта преступления выступает нормальная деятельность органов

суда, предварительного следствия и дознания. Факультативным

объектом могут выступать различные права и свободы граждан.

Предметом этого преступления являются доказательства по

уголовному и гражданскому делу, т. е. любые фактические дан-

ные, на основании которых органы дознания, следователь и суд

устанавливают в определенном законом порядке обстоятельст-

ва, имеющие значение для правильного разрешения дела. К до-

казательствам относятся документы, вещественные доказатель-

ства, заключения экспертов, показания свидетелей, потерпев-

ших и других лиц, протоколы следственных действий и

судебных заседаний.

Доказательства характеризуются двумя существенными при-

знаками:

— это фактические данные или сведения о фактах, являю-

щиеся отражением реальной действительности;

— законом установлена процессуальная форма отражения

этих сведений (информации), обеспечивающая их достовер-

ность как условие осуществления последующей объективной

оценки.

Доказательства должны обладать свойствами достоверности,

относимости и допустимости.

Недопустимыми по уголовному делу считаются доказатель-

ства, полученные с нарушением предписаний УПК РФ (ч. 1

ст. 75). Они не имеют юридической силы и не могут быть поло-

жены в основу обвинения. Такие доказательства не являются

предметом данного преступления.

Для решения вопроса об уголовной ответственности имеет

значение такая фальсификация, которая приводит к процессу-

альному закреплению заведомо ложной информации. Поэтому

речь должна идти только о фальсификации фактических дан-

ных. Само искажение источников, не затрагивающее фактиче-

ских данных, не образует данного состава преступления, так

как при этом не страдает объект. Например, если следователь

правильно записал показания свидетеля, но подделал его под-

пись, то состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК

РФ, в его действиях нет.

Не образует данного состава преступления фальсификация

иных документов, имеющихся в деле, например протокола

уничтожения наркотиков, постановления следователя и т. п.

Подделка этих документов может образовывать состав преступ-

ления, предусмотренный ст. 292 или 327 УК РФ. Не образует

данного состава преступления также фальсификация материа-

лов доследственной проверки.

Преступления, описанные в ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, счита-

ются оконченными в момент фальсификации доказательств ра-

ботниками системы правосудия или в момент приобщения та-

ких доказательств, представленных иными участниками уголов-

ного или гражданского процесса, вне зависимости от того,

удалось ли с помощью ложных доказательств добиться приня-

тия незаконного решения, т. е. момент окончания преступления

связан с фактом признания информации доказательством в

процессуальном смысле.

Фальсификация означает изменение качества чего-либо, под-

мену чего-либо подлинного ложным, мнимым; изготовление

фальшивки, выдаваемой за подлинник.

Способы фальсификации могут быть самыми разнообразны-

ми, начиная от физического или интеллектуального подлога

документов, объяснения, до подмены вещественных доказа-

тельств. Некоторые авторы

относят сюда уничтожение или

изъятие доказательств из дела или намеренное неприобщение

их к делу. Представляется, что такие действия должны квали-

фицироваться по ст. 285 или 286 УК РФ либо, для иных лиц,

по ст. 316 УК РФ.

Если вещественные доказательства подбрасывает следова-

тель с целью их дальнейшего приобщения, то это лишь поку-

шение на данное преступление. В случае если эти действия со-

вершают оперативные работники, которые не ведут следствие и

дознание, то содеянное квалифицируется не по ст. 303 УК РФ,

а как должностное преступление.

Не относится к этому составу преступления дача заведомо

ложных показаний, заключение эксперта или неправильный

перевод. Подобные действия должны квалифицироваться по

ст. 307 УК РФ.

Не может квалифицироваться по рассматриваемой статье и

незаконный отказ следователя приобщить какие-либо доказа-

См., например: Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за лож-

ную информацию и понуждение к нарушению обязанностей содейст-

вовать правосудию. Волгоград, 1997.

тельства к делу. Это деяние может образовывать состав престу-

пления, предусмотренный ст. 285 УК РФ.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ — лица, дос-

тигшие возраста 16 лет, участвующие в деле, или их представи-

тели. К лицам, участвующим в деле, относятся истцы, ответчи-

ки, третьи лица, прокурор, органы государственного управ-

ления, заявители, заинтересованные граждане и иные лица,

указанные в гражданском процессуальном законодательстве.

Представителем является гражданин, имеющий надлежащим

образом оформленные полномочия на ведение дела. По делам,

вытекающим из административно-правовых отношений и де-

лам особого производства — это заявители и заинтересованные

граждане, органы государственного управления, общественные

организации и др. и их представители. Например, адвокаты, за-

конные представители недееспособных граждан.

Субъектом преступления по ч. 2 являются прокурор, следо-

ватель, дознаватель, защитник. Защитник имеет право собирать

и представлять доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Кроме

того, он может фальсифицировать документы и вещественные

доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству, или

уже имеющиеся в деле. Последнее он может совершить в про-

цессе ознакомления с делом.

Представлять доказательства могут и иные лица, они же на-

делены в большей или меньшей мере правом знакомиться с ма-

териалами дела — потерпевший, обвиняемый, их представите-

ли. Но подобные действия с их стороны уголовно не наказуемы.

Если фальсификацией доказательств занимаются должност-

ные лица или государственные служащие и их деяние выража-

ется в подделке документов, то содеянное надлежит квалифи-

цировать как служебный подлог по ст. 292 УК.

Квалифицирующие признаки этого преступления предусмот-

рены в ч. 3 анализируемой статьи. Это фальсификация доказа-

тельств:

— по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступ-

лении (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ);

— повлекшая тяжкие последствия. Данный признак может

иметь место как по уголовному, так и по гражданскому делу.

Отношение к этим тяжким последствиям может быть выражено

как в форме умысла, так и в форме неосторожности. К таким

последствиям можно отнести осуждение лица к исключитель-

ной мере наказания, лишению свободы, самоубийство незакон-

но осужденного, его близких, истца или ответчика по граждан-

скому делу, разорение предпринимателя или крах юридическо-

го лица и т. п.

Рассматриваемое преступление необходимо отличать от пре-

ступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, где

речь идет об искусственном создании доказательств. В ст. 303

УК РФ искажаются существующие доказательства, а в перечис-

ленных нормах доказательства создаются изначально.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или

иного судебного акта. Объектом данного преступления (ст. 305

УК РФ) являются интересы правосудия, нормальное функцио-

нирование судебной системы и ее авторитет. В качестве факуль-

тативных объектов могут выступать права и свободы личности,

интересы юридических лиц.

Предметом данного преступления являются приговор, реше-

ние или иной судебный акт. В соответствии с уголовно-процес-

суальным законодательством приговор — это решение, о неви-

новности или виновности подсудимого и назначении ему нака-

зания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом

первой инстанции или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5

УПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ именует

решением постановление суда первой инстанции, которым дело

разрешается по существу. К иным судебным актам, о которых

речь идет в ст. 305 УК РФ, следует относить определения (п. 23

ст. 5 УПК РФ) и постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ) суда, вер-

дикт коллегии присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

С объективной стороны преступление считается оконченным с

момента вынесения неправосудного судебного акта вне зависи-

мости от его вступления в силу и дальнейшего исполнения или

неисполнения.

Неправосудность судебного акта означает, что он вынесен с

нарушением норм материального и процессуального права. Не-

правосудность предполагает неправильность процессуального

решения по существу, нарушение требований полноты, всесто-

ронности и объективности исследования обстоятельств дела.

По уголовным делам неправосудность может выражаться в

осуждении невиновного в совершении преступления, непра-

вильной квалификации содеянного, нарушении права обвиняе-

мого на защиту, назначении наказания, не соответствующего

характеру и степени тяжести преступления, вынесении приго-

вора незаконным составом суда и т. п.

По гражданским делам неправосудность может выражаться в

необоснованном отказе в удовлетворении иска или, наоборот, в

удовлетворении иска при отсутствии к тому оснований, завы-

шении или занижении ущерба, незаконном прекращении про-

изводства по делу или незаконном оставлении заявления без

рассмотрении и т. п.

По делам, возникшим из административно-правовых отно-

шений, неправосудность может выражаться в незаконном взы-

скании с граждан недоимки по налогам, неправомерном отказе

в удовлетворении жалобы гражданина на действия администра-

тивных органов и должностных лиц.

По делам особого производства неправосудность может вы-

ступать в виде установления фактов, имеющих юридическое

значение, или признании гражданина умершим или безвестно

отсутствующим при отсутствии оснований для принятия такого

решения либо неправомерном отказе выполнить эти действия

и т. п.

По делам об административных правонарушениях неправосуд-

ность может заключаться в искажении фактических обстоя-

тельств, назначении незаконного взыскания или неправомер-

ном освобождении от него и др.

Субъективная сторона этого преступления предполагает на-

личие только прямого умысла.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть толь-

ко судьи федеральных и арбитражных судов, председатель, за-

меститель председателя и члены суда, присяжные заседатели

(хотя это положение оспаривается в доктрине отдельными уче-

ными), участвовавшие в составлении и подписании судебного

акта. При вынесении коллегиальных решений неизбежно со-

участие в форме соисполнительства.

Следует исключить из круга субъектов судью, голосовавшего

за оправдание подсудимого и оставшегося в меньшинстве; су-

дью, воздержавшегося от голосования по вопросам применения

уголовного закона даже в том случае, когда его голос, подан-

ный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу, по-

данному за квалификацию преступления по уголовному закону,

предусматривающему ответственность за менее тяжкое престу-

пление и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301

УПК РФ).

Часть 2 ст. 305 УК РФ предусматривает два квалифицирую-

щих признака:

1) вынесение незаконного приговора к лишению свободы, при

этом вид лишения свободы и его размер не имеют значения.

Осуждение к иным мерам уголовного наказания, связанным с

определенным ограничением свободы (например, арест, огра-

ничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской

части) не образуют данного квалифицирующего признака;

2) вынесение незаконного судебного акта, повлекшее иные

тяжкие последствия. Относительно тяжких последствий мы го-

ворили при рассмотрении одного из квалифицирующих при-

знаков ч. 3 ст. 303 УК РФ.

§ 3. Преступления, совершаемые лицами,

привлекаемыми к отправлению правосудия

или связанными с отправлением правосудия

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специали-

ста или неправильный перевод. Деяния, предусмотренные ст. 307

УК РФ, препятствуют установлению истины по уголовному и

гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование

судебной системы, работу органов следствия и дознания. По-

этому основным объектом данного преступления выступают ин-

тересы правосудия, а в качестве факультативного объекта могут

выступать права и интересы личности.

По конструкции объективной стороны этот состав преступ-

ления заключается в совершении одного из трех действий:

— заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего;

— заведомо ложное заключение или показания эксперта или

специалиста;

— заведомо неправильный перевод.

Под показаниями следует понимать сведения об обстоятель-

ствах, подлежащих установлению по уголовному или граждан-

скому делу, влияющих на решение дела по существу.

Поэтому искажение несущественных обстоятельств дела

(например, сведений о том, в каких взаимоотношениях нахо-

дятся между собой свидетели) не образуют данного состава

преступления.

К существенным обстоятельствам дела в уголовном судо-

производстве относятся факты, касающиеся события преступ-

ления, виновности в нем обвиняемого, мотивов совершения

преступления, обстоятельств, влияющих на характер и степень

ответственности, характер и размер причиненного преступле-

нием ущерба, причины и условия совершения преступления; в

гражданском судопроизводстве — признание наличия или от-

сутствия правонарушения, изменения или прекращения его

и т. д.

Ложность показаний означает, что они полностью или час-

тично не соответствуют действительности. Это может выра-

жаться в описании несуществующих фактов, в отрицании фак-

тов, которые на самом деле имели место, в искажении фактов и

событий. Некоторые авторы относят к данному составу престу-

пления и умолчание свидетелем или потерпевшим известных

ему фактов. На наш взгляд, подобное деяние логично квалифи-

цировать по ст. 308 УК РФ как отказ от дачи показаний.

Ложные показания могут даваться как в ходе предваритель-

ного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения дела. Дача

ложных показаний на предварительном следствии считается

оконченной с момента подписания протокола допроса или

иного следственного действия (например, опознания, проверки

показаний на месте, следственного эксперимента и т. п.), а в

ходе судебного заседания — с момента окончания допроса.

Не образуют рассматриваемого состава преступления раз-

личные версии, которые могут высказывать свидетели или по-

терпевшие в ходе допроса.

Ложное заключение эксперта или специалиста может выра-

жаться в искаженном изложении фактов, обнаруженных в ходе

экспертизы, в умолчании о фактах, которые он обнаружил, не-

верной оценке или выводах, которые не вытекают из материалов

уголовного или гражданского дела. Дача ложного заключения

считается оконченной на стадии предварительного следствия с

момента представления его в органы следствия и дознания, а в

стадии судебного заседания — с момента изложения содержания

заключения.

Неправильный перевод заключается в искажении смысла пе-

реводимой речи, документов, кино- и фотоматериалов. Это

деяние считается оконченным с момента предоставления орга-

нам следствия, дознания или суду подписанного перевода, а

при устном переводе — с момента окончания перевода.

Ложные показания, ложное заключение, неправильный пе-

ревод могут носить как обвиняющий, так и оправдывающий

конкретное лицо характер.

С субъективной стороны данное преступление характеризует-

ся виной в виде прямого умысла. Содержанием умысла обяза-

тельно охватывается ложность, несоответствие показаний дей-

ствительности, заключения либо перевода. При добросовест-

ном заблуждении лица относительно истинности сообщаемых

им сведений уголовная ответственность исключается.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее

возраста 16 лет и выступающее в качестве свидетеля по уголов-

ному или гражданскому делу, потерпевшего, эксперта, специа-

листа или переводчика. Из числа этих лиц не должны быть ис-

ключены близкие родственники обвиняемых, подозреваемых и

подсудимых, так как ст. 51 Конституции РФ предоставляет им

право отказаться от дачи показаний против своих супругов и

близких родственников, но не дозволяет вводить в заблуждение

органы следствия и суда.

Не несут уголовной ответственности за дачу ложных показа-

ний лица, допрошенные в качестве свидетелей или потерпев-

ших, если фактически они являлись участниками преступления

и ложные показания являются для них способом защиты.

Если дача ложных показаний была обещана преступнику до

совершения им преступления, когда он обеспечивал себе али-

би, то содеянное следует квалифицировать как интеллектуаль-

ное пособничество в соответствующем преступлении, а не по

ст. 307 УК РФ.

Часть 2 ст. 307 УК РФ содержит один квалифицирующий при-

знак — совершение того же деяния, соединенного с обвинени-

ем лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле-

ния (ст. 15 УК РФ).

В примечании к статье предусматривается специальное ос-

нование освобождения от уголовной ответственности свидете-

ля, потерпевшего, переводчика, специалиста или эксперта в

случае, если они добровольно до вынесения приговора или ре-

шения суда заявят о ложности данных ими показаний, заклю-

чения или заведомо неправильного перевода. Подобное заявле-

ние, на наш взгляд, должно быть сделано до момента, пока суд

удалится в совещательную комнату для вынесения приговора

или судебного решения. Хотя разумнее в самом законе было бы

установить таким моментом момент окончания судебных пре-

ний.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Одним

из основных источников установления доказательств являются

показания свидетелей и потерпевших (ст. 79 УПК РФ). Отказ

дать такие показания существенно препятствует осуществле-

нию правосудия, затрудняет работу следствия, дознания, суда

по раскрытию преступлений и разрешению уголовных и граж-

данских дел. Подобный отказ является одной из форм противо-

действия правосудию. Поэтому основным объектом этого пре-

ступления выступают интересы правосудия.

По конструкции объективной стороны состав преступления,

предусмотренного ст. 308 УК РФ, может быть совершен как пу-

тем действий (прямой устный или письменный отказ давать

показания), так и путем бездействия (молчание в ответ на пред-

ложение дать показания или ответить на конкретные вопросы,

или уклонение от явки в суд или органы следствия для дачи по-

казаний без уважительной причины). Преступление считается

оконченным в момент совершения любого из этих деяний.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в

суде после отказа дать их на предварительном следствии) не

влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено

при индивидуализации ответственности. Например, при реше-

нии вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Также не свиде-

тельствует об отсутствии состава этого преступления тот факт,

что лицо ранее уже давало показания.

Отказ от дачи показаний может иметь место как на стадии

предварительного следствия, так и во время судебного рассмот-

рения дела. Отказ должен быт незаконным. Так, не образует со-

став преступления отказ защитника дать показания об обстоя-

тельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполне-

нием обязанностей защитника, либо адвокат, представитель

профессионального союза или другой общественной организа-

ции — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи

с исполнением ими обязанностей представителя.

С субъективной стороны это преступление может быть со-

вершено только с прямым умыслом.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо,

достигшее 16 лет. Из числа субъектов следует исключить супру-

гов и близких родственников, которые отказались свидетельст-

вовать против близких. Также не может быть отнесен к числу

субъектов гражданин, отказавшийся от дачи показаний по делу

о преступлении, в котором он сам принимал участие. В то же

время ссылка лица при отказе от дачи показаний на необходи-

мость сохранения какой-либо служебной тайны (врачебной,

следственной, банковской, коммерческой) не исключает нали-

чия данного состава преступления в действиях этого лица.

Разглашение данных предварительного расследования. Уго-

ловно-процессуальный кодекс устанавливает недопустимость

разглашения данных предварительного следствия и предусмат-

ривает возможность предупреждения свидетеля, потерпевшего,

гражданских истцов и других лиц, присутствующих при произ-

водстве следственных действий, о недопустимости разглашения

без разрешения прокурора, следователя или лица, производя-

щего дознание. От указанных лиц отбирается подписка с пре-

дупреждением об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Нарушение запрета о несообщении данных предварительно-

го следствия посторонним лицам может существенно затруд-

нить отправление правосудия. Обвиняемый может скрыться от

следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, преду-

предить своих сообщников и т. п. Поэтому основным объектом

рассматриваемого преступления являются интересы правосу-

дия. В качестве факультативного объекта могут выступать раз-

личные интересы личности.

По конструкции объективной стороны данный состав счита-

ется оконченным в момент, когда хотя бы одно постороннее ли-

цо, вопреки запрету прокурора, следователя или лица, произво-

дящего дознание, было проинформировано о данных предвари-

тельного следствия. К данным предварительного следствия

относятся сведения о производстве следственных действий (на-

пример, обыска), вызове свидетелей, назначении экспертизы, о

наличии вещественных и документальных доказательств и дру-

гой информации.

Способ разглашения этих данных может быть различным:

устно, письменно, с помощью средств массовой информации

или технических средств — и не влияет на квалификацию.

Разглашение должно иметь место лишь после официального

предупреждения, сделанного работниками правоохранительных

органов на основании ст. 161 УПК РФ. Состав преступления

будет иметь место и в том случае, если разрешение на сообще-

ние этих данных было получено, но получено незаконным пу-

тем. Например, путем подкупа, который надлежит дополни-

тельно квалифицировать по ч. 2 ст. 291 УК РФ, угроз, насилия,

шантажа, которые тоже подлежат дополнительной квалифика-

ции.

Разглашение может иметь место только на стадии предвари-

тельного следствия и дознания до окончания рассмотрения де-

ла в суде.

Субъективная сторона данного преступления характеризует-

ся прямым или косвенным умыслом.

Субъектом преступления являются по достижении 16-летне-

го возраста свидетели, потерпевшие, гражданский истец, ответ-

чик, защитник, эксперт, специалист и другие лица, присутст-

вующие при производстве следственных действий (например,

понятые, стенографистка, секретарь-машинистка и т. д.). Если

разглашение данных предварительного следствия произойдет

по вине прокурора, следователя, лица, производящего дозна-

ние, то их действия должны квалифицироваться по ст. 285 или

293 УК РФ.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в

отношении судьи и участников уголовного процесса. Российский

законодатель не только провозгласил принцип независимости

судей, но и принял ряд мер, способных обеспечить реализацию

этого принципа. К числу таких мер относится и принятие Фе-

дерального закона от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государст-

венной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов». В этом Законе предусмотрены меры

безопасности, применяемые к работникам правоохранительных

органов и их близких. Разглашение сведений об этих мерах на-

рушает интересы правосудия. Поэтому основным объектом дан-

ного преступления (ст. 311 УК РФ) является нормальная работа

органов правосудия. В качестве дополнительного объекта высту-

пает безопасность судей, участников уголовного процесса и их

близких.

К потерпевшим от рассматриваемого посягательства закон

относит судей, присяжных заседателей, иных лиц, участвующих

в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпев-

шего, свидетеля, других участников уголовного процесса (на-

пример, гражданского истца, эксперта, специалиста, обвиняе-

мого, чьи правдивые признательные показания позволяют уста-

новить истинную роль остальных соучастников преступления,

и т. п.), а также их близких.

Предметом преступления выступают сведения о мерах безо-

пасности: о личной охране потерпевших, охране их жилища,

имущества, выдаче им оружия, специальных средств индивиду-

альной защиты и оповещения об опасности, о временном по-

мещении в безопасное место, обеспечении конфиденциально-

сти сведений о защищаемых лицах, изменении места работы,

учебы, переселении, замене документов, изменении внешно-

сти.

По конструкции объективной стороны данный состав пре-

ступления считается оконченным в момент, когда сведения о

безопасности стали известны постороннему лицу. Под посто-

ронними в этом преступлении следует понимать лиц, не допу-

щенных по роду своей деятельности к подобным сведениям,

т. е. не относящихся к работникам органов, обеспечивающих

безопасность защищаемых лиц, и не осведомленных об этом в

связи с участием в мероприятиях по обеспечению безопасно-

сти.

Разглашение сведений может быть как путем действия (на-

пример, в процессе беседы), так и путем бездействия (напри-

мер, при небрежном хранении или нарушении правил хране-

ния документов, содержащих сведения о мерах безопасности).

Преступление можно будет считать оконченным лишь при

условии, что постороннее лицо восприняло истинный смысл

сообщенных сведений.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвен-

ным умыслом. При совершении этого преступления субъект мо-

жет руководствоваться мотивом мести, зависти, ревности, карь-

еристскими соображениями и т. п.

Субъектом преступления являются лица, достигшие 16-лет-

него возраста, которым сведения о мерах безопасности были

доверены или стали известны в связи со служебной деятельно-

стью. К таким лицам относятся должностные лица органов,

обеспечивающих мероприятия по осуществлению безопасности

защищаемых лиц, должностные лица и рядовые сотрудники ор-

ганов и учреждений, которые непосредственно принимают за-

щитные меры (служащие адресных бюро, паспортных служб,

ГИБДД, медицинских учреждений при изменении внешности

и т. д.).

Часть 2 ст. 311 УК РФ предусматривает один квалифицирую-

щий признак — наступление тяжких последствий в результате

разглашения сведений о мерах безопасности. К таким послед-

ствиям можно отнести нападение на потерпевшего, значитель-

ные материальные затраты на устранение последствий раз-

глашения сведений о мерах безопасности, уничтожение или

повреждение имущества потерпевших, причинение вреда здо-

ровью и т. п. Все названные последствия должны находиться в

причинной связи с фактом разглашения сведений о мерах безо-

пасности.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого

описи или аресту либо подлежащего конфискации. Процессуаль-

ное законодательство предусматривает возможность описи иму-

щества и его ареста для обеспечения исполнения решения, а

также обеспечения гражданского иска. Описи и аресту может

быть подвергнуто имущество, принадлежащее обвиняемому,

подозреваемому и ответчику по гражданскому делу.

Правом наложения ареста на имущество пользуются суды,

судьи и следователь. Имущество, на которое наложен арест,

описывается в установленном процессуальным законом поряд-

ке. Это имущество передается на хранение администрации ор-

гана местного самоуправления, жилищно-коммунальной орга-

низации, владельцу этого имущества или его родственнику, ли-

бо иному лицу, которым разъясняется их ответственность за

сохранность этого имущества, о чем у них отбирается подпис-

ка. Кроме имущества арест может быть наложен на денежные

средства и иные ценности юридических и физических лиц, на-

ходящиеся на счетах и во вкладах в кредитной организации.

В этом случае какие-либо операции по этим вкладам должны

быть прекращены. Перечисленное имущество и вклады будут

являться предметом преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 312 УК РФ, предметом же преступления по ч. 2 этой статьи

является имущество, подлежащее конфискации по приговору

суда.

Какие-либо действия по сокрытию или расходованию пере-

численных предметов затрудняют, а порой и исключают воз-

можность возмещения причиненного вреда. Тем самым нару-

шаются интересы правосудия, которые выступают основным

объектом этого преступления. В качестве дополнительного объ-

екта можно назвать отношения собственности.

По конструкции объективной стороны данный состав пре-

ступления является весьма необычным — формально-матери-

альным. Деяния в диспозиции изложены альтернативно — не-

которые из них считаются оконченными в момент их соверше-

ния, другие (такие, как растрата) — в момент причинения

имущественного ущерба.

В ч. 1 ст. 312 УК РФ деяние может быть выражено в форме

растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи

имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществ-

лении банковских операций с денежными средствами (вклада-

ми), на которые наложен арест.

Под растратой понимается израсходование имущества ли-

цом, которому оно было вверено для хранения. Отчуждение

этого имущества означает, что имущество продается или сдает-

ся в залог в обеспечение какого-либо обязательства. Сокрытие

имущества — это любые действия, направленные на утаивание

имущества, затрудняющие его изъятие. Например, перемеще-

ние имущества для хранения другим лицам или в другое место

с сокрытием информации об этом от правоохранительных ор-

ганов. Незаконная передача имущества означает, что оно было

передано, вручено для хранения другому юридическому или

физическому лицу без согласия следователя или судьи. Под

осуществлением банковских операций с вкладами понимаются

все виды операций, предусмотренные ст. 848 ГК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым

умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста

16 лет, которому описанное и арестованное имущество было

вверено на хранение, либо служащий кредитной организации,

осуществляющий банковские операции с денежными средства-

ми, на которые был наложен арест.

§ 4. Преступления, совершаемые лицами,

в отношении которых правосудие осуществилось,

либо лицами, обязанными исполнять судебные акты

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под

стражи. Объектом рассматриваемого преступления (ст. 313

УК РФ) является нормальная деятельность органов следствия и

суда, так как побег препятствует нормальному ведению дозна-

ния, следствия, судебному разбирательству, а также противо-

действует исполнению приговора в части исполнения таких мер

наказания, как лишение свободы и арест. Если побег сопровож-

дался признаками, указанными в ч. 3 ст. 313 УК РФ, то в каче-

стве дополнительного объекта выступает еще и здоровье лично-

сти.

Данный состав преступления считается оконченным: при по-

беге из мест лишения свободы или предварительного заключе-

ния — с момента оставления виновным соответствующего уч-

реждения; при побеге из-под стражи — с момента, когда субъ-

ект выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц,

получит возможность бесконтрольно передвигаться по своему

усмотрению, совершать любые действия, вступать в контакт с

посторонними лицами и т. п. Если побег был совершен лицом,

пользующимся правом безконвойного передвижения или про-

живания вне предела колонии, то преступление будет считаться

оконченным при самовольном изменении маршрута передви-

жения или границ нахождения лица, установленных админист-

рацией исправительного учреждения, свидетельствующих о же-

лании осужденного покинуть место лишения свободы и укло-

ниться хотя бы на время от отбывания наказания.

Побег может быть совершен только из мест, указанных в

диспозиции статьи:

— места лишения свободы;

— места предварительного заключения;

— иные места, где лицо находится под стражей.

К местам лишения свободы согласно Уголовно-исполни-

тельному кодексу РФ (УИК РФ) следует относить колонии-по-

селения, исправительные колонии всех видов режимов, воспи-

тательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, лечеб-

ные исправительные учреждения, лечебно-профилактические

учреждения и следственные изоляторы в отношении осужден-

ных, для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию,

а также в отношении осужденных на срок не свыше шести ме-

сяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия

(ст. 74 УИК РФ). К местам отбывания лишения свободы отно-

сятся также дисциплинарные воинские части (ст. 155 УИК

РФ). Местом лишения свободы следует считать и арестные до-

ма, в которых отбывают уголовное наказание в виде ареста, так

как согласно ст. 69 УИК РФ, на осужденных к аресту распро-

страняются условия содержания, установленные для лиц, отбы-

вающих наказание в условиях общего режима в тюрьме.

К местам содержания под арестом (под стражей) относятся

следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, а

также иные места, где могут находиться арестованные в связи с

производством расследования (пересылочные пункты, транс-

портные средства для этапирования, кабинет следователя, га-

уптвахта и т. д.).

К местам предварительного заключения относятся следствен-

ные изоляторы МВД и ФСБ России, изоляторы временного со-

держания подозреваемых и обвиняемых МВД, пограничных

войск ФСБ России, камеры временного содержания, в случаях,

предусмотренных законом, учреждения уголовно-исполнитель-

ной системы МВД России, исполняющие наказание в виде ли-

шения свободы, а также гауптвахты. Виновный может нахо-

диться в местах предварительного заключения в случае избра-

ния в отношении его меры пресечения в виде содержания под

стражей, либо по подозрению в совершении преступления, так

как на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд при вынесении

обвинительного приговора в резолютивной части выносит ре-

шение о зачете предварительного заключения, если подсуди-

мый до постановления приговора содержался под стражей в

порядке меры пресечения или задержания.

К иным местам, где лицо находится под стражей, можно от-

нести пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделе-

ния, транспортные средства для конвоирования или этапирова-

ния лиц, задержанных по подозрению в совершении преступле-

ния, в отношении которых избрана мера пресечения в виде

содержания под стражей или осужденных к лишению свободы

или аресту, кабинет прокурора, следователя, лица, производя-

щего дознание, зал судебного заседания, место проведения

следственных действий.

Побег заключается в незаконном самовольном оставлении

указанных мест. Незаконность означает, что у субъекта не было

правовых оснований покинуть перечисленные места. Само-

вольность заключается в том, что места лишения свободы были

оставлены без разрешения должностных лиц или хотя и на ос-

новании такого разрешения, но полученного незаконным пу-

тем. Например, путем обмана или подкупа.

Данное преступление относится к числу так называемых

длящихся преступлений. У него выделяют два момента оконча-

ния: юридический — с момента оставления лишения свободы и

фактический. Побег считается фактически оконченным с мо-

мента явки с повинной, задержания, смерти виновного, изме-

нения уголовного закона, который переводит деяние, за кото-

рое был осужден субъект, в категорию непреступных или сни-

жает наказание до фактически отбытого, с момента издания

акта амнистии или помилования, которые освобождают лицо

от отбывания наказания. Исчисление срока давности привлече-

ния к уголовной ответственности за побег начинается с момен-

та фактического окончания преступления.

Не может расцениваться как побег самовольное незаконное

оставление осужденным помещения камерного типа или оди-

ночной камеры, если при этом он не покинул территорию ис-

правительного учреждения.

Способы побега, за исключением трех, указанных в ч. 3

ст. 313 УК РФ, не влияют на квалификацию и могут быть весь-

ма разнообразны: использование невнимательности сотрудни-

ков мест лишения свободы и предварительного заключения,

конвоиров; подкуп; обман; использование подложных доку-

ментов; открытое оставление мест лишения свободы, в том

числе и с применением насилия, не опасного для жизни и здо-

ровья, или с использованием угрозы такого насилия; и т. п.

Как побег следует расценивать и действия лица, получившего

длительное свидание за пределами колонии и самовольно оста-

вившего место свидания. Но не относится к данному составу

преступления невозвращение из краткосрочного отпуска лица,

осужденного к лишению свободы или лица, которому предос-

тавлена отсрочка приговора или отбывания наказания, по исте-

чении срока выезда или отсрочки. Такие действия должны ква-

лифицироваться по ст. 314 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым

умыслом. Некоторые авторы к числу обязательных признаков

субъективной стороны этого преступления относят также цель

уклонения от отбывания наказания или соблюдения меры пре-

сечения. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу весь-

ма противоречива. В одном из решений по конкретному делу

было указано, что наличие данной цели является обязатель-

ным

, в другом же решении говорилось, что для состава побега

не требуется цель уклониться от отбывания наказания

Субъектом побега является вменяемое физическое лицо,

достигшее возраста 16 лет и осужденное к наказанию в виде

лишения свободы или ареста, либо в отношении которого из-

брана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо

задержанное по подозрению в совершении преступления на ос-

новании ст. 108 УПК РФ.

Не относятся к субъектам этого преступления лица, под-

вергнутые административному задержанию, незаконно осуж-

БВС РСФСР. 1965. № 6. С. 7.

БВС РСФСР. 1966. № 10. С. 11.

денные к лишению свободы или аресту, или лица, в отношении

которых незаконно избрана мера пресечения.

Лица, оказывающие какую-либо помощь в подготовке или

осуществлении побега (например, помощь в прорытии подко-

па) или заранее обещавшие скрыть беглеца и не обладающие

признаками субъекта этого преступления, должны рассматри-

ваться в качестве пособников.

Часть 2 ст. 313 УК РФ содержит два квалифицирующих при-

знака — побег, совершенный группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой. Содержание этого признака

было подробно рассмотрено в преступлении против личности.

В ч. 3 ст. 313 УК РФ речь идет о побеге с применением на-

силия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой примене-

ния такого насилия, а равно применения оружия или предметов,

используемых в качестве оружия. Понятие этого насилия было

рассмотрено в ст. 126 УК РФ. Следует отметить, что причине-

ние в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти

должно квалифицироваться по совокупности со ст. 105 и 111

УК РФ. Также по совокупности надлежит квалифицировать за-

хват заложников и похищение человека.

Насилие может применяться как к сотрудникам мест лише-

ния свободы, содержания под стражей, осужденным, препятст-

вующим побегу (в этих случаях необходима квалификация со-

деянного по совокупности со ст. 321 УК РФ), так и к любым

лицам, если целью применения насилия было облегчение по-

бега.

О признаке применения оружия или иных предметов, ис-

пользуемых в качестве оружия, подробно говорилось при рас-

смотрении п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Для данного квалифици-

рующего признака не имеет значения, было ли оружие и иные

предметы заранее приготовлены для использования их в ходе

побега или же они были подобраны на месте преступления.

Сам факт приобретения огнестрельного оружия подлежит са-

мостоятельной квалификации в зависимости от способов при-

обретения по ст. 222, 223 или 226 УК РФ.

Уклонение от отбывания лишения свободы. Уголовно-испол-

нительным законодательством предусмотрена возможность раз-

решения краткосрочного выезда за пределы исправительных

учреждений лиц, осужденных к лишению свободы, в связи с

исключительными личными обстоятельствами (смерть и тяж-

кая болезнь близкого родственника; стихийное бедствие, при-

чинившее значительный материальный ущерб осужденному

или его семье) либо женщинам, имеющим детей в домах ребен-

ка при исправительных колониях для устройства детей у родст-

венников, опекунов или в детских домах. Уголовный кодекс

(ст. 82) и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 398) предусмат-

ривают возможность предоставления отсрочки отбывания нака-

зания беременным женщинам и женщинам, имеющим мало-

летних детей, а также другим осужденным, страдающим тяже-

лой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, или

ввиду пожара, стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти

единственного трудоспособного члена семьи или других исклю-

чительных обстоятельств, когда немедленное отбывание нака-

зания может повлечь за собой тяжкие последствия для осуж-

денного или его семьи, а также угрозу возникновения таких по-

следствий. Правда, в случаях, предусмотренных ст. 398 УПК

РФ, нельзя вести речь о возвращении осужденного в места ли-

шения свободы, так как он там еще не находился. Необходимо

говорить о явке осужденного в место лишения свободы по ис-

течении срока отсрочки.

Лица, нарушающие сроки выезда и прибытия к месту отбы-

вания наказания, посягают на нормальную деятельность учреж-

дений, исполняющих приговор суда к лишению свободы, что и

будет объектом преступления, предусмотренного ст. 314

УК РФ.

Это преступление относится к категории длящихся. Юриди-

ческим моментом окончания преступления является день неяв-

ки без уважительной причины в места лишения свободы для

отбывания наказания после окончания срока выезда или срока

отсрочки исполнения приговора суда или отбывания наказа-

ния. Фактически преступление завершится либо в момент явки

с повинной, либо в момент задержания, либо в момент смерти

виновного, либо в день изменения уголовного закона, который

переводит деяние, за которое был осужден субъект, в катего-

рию непреступных или снижает наказание до фактически от-

бытого, либо с момента издания акта амнистии или помилова-

ния, которые освобождают лицо от отбывания наказания. Дан-

ное преступление совершается только путем бездействия.

Если лицо не имело возможности своевременно прибыть в

место лишения свободы в силу объективных причин, не зави-

сящих от его воли и сознания (болезнь, стихийные бедствия,

социальные конфликты и т. п.), то уголовная ответственность

за данное преступление исключается.

В случае несвоевременного возвращения, когда лицо не пре-

следует цели уклониться от отбывания наказания, можно вести

речь лишь о дисциплинарной, но не уголовной ответственно-

сти.

В отличие от побега, виновный покидает места лишения

свободы в данном составе преступления на законном основа-

нии, с согласия начальника соответствующего исправительного

учреждения, но в дальнейшем, стремясь уклониться от отбыва-

ния наказания, не возвращается в места лишения свободы.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления являются лица старше 16 лет, от-

бывающие лишение свободы или осужденные к лишению сво-

боды, которым исполнение наказания было отсрочено.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судеб-

ного акта. В соответствии со ст. 6 Федерального конституцион-

ного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной систе-

ме Российской Федерации» вступившие в законную силу по-

становления федеральных судов, мировых судей и судов

субъектов Российской Федерации, а также их законные распо-

ряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения

являются обязательными для всех без исключения органов го-

сударственной власти, органов местного самоуправления, об-

щественных объединений, должностных лиц, других физиче-

ских и юридических лиц и подлежат неукоснительному испол-

нению на всей территории России. Аналогичное положение

закреплено в уголовно-процессуальном (ч. 1 ст. 392 УПК РФ),

гражданском процессуальном (ст. 13 ГПК РФ), административ-

ном (ст. 31.2 КоАП РФ), арбитражном процессуальном (ст. 16

АПК РФ) законодательстве. К сожалению, стало практически

обычным явлением злостное неисполнение не только како-

го-либо судебного акта, но и приговора суда. По вполне понят-

ным причинам Уголовный кодекс РФ предусмотрел ответст-

венность за указанные деяния.

Неисполнение судебных актов свидетельствует о проявлении

неуважения к суду, подрывает его авторитет, препятствует реа-

лизации задач правосудия. Поэтому основным объектом престу-

пления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, являются интересы

правосудия. В качестве факультативного объекта могут высту-