Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности
Подождите немного. Документ загружается.
Основной вывод, который можно сделать исходя из опыта рассматриваемых войн
заключается в том, ЧТО РОССИЯ-
СССР всегда имела больше минусов, чем плюсов от повсеместного использования
СТРАТЕГИИ СОКРУШЕНИЯ.
Если отказаться от агрессивных идей, то ОБОРОНУ НАШЕЙ СТРАНЫ НАДО ВСЕГДА
СТРОИТЬ ИСХОДЯ ИЗ
СТРАТЕГИИ ИЗМОРА и на базе ЕДИНОЙ ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ в основе которой
должно быть ГЛАВЕНСТВО
АВИАЦИИ
Не менее важный вывод заключается и в том, что развитие ВМФ должно быть нацелено
несколько на иные
первоочередные задачи, чем развитие сухопутных войск.
8.3. "Холодная" война и ядерное сдерживание
В основе "Холодной войны" лежало военное противостояние блоков НАТО и ОВД
(Организации Варшавского
договора), и военно-техническое соперничество США и СССР. После смерти И.В.Сталина
результат этой войны, для
мировой закулисы, был вполне предсказуем - СССР будет ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗОРЕН в
результате гонки
вооружения.
Мы уже указывали выше, что в отличие от последующих политиков И.В.Сталин понимал,
что никакой большой войны
с СССР мировая закулиса больше не хочет и с начала 50-х гг. директивы Совета
Национальной безопасности США
ориентировались только на невоенный вариант сокрушения СССР. По этой причине, в
послевоенный период,
особенно после создания в СССР ядерного оружия, И.В.Сталин стал больше обращать
внимания на приоритетное
развитие гражданских отраслей народного хозяйства. Это стало сильно удивлять наших
военных.
К началу 50-х гг., когда развернулась борьба на военно-техническом фронте, СССР стала
не просто государством, а
ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ овладев всеми видами обобщенного оружия и имея все шансы на
независимое развитие.
Хотя взгляды последующего политического руководства страны на характер будущей
войны в последующий период и
претерпевали некоторые и неоднократные изменения, однако, в их основе всегда
подразумевалась угроза и
фактическая НЕОТВРАТИМОСТЬ ВСЕОБЩЕЙ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ, в которой
преследовалась РЕШИТЕЛЬНАЯ ЦЕЛЬ
- ЛИКВИДАЦИЯ СИСТЕМЫ КАПИТАЛИЗМА. Так появление ракетно-ядерного оружия
вдохнуло новые силы в
сторонников СТРАТЕГИИ СОКРУШЕНИЯ. Причем в новой ЕДИНОЙ ВОЕННОЙ
СТРАТЕГИИ приоритет был отдан
ракетно-ядерным силам (то есть фактически оружию) всех видов ВС. Однако следующим
по важности видом ВС в
СССР оставались сухопутные войска. Следовательно, военная стратегия СССР оставалась
КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ и
ЕДИНСТВО военной стратегии просматривалось опять сквозь призму СУХОПУТНЫХ
ВОЙСК, а ВВС в этой стратегии
практически были подчинены диктату сухопутных войск выступая как главное средство
обеспечения последних. До
появления ракетно-ядерного оружия в ВМФ его роль была тоже в основном
обеспечивающей.
В отличие от СССР, в США опыт прошлого был учтен правильно. ЕДИНАЯ ВОЕННАЯ
СТРАТЕГИЯ была создана на
основе приоритеты АВИАЦИИ в состав которой (точнее в состав ВВС), были переданы и
все ракетно-ядерные
стратегические силы. Во флоте США приоритет ВВС был реализован авианосным флотом
и, позже, подводными
лодками с баллистическими ракетами (ПЛАРБ).
Справедливость построения единой военной стратегии на основе принципа
приоритетности авиации, стала понятна
для отечественной военной науки только после войны Ирака с МНС в 1991 г. и войн в
Чечне.
Абсолютизация ракетно-ядерного оружия в СССР доходила до того, что многими
специалистами это уже стало
восприниматься как определенная болезнь - "ракетомания". Надо отметить, что главными
пропагандистами этой
болезни ("ракетомании") были представители биологической проводящей среды мировой
закулисы, которые в тот
период составляли уже значительную прослойку в тех структурах ВПК и ВС, которые
отвечали за создание ядерного
и ракетного оружия. Благодаря именно им "ракетомания" в развитии стратегических
ядерных сил в СССР проявилась
в форме огромного типажа ракет, • создаваемых разными конструкторами под
практически одинаковые задания. Так
например, на вооружение с конца 50-х гг. было принято 18 типов МБР, а в США только 6
типов МБР. Для ПЛАРБ ВМФ
СССР за этот же период было принято на вооружение 4 типа БР, а в США 3 типа БР.
Такое разнообразие типов у
СССР не может быть объяснено никакой необходимостью, и, естественно, разоряло
страну на радость мировой
закулисы.
В соответствии с новыми воззрениями, задачей стратегических ядерных сил являлось
уничтожение противника
ядерным оружием из любого состояния и на всех временных этапах войны, как в
ответном, так и в ответно-встречном
ядерном ударе. Сухопутным войскам ставилась задача на разгром в кратчайшие сроки
вероятных противников в
Европе и выход к побережью Атлантического океана. ВМФ СССР должен был разгромить
ракетными ударами
кораблей и авиацией ВМС противника до выхода их на рубежи применения оружия по
СССР. Авиация должна была
своими силами участвовать во всех этих операциях.
Указанные положения были закреплены в научном труде "Военная стратегия", М, 1962г. и
они фактически оставались
неизменными до 1991 г., хотя военное руководство после 1985 г. и рассуждало о том, что
положения военной
стратегии меняются.
Важнейшим компонентом стратегических ядерных сил (СЯС) становятся ракетные войска
стратегического
назначения (РВСН) и морские стратегические ядерные силы (МСЯСХ). С появлением
значительного количества
ПЛАРБ окончательно оформилась ядерная "триада" СССР включавшая: наземные
межконтинентальные
баллистические ракеты (МБР) в РВСН, ПЛАРБ в составе МСЯС и дальнюю авиацию (ДА)
с ядерным оружием.
Естественно огромные усилия тратились на создание запасов ядерного оружия. Динамика
изменения количества
ядерных боеприпасов в основных ведущих странах приведена в таблице 8.5.
В конце 70-х гг. СССР, приложив гигантские усилия, достиг стратегического
паритета с США по ядерным
вооружениям. Так президент США Р. Никсон в своем послании конгрессу в феврале 1970
г. заявил: "Неотвратимой
реальностью 70-х годов является наличие у Советского Союза мощных и совершенных
стратегических сил, по
многим параметрам приближающихся к нашим, а по некоторым категориям даже
превосходящих их..."
Более того, США видело, что СССР смог, в отличие от США, принципиально
решить проблему
противоракетной обороны (ПРО) и начал ее развертывание. Наконец созданные в СССР к
этому времени различные
военные космические системы начали опережать США. Например, в СССР были созданы
разведывательные
космические аппараты, имеющие на вооружение мощные радиолокационные станции,
получающие энергию от своей
малогабаритной АЭС, что было тогда технически недостижимо для США.
Все это и создавало условия для начала переговорного процесса между СССР и США по
ядерным вооружениям. В
70-90-х гг. были заключены соглашения о некоторых мерах по ограничению
стратегических наступательных
вооружений. Договора по противоракетной обороне (ПРО) и наконец договора по
ограничению стратегических
наступательных вооружений (СНВ-1,' СНВ-2). Согласно договору СНВ-1 к 2000г.
предполагалось оставить по 6000
ядерных зарядов на триаде носителей (1100 на тяжелых бомбардировщиках).
США превосходил СССР по числу боезарядов, размещённых на ПЛАРБ, что
явилось, прежде всего,
следствием того, что раньше СССР не рассматривал (МСЯС) в качестве главного
компонента триады этих сил, хотя в
США уже к 80-м гг. количество ядерных боезарядов, размещенных в МСЯС, превысило
половину общего числа таких
зарядов во всей триаде и продолжало увеличиваться. Наращивание мощи МСЯС ВМФ
СССР на фоне развития
подобной системы в США показано в таблице 8.6.
В конце 70-х гг. СССР, приложив гигантские усилия, достиг стратегического
паритета с США по ядерным
вооружениям. Так президент США Р.Никсон в своем послании конгрессу в феврале 1970
г. заявил: "Неотвратимой
реальностью 70-х годов является наличие у Советского Союза мощных и совершенных
стратегических сил, по
многим параметрам приближающихся к нашим, а по некоторым категориям даже
превосходящих их..."
Важной причиной заключения договоров по ограничению ядерных вооружений стало и
окончательное осознание
всеми политиками и учеными в исключительной опасности развязывания глобальной
ядерной войны; Если эти
знания ранее принадлежали лишь мировой закулисе и • узкому кругу
представителей ."элит", то в 80-х годах они
стали достоянием всего человеческого общества.
В 1983 г. группа ученых под руководством академика Н. Н. Моисеева закончила первый
этап расчетов на
стационарных компьютерах Академии Наук СССР по оценке влияния последствий
"ядерной войны" между США и
СССР на климат Земли. Расчеты, велись с использованием системы математических
моделей "Гея". В результате
обмена ядерными ударами по тысяче городов общим мега тоннажем 5000 Мгтн
(эквивалентного 400-500 тыс.
ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму), над городом возникнут огненные смерчи.
Напомним, что бомбардировка
Дрездена 13-14 февраля 1945 г., союзной авиацией (3 налета с участием 1400
бомбардировщиков и нескольких
сотен истребителей), в ходе которой было сброшено 2800 т зажигательных бомб и 950 т
фугасных, вызвала в городе
пожары, продолжавшиеся несколько суток. В результате погибли 135 тыс.чел., и были
разрушены 36 тыс. зданий.
Однако бомбардировка Дрездена лишь слабое представление ядерных огненных смерчей.
А что будет не над городами? Сотни миллионов тонн грунта, поднятого взрывами в
атмосферу, пятно сажевых
облаков, слившихся в единое целое, приведут к тому, что через 1,5-2 месяца весь земной
небосвод будет покрыт
черным покрывалом и начнутся "ядерная ночь", а вслед за ней "ядерная зима". Средние
температуры понизятся на
15-20 град. С, а в Северной Европе - на 30 град., на восточном побережье США и в центре
Сибири - на 40-50 град.
Циклы Гадлея (подъем теплого воздуха на экваторе, его растекание к полюсам на
большой высоте, опускание над
полюсами и возвращение холодного воздуха к экватору) затухнут. В Саудовской Аравии и
в Сахаре станет также
холодно, как в Антарктиде. Из-за огромной теплоемкости воды ее температура +10 град.С
будет только в
экваториальной зоне океана.
Потом (через полгода) сажа будет оседать и начнется нагревание верхних слоев
атмосферы. Земля станет получать
солнечной энергии больше. Это означает, что у поверхности Земли будет по-прежнему
холодно, а на высоте
тропосферы температура воздуха станет около 100 град. Атмосфера станет устойчивой,
исчезнет конвекция.
Просветление атмосферы пойдет медленно. Осадков не будет. Нагревание из-за плохой
теплопроводности воздуха
будет очень медленным, пойдет сверху, начнется таяние горных ледников. Огромные
массы воды вызовут
затопление равнинных участков суши. Катастрофический процесс таяния льдов
Антарктиды уже будет происходить
без свидетелей. Из-за огромной разницы температуры воздуха и воды (океан теплее)
начнутся свирепые штормы.
Американская группа профессора Сагана создала независимую математическую модель,
правда, без учета влияния
океана на перенос энергии в атмосфере. Все выводы наших и американских ученых
совпали.
Расчеты группы академика Н.Н.Моисеева были сделаны и на другой мега тоннаж, в 50 раз
меньший (100-150 Мгтн),
при нанесении ударов по городам Европы, Северной Америки и Азии. Возникнут
"ядерная ночь" и "ядерная зима",
которая завершится через 6 месяцев, но все равно рода людского, да и "меньших братьев"
не будет. Все источники
пресной воды замерзнут, а урожай погибнет на всей Земле. Смертельные дозы радиации
погубят все живое. Люди в
специальных бункерах и на маленьких островах в океане уцелеют, но что будет с ними
потом? Поистине живые
станут завидовать мертвым.
Слой озона, защищающий Землю от смертельного ультрафиолета Солнца, будет
разрушен. Из-за холодов погибнут
все тропические леса. Из-за отсутствия света погибнет фитопланктон в океане.
Поэтому сущность современной стратегии "ядерного сдерживания" основана на страхе
народов и правительств
перед "ядерным концом света". Если раньше ядерное оружие в течение длительного
времени советская военная
теория рассматривала как главное средство достижения победы над противником в войне,
то сейчас стратегическое
ядерное оружие - средство сдерживания, обеспечения политической стабильности в
мировом масштабе. То есть
пришло осознание, что...
Можно ли гарантировать в современную эпоху глобальную политическую стабильность
без ядерного оружия?
Ответом, не очевидным для обывателя или непрофессионала, может быть только :
сохранение ядерного оружия -
политическая необходимость на время, до полного и качественного изменения характера
международных
отношений. Ядерное оружие, как показал почти полувековой опыт послевоенной истории,
является гарантом
стабильности мира.
По оценке экспертов примерно 30 стран "третьего мира" будут обладать химическим
оружием, 15 - возможностью
самостоятельно производить баллистические ракеты, 10 - иметь на вооружении
биологическое оружие, 5 - станут
ядерными державами в дополнение к тем, которые уже стали таковыми фактически.
Определенно можно сказать, что по мере "расползания" ядерного оружия проблема
"ядерного сдерживания" будет
усложняться, но обязательно сохранится. Если бы необходимости "ядерного
сдерживания" не было, то
маловероятно, что такие страны как США, Великобритания, Франция затрачивали бы
колоссальные средства на его
развитие и совершенствование, а Япония и ФРГ, показав свою реальную возможность в
любой момент начать его
производство, отказались когда-либо им обзавестись.
Всего на 1989 г. на вооружение СЯС СССР находилось: 1398 пусковых установок (ПУ)
МБР наземного базирования
(760 ПУ для МБР с РГЧ), 924 ПУ МБР морского базирования (440 ПУ для МБР с РГЧ),
162 стратегических
бомбардировщика (97 носители стратегических крылатых ракет). Всего имелось, таким
образом, 2484 носителя
вооруженных 10271 ядерным боезарядом. США к этому времени на носителях имелось
10563 ядерными
боезарядами. Общее количество стратегических носителей ядерного оружия СССР и
ведущих стран мира приведено
в таблице 8.7.
Развитие сухопутных войск в СССР происходило по общемировых направлениям и
различия носили, как
правило, малосущественный характер. Попытка "ракетоманов" подвергнуть сомнению
жизнеспособность
бронетанковых войск в конце 50-х гг. была пресечена.
На конец 1988 г. в составе сухопутных войск (СВ) СССР числилось 1.9 млн.чел., 52
танковые дивизии, 150
мотострелковых дивизий, 7 воздушно-десантных дивизий, 16 артиллерийских дивизий, 20
вертолетных полков и до
50 различных бригад. Часть из этих дивизий и бригад содержалась по сокращенным
штатам и для полного
развертывания всех указанных частей требовалось до 2.1 млн. чел. Всего на вооружении
этих войск находилось:
около 55 тыс. танков (в том числе:2.5 тыс. Т-80, 9 тыс. Т-72, 9.9 тыс. Т-64, 12.6 тыс. Т-62),
около 70 тыс.
бронетранспортеров и БМП (в том числе 25.5 тыс. БМП-1,-2), 9 тыс. самоходных орудий,
70 тыс. реактивных систем
залпового огня, 36 тыс минометов и буксируемых орудий, 1660 пусковых установок ракет
тактического и оперативно-
тактического назначения, 4.8 тыс. вертолетов (в том числе 1.5 тыс. боевых), 11.3 тыс.
самоходных зенитных
артиллерийских установок, более 9 тыс. зенитных ракетных установок сухопутных войск.
Не смотря на огромность этих сил, они с середины 60-х гг. не очень беспокоили мировую
закулису, что вызывало
определенное недоумение у руководства СССР. Но ларчик открылся в 1991 г., когда она,
руками США и его
союзников, показала, как АВИАЦИЯ уничтожает мощные БРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА
Ирака, и фактически изгнала
их из Кувейта. Но это было потом.
Развитие военно-воздушных сил СССР проходило по традиционным направлениям.
Только один раз они находились
в сложном положений, когда в конце 50-х гг. усилиями "ракетоманов" само
существование ВВС было поставлено под
сомнение.
В ВВС СССР получили развитие все мыслимые типы самолетов и вертолетов. Однако
практически до середины 70-х
гг., не смотря на свою многочисленность, они не представляли значительной угрозы для
слуг мировой закулисы. Это
подтверждали все локальные войны и конфликты, в которых участвовали прямо или
косвенно США и СССР своей
авиационной техникой. Например, истребители СССР были более маневренны и часто
побеждали истребители США
в "ближнем" бою, но американские самолеты имели более совершенное вооружение и
почти всегда побеждали в
"дальнем" бою. Кроме того, все советские самолеты уступали в дальности полета и боевой
нагрузке американским
самолетам, что позволяло американским самолетам действовать из глубины театра
военных действий и меньшими
силами наносить больший урон противнику. Наконец советские самолеты создавались
вплоть до середины 70-х гг. по
концепции Второй Мировой войны, то есть одноцелевыми, что для этого периода было
архаизмом (американские
самолеты создавались как многоцелевые с начала 60-х гг.). Это приводило к
необходимости создания как минимум
двух самолетов СССР, против одного США.
За весь послевоенный период мировая закулиса испытала некоторое опасение в начале 50-
х гг., когда по указанию
И.В.Сталина началась программа создания стратегического реактивного
бомбардировщика М-4.
Первый полет опытного самолета М-4 состоялся 20 января 1953 года. Испытания
проведенные в 1954 году
подтвердили все расчетные ЛТХ кроме дальности, но в 1956 году уже с новыми
двигателями серийная модификация,
получившая обозначение ЗМ, наконец достигла расчетной дальности полета (около 12000
км). По боевой нагрузке в
24000кг и дальности полета он превосходил тогдашние модификации В-52 ВВС США.
Самолет обладал высоким
аэродинамическим совершенством и сразу создавался со значительным запасом
прочности, что позволяло ему
совершать длительные полеты на малых высотах, к чему был неспособен американский В-
52.
Формально главной причиной свертывания производства и прекращения его
совершенствования было появление
конкурента - Ту-95 сразу достигший на испытаниях расчетной дальности. Однако его
дальность полета в 15000 км
была получена не только за счет применения турбовинтовых двигателей, но и за счет
значительного облегчения
конструкций (не полная герметизация кабины экипажа, не обеспечен надежный полет на
малых высотах) и отказа от
многих элементов оборудования (экипаж не имел катапультируемых кресел, условий
обитаемости никаких). Кроме
того, огромные вращающиеся соосные винты своей постоянной вибрацией задали много
проблем для бортового
радиоэлектронного оборудования. Самолёт неоднократно модернизировался под новые
двигатели и вооружение,
однако дальность полета постоянно снижалась (для Ту-95МС выпуска 1979 г. она уже
оказалась хуже чем у ЗМ
выпуска 1960 г.).
Несмотря на отмеченные выше недостатки Ту-95 стал основным стратегическим
бомбардировщиком СССР, а его
производство продолжалось и после 1991 г, Этот бесперспективный самолет успокоил
мировую закулису, но она
стала активизировать биологическую проводящую среду в ряде авиационных
конструкторских бюро. Это позволило
ей легко преодолеть следующий опасный момент, когда в СССР началась программа
создания нового
сверхзвукового стратегического бомбардировщика, способного одним своим появлением
изменить соотношение сил
в мире.
После принятия на вооружение в СССР в 60-х гг. межконтинентальных баллистических
ракет (МБР) большая часть
стратегической авиации была нацелена на поражение авианосных соединений НАТО.
Поэтому разработка нового
самолета для этих целей была актуальна. Ввиду необходимости минимизации времени
реакции от поступления
команды до нанесения удара максимальная скорость 3200 км/час, а крейсерская скорость
3000 км/час при радиусе
действия 2000 км. Полагали, что в зоне ПВО авианосца, благодаря высокой скорости,
время его нахождения будет
ограничено и противодействие ему могло быть оказано слабое.
В объявленном конкурсе приняли участие несколько авиационных бюро. Весной 1962
года состоялось первое
заседание комиссии по оценке представленных проектов. Проект бюро А.Н.Туполева
имел скорость 2100 км/час и не
вызвал интереса у комиссии. Тогда представитель ОКБ А.Н. Туполева С. Егер (!!!)
пытался доказать всю абсурдность
бомбардировщика со скоростью 3200 км/час, но это ему не удалось. На конкурсе победу
одержал проект Т-4 ОКБ
П.О.Сухого. Это вызвало шок в министерстве и в ОКБ А.Н.Туполева. Все попытки
биологической проводящей среды
под благовидным предлогом провалить Т-4 не удались (в США в это же время шла
программа создания еще более
мощного самолета ХВ-70 с такой же скоростью). 22 августа 1972 г. был выполнен первый
полет.
Чем успешнее продвигались работы по этому принципиально новому самолету, тем все
больше интриговала против
него биологическая проводящая среда мировой закулисы. В результате этих интриг
программа создания самолета Т-
4 была прекращена в 1974 г. даже не выполнив всех испытаний.
Однако главная причина расправы над этим самолетом заключалась не в нем самом, а в
другом. В 1968 г: США
столкнувшись с огромными техническими проблемами, закрыли программу ХВ-70, а в
1969 г. СССР начал серийное
производство МиГ-25 со скоростью полета 3000 км/час. Это показало, что русский проект
Т-4 реальность, а не тупик
как ХВ-70 в США. И наконец новый конкурс в СССР по созданию уже
межконтинентального сверхзвукового
бомбардировщика на базе Т-4.
Разработка этого, самолета - Т-4МС началась в 1967 году и его проект был представлен на
конкурс в 1970 г. Самолет
имел взлетную массу до 200000 кг, боевую нагрузку в бомбоотсеке до 45000 кг, дальность
полета 7500 км с
крейсерской скоростью 3000 км/ч и дальность полета до 11000 км с крейсерской
скоростью 900 км/ч. Самолет имел
несущий фюзеляж большого объема и небольшие поворотные консоли крыльев.
Благодаря этой схеме самолет
должен был иметь малую радиолокационную заметность (внешне очень похож на
"летающее крыло" как
бомбардировщик В-2 ВВС США). Этот самолет "прорыва" вполне возможно не смогла бы
удержать и система ПВО
конца 90-х гг. Фактически он мог стать уже тогда в 80-х гг. самолетом V-го поколения.
Поэтому победа Т-4МС ОКБ П.О.Сухого на конкурсе 1970г. окончательно вывело из себя
мировую закулису. В -
результате на заключительном этапе конкурса в 1975 году ОКБ П.О.Сухого уже не
участвовало и "победу" одержало
ОКБ А.Н.Туполева с обычным "двухмаховым" самолетом, позже ставшим Ту-160. В
основе этого, а также других
ракетоносцев разрабатывавшихся в ОКБ А.Н.Туполева лежит концепция
"многорежимного самолета", способного
летать на дозвуковых скоростях, малых высотах и выходить кратковременно на сверхзвук
при преодолении ПВО
противника. Эта концепция не противоречила тому, что делали на Западе. Внешне
привлекательная она на практике
была целесообразна лишь в начале 60-х годов, но уже в 70-80-х годах система ПВО
НАТО, как над сушей, так и над
морем стала фактически сплошной и всевысотной. В этой обстановке кратковременный
"сверхзвук" проблемы
преодоления такой ПВО уже не решал. В связи с этим становится понятным и отказ США
от доработок своего
стратегического бомбардировщика В-1 аналога Ту-160.
При одинаковой боевой нагрузке с Т-4МС и одинаковой дальности полета на дозвуковой
скорости Ту-160 имел
полетную массу большую на 35% и меньшую в 2-3 раза дальность полета на
сверхзвуковой скорости. Однако Т-4
совершил всего 10 полетов, а Т-4МС остался лишь в макете. Поэтому прекращение
испытаний Т-4, имело целью не
дать возможность его создателям получить все фактические его данные. При наличии
фактических данных по Т-4,
закрыть Т-4МС "биороботам" мировой закулисы было бы очень сложно.
Отдавая должное конструкторской мысли создателям Ту-160, этого самолета 1У-го
поколения (крупнейшего в мире
самолета с изменяемой стреловидностью крыла) необходимо, однако заметить, что замена
Т-4МС на Ту-160 была
серьезной военно-технической ошибкой, давшей мировой закулисе успокоение и
сохранившее общее превосходство
в стратегической авиации США над СССР.
В отличие от США в СССР непрерывно разрабатывались и принимались на вооружение
средние стратегические
бомбардировщики. С технической точки зрения они достаточно совершенны (самолеты
111-го поколения) и их
производство (Ту-22МЗ) продолжалось и после 1991 г. Все эти сверхзвуковые
бомбардировщики соответствуют
концепции "многорежимного" самолета. Главным недостатком этих самолетов является
маленькая дальность полета
(тактический радиус без дозаправки в воздухе 2200 км). В свое время после снятия с них
системы дозаправки в
воздухе их перестали причислять к СЯС, но это, конечно, было лукавство, так как систему
дозаправки легко можно
было поставить обратно. С военно-экономической точки зрения создание таких самолетов
было излишество, от
которого США отказались еще в 60-х гг.
Мы специально останавливаемся так подробно на бомбардировщиках, поскольку они есть
важнейший и
универсальный компонент авиационной мощи, способные поражать противника
высокоточным оружием, как с
ядерным, так и с обычным снаряжением, на значительную глубину. К концу XX века
только СССР и США были
обладателями этого вида оружия.
Уровень развития тактической авиации (или фронтовой по классификации СССР) в СССР
только к началу 80-х гг.
стал соответствовать мировому уровню и даже по некоторым показателям его превышать.
В этот период на
вооружение поступили самолеты 1У-го поколения: многоцелевые истребители 'Су-27 и
МиГ-29; истребитель ПВО
МиГ-31. Однако сверхманевренность Су-27 и МиГ-29 явно опоздала, так как в этот
период появилось всёракурсное
оружие и высокоэффективные средства обнаружения, которые и стали определяющими
при оценке боевых
возможностей самолетов. Поэтому эти самолеты не очень напугали Запад, ведь у него
начались испытания
"малозаметного" самолета V-го поколения Р-22 обладающего совершенным вооружением
и сверхзвуковой
крейсерской скоростью полета.
В отличие от других развитых стран в СССР с начала 40-х гг. существовал такой вид ВС,
как войска ПВО страны
включавшие истребители ПВО, наземные РЛС и разнообразные зенитные, ракетные
комплексы (ЗРК). Во второй
половине 70-х гг. почти во всех странах НАТО функции ЗРК в системе ПВО страны были
возложены истребители
ВВС, а сами ЗРК были переданы сухопутным войскам. В начале 80-х гг. и функции
наземных РЛС стали
передаваться самолетам РЛД. Эти самолеты получили на вооружение высокоэффективные
РЛС способные
обнаруживать маловысотные воздушные цели на фоне земной поверхности и на больших
дальностях. Если раньше
наземная РЛС обнаруживала воздушные цели, летящие на малых высотах, на дальностях
до 30-40 км, то самолет
РЛД летая на высотах в 7-10 км обнаруживал их на дальностях до 400 км. С учетом схемы
патрулирования один
такой самолет мог прикрыть полосу шириной до 1000 км и заменить до 30 РЛС.
В СССР довольно долго продолжали рассчитывать в основном на наземные РЛС
количество которых было огромно.
Только во второй половине 80-х гг. удалось создать эффективный самолет РЛД А-50, но
до 1991 г. их поступление на
вооружение было незначительным. ЗРК продолжали составлять основу ПВО СССР и в их
создании были
значительные успехи. Так ЗРК С-300 стал первым универсальным комплексом ПРО-ПВО
способным уничтожать
любые воздушные цели в том числе и боевые головки баллистических ракет
промежуточной дальности. При его