603
Z[\]^ ii. ³S]O´ T\]OVTZS\`OaO TbÄZSRTU
дает историку представление хотя бы о части действительно бывшего,
а не его построение. Историческое предание, напротив, составляется
ввиду потомства с тем намерением, чтобы быть понятным последую-
щим поколениям, и с такой точки зрения, легче понимается, что важно
и для интерпретации остатка культуры, но в большей мере требует кри-
тики показаний о факте, примеры чему уже были приведены выше.
Вместе с тем, однако, остаток культуры дает понятие лишь о части
факта, а не о целом факте; историческое предание, напротив, может
дать более или менее цельное понятие о факте, которое автор имел
о нем. Остаток культуры не имеет достаточных указаний на положение
факта в данной совокупности; историческое предание, напротив, со-
держит обыкновенно сведения о целой совокупности фактов, в кото-
рой данный факт и получает известное положение. С такой точки зре-
ния можно указать и на некоторое различие между остатками культуры
и историческими преданиями: документ, например, не дает понятия
о целом, а только о какой-либо его части, нередко довольно формально-
го свойства; рассказ, напротив, обыкновенно касается целого. Следова-
тельно, документ часто оказывается более отрывочным и менее понят-
ным, чем рассказ, что, впрочем, еще не предрешает вопроса о степени
его достоверности или недостоверности. Стела Меши, например, со-
держит лишь отрывочные сведения о войне между царем моавитским
и израильским, подробно рассказанной в книге Царств. Трактат, да-
тированный в Кампо-Формио 17 октября 1797 г., не дает понятия о по-
следовательности крупных и мелких событий, наступивших со време-
ни обмена ратификации в Леобене и обусловивших заключение мира,
о чем Наполеон i подробно повествует в своих записках, и т. п.
403
Впрочем, некоторые остатки культуры почти исключительно слу-
жат для изучения целого ее состояния; например, доисторические
древности, благодаря которым историк может проводить некоторые
аналогии между современным дикарем и доисторическим человеком
для восстановления его быта и понимания его остатков; но последние
оставались бы малопонятными без таких аналогий и играют исклю-
чительную роль лишь за отсутствием исторических преданий. В дру-
гих случаях, напротив, исторические предания получают преобладаю-
щее значение; например, книги Ветхого Завета для построения древ-
ней истории израильского народа
404.
403
Freeman E. The methods of historical study, 170; Clermont-Ganneau Ch. Op. cit. P. 13–
14. Correspondance de Napoléon i. T. xxix. P. 367–386.
404
Kuenen A. Gesammelte Abhandlungen etc. S. 432, 444. В свое время Клермон-Гано,
между прочим, указывал на то, что финикийская и еврейская археология отли-