
тпоиания,
мцшкклинциг
с юаиницмлн
Доказать
наличие
патогенного
клона
юзинофилоя
при
гемобластозах
до-
(плыю сложно (Klion A. D. [et al.],
2004).
Цитогенетическое исследование кост-
ипп)
мозга и FISH-метод (флюоресцентная in
situ
гибридизация) не
всегда
ин-
фпрмативны.
Поэтому в разное время были предложены дополнительные мето-
/ii.i
r
ио;шоляющие выявить клон злокачественных клеток, в том числе:
in
i целование неслучайных цитогенетических поломок в
культуре
эозинофилов;
определение экспрессии одного аллоэнзима глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы
и
чиппофилах, полученных от гетерозигот; выявление Х-связанного полимор-
||нпма
ДНК в гене фосфоглицераткиназы и ПЦР-амплификация локуса андроге-
иоипго рецепторного гена человека (HUMARA) (Chang H. [et al.],
1999).
11 л
ряду с явными доказательствами клональности
существует
ряд косвенных
признаков,
указывающих на возможную клоновую природу эозинофилий: дис-
i
п.пия клеток крови и костного мозга, выраженный миелофиброз, низкое co-
in
ржание щелочной фосфатазы в нейтрофилах и нормальное содержание цито-
KiiiitiB, прежде всего ИЛ-5, в сыворотке крови (Brito-Babapulle F.,
1997).
Хронический эозинофильный лейкоз (ХЭЛ) является заболеванием, при
котором эозинофилы представляют опухолевый клон. Характерные для ХЭЛ
Признаки
суммировал В. J. Bain (1996):
L) количество бластных клеток в костном мозге повышено, но составляет ме-
нее 30 % от числа клеток костного мозга;
2) имеются клинические и гематологические признаки, характерные для
микоза:
гепатомегалия, спленомегалия, анемия и тромбоцитопения;
!i) клоновый характер эозинофилов, который может быть выявлен при ис-
i
лгдовании Х-связанного полиморфизма, определении клональной онкогенной
мутации или цитогенетических поломок;
4) появление вышеперечисленных признаков клональности в процессе на-
ыподения за пациентом с эозинофилией или развитие острого миелолейкоза.
В этом
случае
диагноз ХЭЛ ставится ретроспективно.
При
наличии у больного перечисленных критериев
следует
диагностировать
I
(Bain В. J.,
1996).
У части пациентов признаки клональности
могут
отсутст-
Юпать в момент постановки диагноза, но выявляться позже, по мере развития
мполевания.
Специфических хромосомных аберраций для хронического эози-
нпфильного
лейкоза не
существует.
Наиболее часто встречаются трисомия 8,
и
шхромосома 17q, моносомия 7, поломки хромосом 4, 6, 10, 15-й пар и транс-
Локации:
t(5;12)(q31-q33;pl2-13),
t(5;7),
t(5;10)
Qohkoh T. [et al.],
2000).
Хромо-
<ммные
поломки с участием 5-й хромосомы наиболее часто ассоциируются
i
миелопролиферативными заболеваниями, протекающими с эозинофилией, так
K.iK именно на 5-й хромосоме расположены гены, кодирующие цитокины, ответ-
i
гвенные за эозифилопоэз
(ИЛ-3,
ИЛ-5, ГМ-КСФ) (Luciano L. [et al.],
1999).
Выло показано, что эозинофилы у этих больных являлись частью злокачествен-
ного клона (Keene P. [et al.],
1987).
Для ХЭЛ характерно хроническое течение,
но,
по аналогии с хроническим миелолейкозом или миелодиспластическими
шпдромами, у части больных может происходить бластная трансформация.
Иниду
сложности дифференциальной диагностики, а также в связи с тем, что
Ч1Сть
больных с ГЭС на самом
деле
являются пациентами с ХЭЛ, а также с тем,
ЧТО гиперэозинофильный синдром со временем может трансформироваться
и
ХЭЛ, в последней классификации ВОЗ оба эти диагноза относятся к одной
рубрике (Harris N. L. [et al.],
2000).