ства
1
в ВВП составляла: в Австрии— 34,7%, в Германии —
33,7%, в Дании — 41,2%, в Швеции — 40,4% и т. д.
В современной России становление социальной защиты на-
ходится на самом раннем этапе ее развития и, к сожалению, со-
провождается немалыми трудностями. Поэтому и уровень рас-
ходов в Российской Федерации на эти цели значительно отстает
от западных стран. В 2002 г. они составили 17% ВВП. Несмотря
на рост в России в 2003-2004 гг. социальных расходов, их доля в
ВВП не увеличилась, а в 2006 г. снизилась до 14,2%. Совокупные
расходы Правительства России и зарубежных стран приведены
в приложении 1.
Действенным инструментом осуществления социальной
защиты населения является социальная политика государства.
В ней находят практическое воплощение меры по развитию со-
циальной сферы общества, совершенствованию условий, обра-
за и качества жизни людей, обеспечению определенной части
их жизненных потребностей, оказанию гражданам необходи-
мой социальной поддержки, помощи и защиты с использовани-
ем для этого имеющегося финансового и иного общественного
потенциала.
В современных условиях Правительство РФ концентриру-
ет основные усилия в области социальной политики на следую-
щих главных направлениях: обеспечение роста денежных до-
ходов населения и уменьшение их дифференциации на основе
увеличения заработной платы, повышения доли оплаты труда
в валовом внутреннем продукте, улучшения пенсионного обес-
печения в ходе проведения пенсионной реформы и усиления
адресности социальной поддержки населения (перераспреде-
ление социальных расходов в пользу малоимущих при одновре-
менном сокращении социальных трансфертов обеспеченным
семьям, перевод льгот и компенсаций в денежные выплаты на-
1
Под расходами расширенного правительства в соответствии с
международной практикой понимается сумма расходов федерального
бюджета и субъектов федерации, а также внебюджетных государствен-
ных фондов.
14
«более нуждающимся гражданам), улучшение качества меди-
цинской помощи, значительное сокращение социальной и эко-
номической бедности, в первую очередь минимизация крайней
нудности в местах ее наибольшей концентрации, укрепление
социальной безопасности граждан и т. д.
Характер и масштабы таких форм защиты, которые объ-
единены общим названием "социальная защита", определяют-
ся конкретными социально-экономическими условиями каждой
страны. Это означает, что меняется социально-экономический
строй — меняется и система социальной защиты населения. В
СССР основной ее формой являлось социальное обеспечение,
при котором социалистическое государство за счет своих ре-
сурсов обеспечивало выплату пенсий, бесплатное медицинское
обслуживание, выплату разного рода социальных пособий насе-
лению. Поэтому вполне естественно, что неотъемлемой частью
осуществляемых в России социально экономических преобра-
зований стал переход к качественно новой системе социальной
защиты. За годы реформ основы такой системы, стержнем ко-
торой является социальное страхование, были созданы.
Вместе с тем вполне закономерен вопрос, имеющий при-
нципиальное значение. Не является ли социальное страхова-
ние, введенное в России, случайным, искусственным явлением,
обусловленным условиями и трудностями переходного перио-
да? Вопрос этот далеко не праздный. Ответ на него предопре-
деляет стратегию и тактику социальной политики государства,
практические его действия по обеспечению социальной защи-
ты человека и развитию социальной сферы. В самом деле, если
сформированная система обязательного социального страхо-
вания (государственного и негосударственного), мера времен-
ная, вызванная к жизни случайными обстоятельствами (труд-
ностями перехода к рынку, ошибками или непродуманными
действиями реформаторов), то и отношение к нему может быть
лишь как к чему-то случайному, временному, заслуживающе-
му внимания лишь на ограниченный период времени. И, наобо-
рот, если социальное страхование составляет неотъемлемый
элемент рыночной экономики, то государство обязано разрабо-
15