Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

114

только условную, предположительную силу. Контракт становится со-

вершенным только в минуту окончательного, решительного соглаше-

ния двух воль; до этой минуты, стало быть, воля, с той и другой сто-

роны изъявленная, есть односторонняя, условная воля. Она содержит в

себе со стороны предлагающего: 1) обещание собственного действия,

2) ожидание имеющего последовать с другой

стороны соответствую-

щего обещания о воздействии. Стало быть, в таком положении заклю-

чение договора еще ожидается; стало быть, воля, не определившись

окончательно, имеет еще возможность измениться, вновь определить

себя. До какой минуты сторона, сделавшая предложение, связана сво-

им предложением в ожидании ответа? Очевидно, что от нее самой

прежде всего зависит, вместе

с предложением, означить, до какого

срока будет ожидать ответа. Если же срока не поставлено, то предпо-

лагается, что ответ должен быть прислан благовременно. Это значит,

что времени на размышление отсутствующему вообще не полагается;

он должен решиться тотчас и послать свой ответ как только можно

скоро. Между отсутствующими в одном и

том же городе предполага-

ется, что ответ должен быть прислан не позже, как на другой день;

между отсутствующими в разных местностях – с первой отходящей

почтой или с возвратом почты. (Телеграф обыкновенно не полагается

в счет правильно совершающихся сообщений.)

Но когда ответ уже послан, возникает другой вопрос: с какой ми-

нуты изъявленная

воля становится безвозвратной и соединяется вполне

с противоположной волей? В ту ли самую минуту, когда определяется в

уме у отсутствующего корреспондента? когда написано письмо? когда

напечатано и сдано на почту? или только в ту минуту, когда посланное

письмо доходит до сведения того, к кому адресовано? Мнения по этому

вопросу не

вполне согласны, но, по всей справедливости, следует при-

знать, что во взаимном соглашении изъявление воли с одной стороны

никак не может считаться за полное и решительно совершившееся, пока

не сознает его другая сторона, и в этом сознании обе воли еще не объе-

динятся. Соглашение между отсутствующими в таком только пункте

уравнивается

с соглашением между присутствующими, в котором обе

воли единовременно соединяются.

До той минуты, когда отзыв или предложение дойдет до сведения

другой стороны, сторона, от которой идет отзыв, имеет полное право

возвратить его, отказаться от него, если успеет это сделать, посредством

телеграфа или посредством второго письма, доходящего в одно время с

первым.

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

115

Но возможность отказа многие простирают еще и далее. Сделав-

ший предложение вправе взять его назад не только до той минуты, ко-

гда предложение его дошло до другой стороны, но и вообще дотоле,

пока до него самого не дошел еще отзыв противной стороны, сделанный

по его предложению. До этой минуты единовременное

соглашение еще

не совершилось, и предлагающий свободен от договора, хотя и несво-

боден по обстоятельствам дела от ответственности за убытки, которые

могла понести другая сторона, положившись на верность и твердость

первоначально сделанного предложения. Такой свободы не допускают

некоторые законодательства. В прусском законе предполагается, что

одностороннее предложение связывает волю предлагающей стороны

той минуты, как оно доходит до сведения другой стороны, дотоле, пока

воля другой стороны не определилась, или до того же срока, который

назначен ей для определения этой воли. Того же взгляда держится авст-

рийское законодательство и баварский кодекс.

По прусскому закону, взаимное отношение сторон не изменяется

даже от смерти, которая

может постигнуть одну из них прежде, чем на

посланное предложение получен ответ. Обязательность переговорных

действий и в этом случае не устраняется, но переходит на наследников.

В том же смысле и еще определительнее выражается общегерманский

торговый кодекс

В наших законах вовсе не содержится правил по этому предмету,

хотя в судах по делам торговым подобные случаи часто встречаются.

По общим гражданским делам их трудно встретить, потому что форма

договоров здесь большей частью строгая, и между отсутствующими

договоры заключаются посредством представителей. Но в торговых

сделках более свободы, и договоры

заключаются посредством письмен-

ных поручений. В делах коммерческих, в недостатке закона, дозволяет-

ся суду руководствоваться торговым обычаем известной местности, и

обычаи эти могут быть неодинаковы. Если же и обычая нет, то для раз-

решения дела приходится прибегнуть к общим началам, разъяснения

коих по этой причине и необходимо.

Положим, что я, занимаясь торговлей, пишу к своему корреспонденту в

Одессу, предлагаю ему купить для меня 1000 четвертей пшеницы по такой-то

Доныне продолжается спор в науке между двумя учениями, из коих одному дано название

Erklärungstheorie, другому – Vernehmungstheorie.В смысле первого договор совершается в

ту минуту, когда принявший предложение выразил свое согласие; в смысле последнего – в

ту минуту, когда этот отзыв дошел до сведения предлагавшей стороны. Германский закон

держится первой теории; но это учение

осуждается многими юристами, как неверное и не-

последовательное. См. о сем Dahn Handelsrechtliche Vortäge, стр. 58.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

116

цене, не выше, и отправить в Марсель, застраховав перевоз не выше такой-то

суммы за четверть, с тем, чтобы за комиссию он воспользовался разностью ука-

занной цены с подлинной.

Я могу сделать это предложение с оговоркой, что хочу только списаться о

согласии. Тогда, в ожидании ответа, равно как и после ответа, я могу отказаться,

вступить в условие с другим. Это еще не договор и не начало договора, а пере-

говор, переписка о договоре.

Я посылаю свое письмо, положим, 1 августа с почтой в Одессу. По ходу

почты (старого порядка) письмо это должно дойти до Одессы через неделю, 8-го

числа. 10-го числа почта

идет из Одессы в Москву. Я ожидаю согласия, не делая

отказа до того дня, когда получится в Москве одесская почта от 10-го числа, и,

не получив ответа, считаю себя вправе отменить свое предложение или войти в

соглашение с другим. Проходит затем еще несколько дней – со следующей

одесской почтой я получаю согласие

от своего корреспондента и отвечаю ему,

что уже поздно. Он, с своей стороны, почитая договор совершившимся, хочет

принудить меня к исполнению. Я вправе возражать ему, что ждал от него извес-

тия с возвратом почты.

А если я напишу в своем первом письме, что жду ответа до такого-то чис-

ла,

то буду вполне обеспечен.

Я отправляю письма 1 августа, а вслед за тем, со следующей почтой, по-

сылаю письмо, что отказываюсь, или даю знать по телеграфу.

Положим, что мой корреспондент 1) получает известие ранее моего первого

письма – тогда и сомневаться нечего; 2) получает вслед за моим письмом, прежде

чем успел отправить мне ответ; последствие

то же, я имею право отказаться;

3) получает, когда ответ, в коем он писал мне согласие, сдан уже на почту и от-

правлен в Москву; в таком случае я воспользовался только моим правом. Воля

моя не определилась еще окончательно прежде, чем я получил согласие своего

корреспондента, и предложение могло быть взято мною назад.

Точно так же и мой корреспондент, с другой стороны, послав согласие на

мое предложение, может его отменить еще до той минуты, как я получил ответ:

может, напр., вперед послать телеграмму. Но если его отказ пришел уже после

отзыва о принятии, то я вправе считать установившимся обязательное отноше-

ние

между ним и мною. Это может быть для меня очень важно. Получив его

отзыв о принятии, я, рассчитывая на исполнение договора, т.е. на доставку пше-

ницы в Марсель к указанному мною лицу, выдаю на это лицо вексель с плате-

жом в Марселе. С неисполнением договора о закупке и отправке пшеницы

я от

выдачи этого векселя терплю убыток и имею основание требовать вознагражде-

ния от своего корреспондента.

Представим теперь, что я, написав и отправив предложение, отправил по-

сле этого отказ. Отказ мой приходит в Одессу после того, как мой корреспон-

дент послал мне письма о принятии. Между тем, послав письмо, он

приступил к

закупке пшеницы, и узнав, что я отказываюсь, приостановил покупку, но потер-

пел убыток и требует от меня удовлетворения. Есть основание удовлетворить

его, но не потому, что договор можно считать совершившимся прежде, чем по-

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

117

лучено мною известие о согласии, но потому, что при некоторых обстоятельст-

вах корреспондент мой, судя по смыслу письма моего, имел основание думать,

что мое намерение серьезно и воля моя тверда, а потому тотчас и начал дейст-

вовать по моему поручению. Где есть правило в законе, что корреспондент от-

вечающий должен еще ожидать уведомления о получении ответа, или, в недос-

татке закона, твердый обычай между торговыми людьми, там и вознаграждению

в подобных случаях нет места. Но если ни закона подобного, ни обычая нет, то в

недостатке положительного руководства следует принять во внимание, что кор-

респондент не может считать договор нарушенным, не может понудить меня к

исполнению, но имеет право (смотря по выражениям моего письма и по свойст-

ву действия, требовавшему поспешности) сказать мне: «я действовал не само-

вольно, а в твое имя и по твоему поручению, приняв его и считая твое намере-

ние серьезным; дело, которое я начал делать, не мое, а твое. Куда я денусь те-

перь с пшеницей, которую купил для тебя? Цена на нее понизилась: за нее дают

рублем менее за четверть». Такое требование может быть уважено.

Корреспондент, положим, купил пшеницу по 10 руб. за четверть, а я ему

назначил не выше 12 руб. Он требует от меня: договор наш совершился, ты

должен его исполнить. По договору разница в цене должна принадлежать мне.

Ты должен взять за себя пшеницу по 12 руб. за четверть и дать мне мою при-

быль по 2 руб. за четверть, итого за 1000 четвертей – 2000 руб. Это требование

едва ли можно назвать законным. Договор не совершился вполне: нельзя требо-

вать исполнения по договору.

Но вот чего можно требовать: «я купил тебе пшеницу по 10 руб., а когда

пришлось продавать ее, то нельзя было взять дороже 9 руб. 50 коп. Стало быть,

я по твоей милости потерпел убытку по 50 коп. на четверть, всего 500 руб. Этот

убыток ты должен по всей справедливости вознаградить мне».

Шкипер Сандберг из

Барселоны письмом в Лондон предложил зафрахто-

вать его судно по 105 шилл. за тонну. Маклер 5 октября в Лондоне зафрахтовал

судно дому Хава на рейс из Одессы в Лондон. Сандберг, получив о сем извеще-

ние, 11 октября отвечал отказом от цертерпартии, и отзыв этот получен в Лон-

доне 17 октября домом Хава. Одесский же дом Хава, почитая договор состояв-

шимся, передал цертерпартию дому Горни с надбавкой в свою пользу по

45 шилл. за тонну; но исполнение цертерпартии, за отказом Сандберга, не со-

стоялось. Тогда Хава предъявили на Сандберга иск об убытках, требуя себе

вознаграждения за прибыль 45 шилл. за тонну, коей они лишились за отказом

Сандберга. В

сем иске им было отказано по следующим соображениям. Право

Хава пользоваться выгодами контракта существовало дотоле, пока они могли

почитать себя свободными владельцами условия, т.е. пока не дошло до них из-

вестие об отказе Сандберга. 14 октября известие дошло до Хава в Лондоне и с

14 октября по 31 октября могло быть в обыкновенном порядке почты сообщено

из Лондона в Одессу; следовательно, если они 31 октября не знали о сем, то по

вине своей. Да притом и количество прибыли исчисляется истцами гадательно,

ибо неизвестно еще, сколько тонн товару было бы сдано от Горни при погрузке

на судно Сандберга (реш. Моск. Общ. Собр. Сен. 1857 г.).

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

118

§ 14

Условное соглашение. – Предложение и вызов. –

Договор посредством публичного торга или состязания. –

Одностороннее обещание.

Намереваясь вступить в договор и переговариваясь о его реши-

тельном совершении, стороны могут останавливаться на некоторых

пунктах, на ступенях соглашения и в этой приготовительной работе об-

мениваться актами неполного соглашения, актами приготовительными,

которые не должно смешивать с договором. Однако и такие акты могут

иметь при известных условиях обязательное свойство, когда подписаны

обеими сторонами (pacta de contrahendo; Tractaten; Punctationen;

minutes). В этом свойстве отказывает подобным актам римское право,

но не отказывают новейшие законодательства, напр., австро-прусское,

при исках об исполнении обязательства или о вознаграждении за неис-

полнение.

Может случиться, что стороны с намерением оставляют соглаше-

ние свое неполным; условившись о некоторых частях договора, ставят

другие части, необходимые для

полного совершения договора, в зави-

симость от дальнейшего изъявления воли, от события, от времени. Это

случается, когда, напр. одна из сторон изъявляет свою волю только ус-

ловно, временно, предоставляя право себе или третьему лицу, напр. до-

верителю, либо подтвердить эту волю, либо разрушить ее (торг, запро-

дажа, предложение цены до

высшего утверждения, образец, проба).

Предварительный договор. Договор о страховании совершается посредст-

вом полиса, но прежде выдачи полиса из общества выдается агентом квитанция

в получении от страхователя денег, имеющая условное значение, что страхова-

ние по ней действительно до утверждения его обществом выдачей полиса или

возобновительного свидетельства, или до отказа общества в течение назначен-

ного срока. В

д. Винклера (Касс. реш. 1871 г., № 1220) страхователь получил

такую квитанцию о страховании с 12 июля, а впоследствии получил полис, в

коем условие страхования изменено и срок назначен с 12 ноября, и принял его

без возражения. Посему действие окончательного договора присвоено полису, а

не квитанции.

Актом страхования служит полис, но с какой минуты

договор страхования

следует признавать совершившимся, о сем неодинаковые указания находим в

уставах страховых обществ. У Писцовой дом, застрахованный в Саламандре,

сгорел. После пожара, она заявила о возобновлении страхования и премию

100 руб. просила удержать из причитающегося вознаграждения 700 руб.; а когда

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

119

ей предложили половину, то она до высылки полиса, отказалась от страхования

и просила возвратить ей удержанную премию. По возникшему вопросу о со-

вершении договора мировой суд признал договор несостоявшимся, на основа-

нии общих ст. 1528 и 2199 Зак. Гражд. Но Сенат отменил это решение, приняв

на вид специальные ст. 88 и 99 Устава общества, где сказано, что договор счи-

тается состоявшимся со взносом премии и получением квитанции, заменяющей

полис. Едва ли основательно, ибо специальная статья не отменяет действия об-

щих правил о заключении договора и окончательном соглашении, а в настоя-

щем деле решительный смысл имеет не внешняя форма – выдача квитанции, а

определительность воли и соглашения;

предложение же Писцовой было услов-

ное: если ей выдадут 700 руб. (Касс. реш. 1873 г., № 1187).

Предварительные условия: к числу их относится, напр., смета, подписан-

ная сторонами (Касс. реш. 1867 г., № 515).

Для установления договорного отношения требуется прямое и решительное

определение воли взаимным договорным соглашением в установленной форме.

Посему приговор сельского общества об отдаче

земли внаем известному лицу не

может заменить отдельного о том договора и не служит сам по себе укреплением

найма, если особого договора о том не было (Касс. реш. 1876 г., № 357).

Особенный вид предложения есть обязательный вызов, публичное,

ко всякому лицу обращаемое обещание известного вознаграждения за

известное действие (Auslobung). Вызывающий не имеет в виду лица,

перед которым обязывается, и предложение его не составляет еще само

по себе доказательства, а есть вызов или приглашение ко вступлению в

договор. Трудно доказать, что это предложение не

может быть взято

назад и по явке на него желающих; но виновник вызова во всяком слу-

чае отвечает за убытки тому, кто, поверив приглашению, явился бы на

вызов.

Впрочем нельзя не заметить некоторого различия между вызовами

этого рода, по содержанию их и цели. Бывают вызовы положительные, с

определительным указанием на

предмет, и обращенные, хотя к неиз-

вестному лицу, но к такому, до которого этот предмет исключительно

касается: таково, напр., обещание награды тому, кто доставит пропав-

шую или потерянную вещь, кто доставит верный адрес такого-то лица

или сведение о месте его пребывания, и т.п. Такой вызов имеет юриди-

ческую определительность

и прямое обязательное действие. Но иные

вызовы, обращаемые вообще к публике, имеют в виду, очевидно, не тот

самый предмет, который прямо в них означен, а постороннюю цель –

возбудить огласку или произвести в публике некоторое впечатление,

выгодное для вызывающего. Таковы большей частью торговые или

промышленные вызовы, с обещанием денежной премии тому,

кто явит-

ся и докажет, что у него произведение работы, товар и т.п. превосход-

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

120

нее, чем у вызывателя, или что работа и пр. вызывающего не имеет тех

качеств, которыми слывет.

Иные (Савиньи) не придают всем подобным вызовам никакой

юридической силы. Однако же некоторые законодательства (напр.,

прусское, саксонское, баварское) придают таким вызовам обязатель-

ную силу при особливом условии: когда они имеют в виду возбужде-

ние

какой-либо полезной умственной деятельности, полезного физи-

ческого искусства или общеполезное предприятие. К этому разряду

относятся премии за сочинения, произведения искусства, за открытие

следов преступления, за возвращение потерянных вещей и т.п. Но и в

сем случае требуется, чтобы предложение было определительное, с

назначением срока, и притом дозволяется взять его

назад до истечения

половины срока

Самый обыкновенный случай условия с оговоркой и с удержанием

решительной воли встречается по поводу публичного торга. Самая

сущность публичного торга состоит в этом удержании. Здесь от лица

правительства или от частного лица делается публичное предложение

вступить в договор об известном предмете с тем, кто даст больше (про-

дажа), или с

тем, кто возьмет меньше (торги на работу, поставку и пр.).

Таким образом, предлагающий обязывается не пред известным лицом, а

пред тем, кто даст больше или возьмет меньше. Это предложение не-

обязательно ни для одного из торгующихся, пока он себя не свяжет,

приняв его, т.е. дав известную цену, отозвавшись на предложение

объ-

явлением цены. Но и в этом случае объявивший цену не связал еще себя

окончательно. Решительно ли он связал себя или нет – это зависит от

предлагающего сделку или от представителя его, аукциониста. Предла-

гающий сделку, если надеется еще более выгодных условий, продолжа-

ет торг; тогда новый объявитель цены выгоднейшей развязывает

всех

прежних объявителей, но каждый из них может вновь связать себя, объ-

явив предлагающему условия, еще более выгодные. Только полное со-

гласие сторон, без всякого удержания, делает договор вполне совер-

шившимся. Предлагающий должен объявить, что принимает условие,

последнее объявленное, и тем завершить торг. Это совершается или

ударом молотка: этим ударом аукционист

дает знать: довольно, я при-

нял; или догоранием свечи (напр., во Франции); или наступлением сро-

В Касс. реш. 1871, № 114 приведен иск Врадия, основанный на публикации Шандора,

что он заплатил 500 руб. тому, кто изобретет газ, могущий сравниться с вечною свечей

Шандора. Взыскание было присуждено, и Сенат признал, что нет основания отрицать

обязательную силу газетного объявления, выражающего положительное обязательство.

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

121

ка, до которого продолжается торг. Как скоро стрелка часов доходит до

известной минуты, это значит «довольно»; торг кончился, последняя

цена принята.

Иногда торг совершается в несколько приемов, и тогда соглашение

в конце каждого торга будет условное, а окончательное совершается

только при конце окончательного торга. Иногда аукционист объявляет,

что готов вступить

в сделку с тем, кто даст не менее такой-то цены или

возьмет не более такой-то. В таком случае, если явится несколько лиц,

удовлетворяющих его условиям, в его воле выбрать того или другого

для окончательного заключения сделки.

Этот вид соглашения употребителен у нас, особенно по договорам

с казной и

по продажам за долги недвижимых и движимых имений. Для

сего установлены строго определенные правила.

Вот общие черты продажи с публичного торга недвижимых име-

ний (Пол. Взыск. Гражд., ст. 200 и след.). Делаются вызовы к торгам

чрез публичные объявления. Назначается день. Но с уничтожением

причины, по которой назначена продажа, и торг может быть

отменен.

Торг производится в официальном присутствии от лица правительства.

Он начинается в определенный законом час (12 ч.). Основанием его

служит торговый лист с установленной оценкой имущества. Желающий

объявить цену выше пишет ее на торговом листе и подписывается. Этим

он себя связывает. Эта цена публично объявляется. Затем, кто из при-

сутствующих хочет,

надбавляет цену. В 2 часа по полудни торг закан-

чивается. Председатель отмечает это на торговом листе, и если кто из

торгующих желает еще тут же набавить, то объявляет и пишет. Тогда

означается на листе высшая цена, данная за имение. Кто дал ее, тот счи-

тается покуда вступившим в условие, покупщиком. Он скрепляет

это

условие взносом задатка. Однако дело этим еще не оканчивается. Про-

давец еще удерживает за собой право дальнейшего испытания; он еще

вступил в условие с оговоркой: если не дадут больше. Через три дня тем

же порядком бывает переторжка, до 3-х часов пополудни. С вступлени-

ем стрелки на 3 часа надбавка уже

не принимается. На переторжке по-

купателем может оказаться и не то лицо, за кем оставалось имение на

торге. Покупатель на первом торге остается тот же, если на переторжке

не будет желающих дать больше; но если дадут больше, хоть одной ко-

пейкой, то имение переходит к другому покупателю. Таким образом,

договор завершается

лишь с наступлением 3-х часов на переторжке.

Подобные же правила установлены в новом Уст. Гр. Суд. для продажи

имения судебным приставом по исполнению судебных решений. Здесь

переторжка не полагается, но в некоторых случаях может быть назначен

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

122

новый торг, а прежний признан несостоявшимся (Уст. Гр. Суд. 1151 и

след.).

Проще, но подобным же порядком, производится продажа движи-

мого имущества с аукционного торга, чрез аукциониста или судебного

пристава. Торг начинается в положенный час и продолжается дотоле,

пока никто наддавать не будет; затем заканчивается ударом молотка

(Пол. Взыск. Гражд. 359

и след., Уст. Гр. Суд. 1045 и сл.).

О торгах по подрядам сказано будет ниже. Между частными лица-

ми бывают в употреблении также публичные торги, но особых правил

для них в нашем законе не постановлено.

Кроме обязательств, возникающих из договора, т.е. из соглашения двух

воль, могут быть случаи, когда обязательства возникают из одностороннего

объявления воли. Оно совершается или словом, или действием (о действиях см.

ниже § 69).

Простое обещание (pollicitatio) в новом праве не имеет само по себе обяза-

тельной силы, разве в нем выражено положительное намерение связать

свою

волю, – и в таком случае обещание равнозначительно с обязательством, или

обещание сделано под условием и условие принято противной стороной: в этом

случае также обещание закрепляется последующим соглашением. Так, если,

напр., я, принимая участие в брате должнике, обращаюсь к кредитору его с

просьбой о снисхождении и пишу: «уверяю вас, что

если б я мог набрать

3000 рублей, то не задумался бы удовлетворить вас за брата», – кредитор не

вправе, на основании этих выражений, арестовать следующие мне денежные

получения: но когда я даю кредитору положительное обещание удовлетворить

его, если он отсрочит заемное письмо моему брату, и оказывается, что кредитор

решился на отсрочку именно

под этим условием, то, по обстоятельствам, обе-

щание может быть признано обязательным.

Может быть односторонняя обязательная подписка. В такой подписке мо-

жет содержаться признание долга или предшествовавшего обязательства. Она

может быть дана на суде, по поводу дела, состоявшего в судебном производст-

ве, или вне суда и независимо от судебного производства. Во

время спора по

неясному обязательству, ответчик может прекратить суд по согласию с истцом

выдачей ему обязательной подписки, что обязывается к такому-то сроку удов-

летворить его. Здесь будет уже соглашение двух воль, а не одностороннее обя-

зательство, и суд сам собой, без согласия истца, не может обязать ответчика

такой подпиской.

Вне суда подобная подписка может быть односторонним обязательством,

когда содержит в себе означение побудительной причины (causa), т.е. самого

основания долга; а когда этого основания не означено, то в случае спора может

еще потребоваться разъяснение дела дополнительными доказательствами.

Сознание долга имеет ли одинаковую силу с прямым обязательством? Во-

прос этот подает повод

к недоразумениям, особенно в тех случаях, когда за

смертью лица, сделавшего на письме сознание долга, наследники его стараются

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

123

доказать, что это сознание, особенно когда в нем не указано самое основание

долга, не имеет силы долгового документа. Решение этого вопроса зависит в

большинстве случаев от истолкования акта по его содержанию, точно ли он

заключает в себе определительную волю – установить обязательство к платежу

долга: буде это признано, нет основания отказывать в исполнительной силе та-

кому документу как долговому обязательству. Такой случай был в деле Леве,

решенном в Общ. Собр. Моск. Сен. 1868 г. Документом (по коему присуждено

взыскать с наследников) служила записка, адресованная от Леве брату его.

«Сим удостоверяю, что я должен брату моему N 20 000 руб., каковой долг при-

знаю священным и независимым

ни от каких завещательных моих распоряже-

ний». См. Юрид. Вестн. 1868 г., № 8 и 10.

Подпись должника на счете, хотя и не в конце оного, но сбоку, свидетель-

ствующая о том, что по сему счету сделана уплата, может иметь значение как

признание долга (Касс. реш. 1876 г., 471).

Подписка, не заключающая в себе прямого

и определительного сознания

долга и обязательства заплатить, но содержащая в себе лишь обязательство вы-

дать впоследствии формальный акт, может служить основанием иска о понужде-

нии к выдаче акта, но не служит основанием ко взысканию суммы, в подписке

означенной (Мн. Гос. Сов. 1876 г. по д. Тышко). Обязательство – заключить кон-

тракт ни в

каком случае не равносильно с самым заключением контракта и не

может иметь принудительной силы, хотя неисполнение его составляет нарушение

договора (реш. Сен. по д. Резникова в Ж. М. Ю. 1862 г. № 8). О различии между

обещанием и обязательством см. Касс. реш. 1874 г., № 597, по д. Полякова.

Обязательство возникает с той минуты, как совершилось решительным

изъявлением воли. Некто обещал поручиться за другого в известной сумме и

уполномочил даже на то поверенного выдачей доверенности; но поверенный не

дал ручательства. Одно обещание и намерение поручиться не заменяет действи-

тельного поручительства (2 Сб. Сен. реш. V, № 1227).

§ 15

Свобода соглашения в договоре. – Обстоятельства,

нарушающие эту свободу. – Насилие или принуждение. –

Ошибка, заблуждение, неведение. –

Правило русского закона о принуждении.

Соглашение в договоре должно быть свободное. Эта свобода мо-

жет быть нарушена насилием или принуждением; в таком случае нет

существенного условия для действительности договора.

Насилие может быть физическое или нравственное (психическое),

посредством незаконного действия на волю, возбуждающего страх. В

последнем случае воля насилуется угрозой настоятельного зла. Вообще