Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

294

тальное, что не взыскано с самого должника, взыскивается с поручителя

(Зак. Гражд. 1558; Зак. Суд. Гражд., ст. 510 п. 6, 512). Кроме того, зай-

модавец имеет право требовать от поручителя удовлетворения за убыт-

ки и расходы, понесенные при взыскании с прямого должника, оказав-

шегося несостоятельным. Отсюда видно, что наше законодательство

весьма снисходительно к

поручителю простому и определяет ответст-

венность его слабее, чем, напр. французское законодательство.

Ранее полной несостоятельности должника не может быть произ-

ведено взыскание с простого поручителя, но может быть произведено

удовлетворение долга по добровольной сделке займодавца с поручите-

лем. Если поручитель станет ждать окончательной ликвидации дел

должника, за которого ручался, то ему

придется, может быть, отвечать

перед займодавцем в убытках и расходах. Итак, ему может показаться

удобнее удовлетворить займодавца по первому требованию или немед-

ленно по наступлении срока.

Итак, ранее указанной минуты займодавец по одной своей воле не

может осуществить право на взыскание с поручителя. Он имеет лишь

одно осуществимое право, право

иска в будущем. Однако ж он получает

возможность обеспечить это право на имении поручителя и получает ее

с той минуты, как наступил срок должнику платить по обязательству.

Для этой цели, займодавец, по наступлении срока, если не получит

удовлетворения от должника, сообщает о том поручителю, спрашивая:

не согласен ли он учинить немедленно

платеж. Если не согласен, то

займодавец имеет право просить о наложении запрещения на имение

поручителя для обеспечения будущего иска. При сем, разумеется, кре-

дитор должен доказать (к чему служат нотариальные удостоверения): 1,

что должник не удовлетворяет его, хотя он к нему обращался; 2, что к

поручителю он обращался тоже, и поручитель не

удовлетворил его.

В поручительстве на срок, как скоро должник в срок не заплатил,

поручитель отвечает займодавцу во всем капитале и процентах; но для

этого необходимо, чтобы займодавец дорожил сроком, не медлил сам,

т.е. представил бы обязательство ко взысканию не далее как в месяц со

дня просрочки. Если месячный срок пропущен

, то поручитель уже ос-

вобождается от платежа как процентов, так и капитала (1560).

Когда по обязательству несколько совокупных поручителей в пла-

теже долга и должник окажется несостоятельным, то солидарность

между ними предполагается не безусловная, а условная. С каждого из

поручителей взыскивается только та часть долга, которая по числу по-

ручившихся лиц

причтется на его долю; и уже затем, когда один или

несколько из таковых поручителей окажутся несостоятельными, то

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

295

часть долга, упадающая на несостоятельного, распределяется между

прочими (1558 п. 5).

Здесь, стало быть, все-таки предполагается ответственность каждо-

го за все, чего нельзя было взыскать с остальных. Правило это поста-

новлено в законе лишь для простого поручительства (ср. Касс. реш.

1868 г., № 514). Как же следует рассудить о случае совокупного срочно-

го поручительства? Кажется, правильно было бы применить к нему об-

щее правило 1548 ст., что солидарность не предполагается, а должна

быть именно установлена.

Поручительство прекращается исполнением, т.е. платежом сполна

всех денег займодавцу за должника; т.е. прекращается обязательное от-

ношение поручителя к займодавцу. Но вместе с тем возникает для по-

ручителя

право обратного иска на должника. Все, что поручитель запла-

тил займодавцу, он имеет право взыскивать с должника, и, когда этот

последний в несостоятельности, становится в ряды его кредиторов и

участвует в конкурсной массе.

Ответственность должника пред поручителем за все то, что поручитель

заплатил за него, следует из самой сущности договора о поручительстве. Оче-

видно, когда я в чужом интересе, по соглашению с заинтересованным лицом,

издержал свои деньги, то, буде не было с моей стороны дара, тот, за кого я из-

держал, обязан удовлетворить меня. Итак, когда бы в законе нашем не было

вовсе подобного правила о поручителе, – во всяком случае по существу отно-

шения было бы невозможно отрицать законность обратного взыскания с долж-

ника в пользу поручителя.

Между тем наша редакция 1561 ст., содержа в себе не общее правило, а ча-

стный случай, вводит иных

в недоумение, совершенно неосновательное. Общего

правила об обратном взыскании с должника у нас нет вовсе, а в 1561 ст. сказано,

что поручитель, заплатя долг, участвует в конкурсной массе должника и удовле-

творяется по соразмерности с прочими. Правило это редакция свода законов из-

влекла из банкротского устава, где оно стоит в связи с прочими статьями о бан-

кротах, и в своде законов оно поставлено на место, вовсе не соответствующее

первоначальному его назначению, т.е. в ряду статей о поручительстве, но редак-

ция не озаботилась привести его в соответствие с общим расположением всех

статей этой главы. Отсюда возникает недоразумение, объясняемое разве форма-

лизмом нашей

практики. Спрашивается: а если должник не под конкурсом, то

может ли быть с него взыскание в пользу поручителя? В одном решении Общ.

Собр. Сен. (Сб. Сен. реш. I, № 542) сказано, что 1561 ст. относится исключительно

к поручительству на срок; а в простом поручительстве не может де быть участия

поручителя в конкурсе, так как и с поручителя взыскание может быть произведе-

но лишь за ликвидацией дел самого должника, т.е. по окончании конкурса, разве

бы поручитель уплатил кредитору добровольно. В сем рассуждении не обращено

внимания на то, что конкурсное удовлетворение поручителя из имения должника,

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

296

при его несостоятельности, есть обстоятельство не существенное. Конкурс может

быть и не быть. Существенно то, что должник ответствен пред поручителем, и эта

ответственность не изменяется в существе нисколько от того, состоятелен или

несостоятелен окажется должник в минуту взыскания.

Поручительство прекращается с прекращением обязательства,

коему служило обеспечением: как зависящее обязательство, оно следует

судьбе главного. Итак, оно отпадает, когда главное обязательство ис-

полнено самим должником; когда оно оказалось неправильным, неза-

конным и уничтожено судебным приговором; когда погашено тем или

другим способом по воле займодавца, напр., когда последний вступил в

мировую сделку

с должником (Ж. М. Ю. 1860. № XI. Суд. Практ. IV).

Как отзывается на поручительстве исполнение обязательства?

Если между должником и кредитором последовало, без участия по-

ручителя, изменение обязательства, вместо прежнего обязательства, по

которому ручался поручитель, стало новое, по которому он не ручался, а

прежнее исчезло; в отношении к этому новому обязательству он

уже

третье лицо, не участвовавшее, следовательно и неподлежащее ответст-

венности. Об этом наш закон не говорит, но это следует само собой.

Действие отсрочки одинаково в поручительстве простом и данном

на срок. Поручительство прекращается, и поручитель освобождается от

ответственности (1558 п. 4).

Поручительство, данное на срок, прекращается, когда займодавец в

течение месяца по сроке

не представит акт ко взысканию; подобным же

образом прекращается ответственность поручителя и в простом поручи-

тельстве, когда займодавец в течение шести месяцев по просрочке не

начнет взыскания по обязательству (1558 п. 4).

Поручительство на векселе совершается двояким способом:

во-первых, означением на самом векселе. Означение это может

быть сделано при самой выдаче

векселя, – в надписи на векселе или в

надписи на векселе же о принятии его; в таком случае поручители от-

ветствуют только в случае несостоятельности главных участников и по

всей строгости вексельного права.

Или, во-вторых, ручательство означено не на самом векселе, а в

особенном акте: тогда они ответствуют на основании общего

порядка,

для всех обязательств установленного, т.е. не по вексельному праву

(Уст. Вексельн. 93).

Но какого рода несостоятельность разумеется в ответственности

поручителя по векселю? Несостоятельность может быть в платеже по

такому-то векселю, когда платежа не последовало; может быть несостоя-

тельность лица общая и объявившаяся по признанию или по состоянию

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

297

имущества (Уст. Суд. Торг. 498, 500); наконец может быть несостоятель-

ность безусловная или материальная, когда за ликвидацией всего имуще-

ства оказалось невозможным полное удовлетворение. Последняя несо-

стоятельность открывает, как мы видели, по Гражд. Зак., взыскание с

простого поручителя. Эту последнюю несостоятельность едва ли следует

разуметь в вексельном взыскании с поручителя: поручитель ответствует

сказано в 93 ст. Уст. Вексельн., по всей строгости вексельного права; а в

500 ст. п. 1 Уст. Суд. Торг. сказано, что должник признается несостоя-

тельным, когда при взыскании, по недостатку залога и поручительства,

взыскание обращено будет на его имущество и оно окажется недостаточ-

ным. Стало быть, здесь взыскание с поручителя предшествует, по

суще-

ству дела, взысканию с имущества самого должника.

Закон упоминает еще о поручительстве в благонадежности векселя

(del credere), когда вексель приобретается не для себя, но по поручению

другого лица препоручителя. В таком случае приобретатель векселя

отвечает за него препоручителю (Уст. Вексельн. 29). Другой случай

указан в 82 ст. того же Устава. В случае неисправности

в векселе, при-

ниматель, при предъявлении его к платежу, может требовать от вексе-

ледателя поручительства в том, что он на срок доставит ему доказатель-

ство достоверности подписей. Должник по векселю освобождается от

личного задержания при продаже движимого имущества, если предста-

вит поручительство в неотлучке от места пребывания, а при обращении

взыскания на недвижимое, поручительство имеет эту силу лишь с со-

гласия взыскателя (Уст. Вексельн. 105, прил.: ст. 6–8).

С распространением вексельного права на все сословия, право это оказалось

раздвоенным, ибо понятие о несостоятельности в платеже по торговым обязатель-

ствам не сходится с понятием о несостоятельности неторговой. Строгость век-

сельного права предполагает возможность быстро переносить взыскание с одного

из лиц, обязавшихся по векселю, на другое, отвечающее за него. Поручитель, под-

писавшийся на векселе, тем самым вступает в цепь лиц, участвующих в векселе

по всей строгости вексельного права (93 ст. Уст. Вексельн.). Посему казалось бы,

что к вексельному поручительству вообще не следует применять различие общего

гражданского закона между простым в платеже и срочном, разве бы поручитель

на векселе означил свое ручательство просто

в платеже. В таком случае, пожа-

луй, можно было бы предположить, что он, в виде исключения, определяет свою

ответственность не по вексельному праву, а по законам гражданским. Но наша

судебная практика склоняется к иному взгляду, едва ли основательно. В Касс.

реш. 1876 г., № 437 изъяснено, что как скоро на векселе означено поручительство

на срок, то надлежит при обращении взыскания на поручителя руководствоваться

не 93 ст. Уст. Вексельн., а 1560 ст. Зак. Гражд., и применять, между прочим, пра-

вило о месячном сроке для взыскания с поручителя.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

298

Особые правила установлены для поручительства по договорам с

казною.

По договорам между казною и частными лицами, в некоторых слу-

чаях, для облегчения операции людям не капитальным из сельского со-

стояния и податного класса, дозволяется вместо залогов, которые обык-

новенно требуются в обеспечение, принимать поручительство.

Это допускается при некоторых контрактах, именно

о поставке продовольствия для войск; о содержании почтовых

станций; о местных работах и поставках крестьянского промысла; о пе-

ревозке казенных тяжестей (Пол. Казен. Подр. ст. 80 и сл.); о подрядах

на земские повинности (Уст. Земск. Пов. 562 по Прод. 1890 г.); по со-

держанию оброчных статей и по покупке казенного леса и лесных

мате-

риалов сельскими обществами, товариществами из нескольких домохо-

зяев и отдельными крестьянами домохозяевами (Уст. Сел. Хоз. изд.

1893 г., ст. 23, прил., ст. 13; Уст. Лесн. изд. 1893 г., ст. 229, прим.; Об-

рочн. изд. 1893 г., ст. 29 и прим.; Уст. Горн. изд. 1893 г., ст. 629; Общ.

Крест. Пол. 22 и прим. 3 по Прод. 1890 г.).

Это преимущество дается

при известных условиях некоторым со-

словиям или ведомствам. Дворянству, когда оно целым губернским со-

словием входит в подряд; купцам – по военным ведомствам; крестья-

нам, мещанам и крестьянским обществам, казакам.

Поручительство это выражается в двояком виде. 1) Поручитель есть

особое лицо, отдельное от того, кто вступает в подряд, и, не участвуя в

главном

договоре, пристает к нему только в качестве поручителя. Так по

военному ведомству допускается в определенных случаях поручительст-

во для обеспечения подрядной исправности, задатков и условленной не-

устойки. Таково поручительство за купцов в неустойке, до определенной

суммы, от трех благонадежных лиц одной с подрядчиком гильдии, удо-

стоверяемое свидетельством городской управы: такой

поручитель должен

быть свободен от другого подобного поручительства. На таком же осно-

вании допускается поручительство одностаничников и соседей за казаков,

мещан и крестьян: оно принимает под неустойку и задатки, до положен-

ного размера, с распределением известной доли (15–45 руб.) на каждого

поручителя (Пол. Казен. Подр. 80–81. Пол. Воен. Заготовл. 71, 72, 90).

2) Случается, что лица,

вступающие в договор целым обществом,

артелью или корпорацией, принимают друг за друга взаимно круговую

ответственность. Здесь поручительство соединяется с солидарным обя-

зательством. По случаю приобретения земли по выкупному договору

товариществом домохозяев составляется обязательство о взаимном по-

ручительстве, свидетельствуемое в волостном правлении (Пол. Казен.

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

299

Подр. 7, 80, 81, 85. т. II, изд. 1892 г.; Пол. Инородц., ст. 38, прил. II: ст. 6

и сл.; Пол. Воен. Заготовл. 71, 72, 90; Пол. Вык. 77, 83).

Действие этого поручительства не определено законом так поло-

жительно, как действие поручительства между частными лицами; не

подлежит, однако же, сомнению, что с ним соединена положительно

материальная ответственность.

В чем же состоит материальная ответственность поручителей

В круговом обязательстве ответственность лежит непосредственно

на всех обязавшихся, по силе договора (Пол. Казен. Подр. 224).

А когда поручитель стоит позади обязавшегося контрагента, то ис-

полняются следующие правила.

Если частное лицо, вошедшее в договор с казной, умерло или ли-

шено прав состояния, то выполнение договора переходит к наследникам

его, а при

отказе их от наследства, к залогодателям, и, наконец, к пору-

чителям (Пол. Казен. Подр. 191).

Если оно подвергнется аресту или по неисправности будет устра-

нено от выполнения, то ответственность его может перейти к залого-

дателям и поручителям (Пол. Казен. Подр. 195).

Во всяком случае, взыскание с контрагента обращается сначала на

его имение, а

потом уже на чужие залоги и на имение поручителя (Пол.

Казен. Подр. 220, 223; Пол. Воен. Заготовл. 90).

Поручители, состоя под страхом ответственности, заинтересованы в

исправности подрядчика, и потому закон предоставляет им, равно как и

залогодателям, право выполнять договор за подрядчика, в случае его не-

исправности, ареста или смерти (за отказом наследников). Для

сего в об-

щем порядке они извещаются объявлением на месте, либо публикацией, и

могут в течение трех месяцев просить об оставлении за ними подряда,

или указывать на свободное имение неисправного подрядчика (194 и

след., 223); если же не приняли подряда, то не имеют права и возражать

против расчета казны (205). По военному ведомству не

положено вызы-

вать поручителей, и передача им подряда, в случае их ходатайства, зави-

сит от усмотрения начальства; причем все поручители вместе представ-

ляют пред казной одно лицо, отвечают друг за друга и действуют чрез

одного выборного из среды своей (Пол. Воен. Заготовл. 91).

Поручители отвечают только в той сумме, в которой

принято их

поручительство, но если, по получении извещения о неисправности

контрагента, в течение месяца не внесут суммы взыскания, то, по исте-

чении месяца, к ней прилагаются и проценты (225, 226).

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

300

Порука за доброе поведение и исправность. О поручительстве при личном

найме существуют особые правила. Нанимаются сторожа за порукою и работ-

ники за порукою. Форма сей поручной записи не определена законом.

Если во время сторожи такого человека учинена у хозяина покража, то

сторож обязан удовлетворить за нее сам, а когда он не в состоянии, то поручи-

тель (1570).

Если нанявшийся в работу, учинив покражу у хозяина, бежит, то поручи-

тель обязан сыскивать беглецов в три срока и представить в суд; а буде в по-

следний срок не сыщет, то платить нанимателю 15 руб., во всяком случае он

удовлетворяет нанимателя за похищенное и за убытки (1571, 1572).

Закон упоминает еще о поручительстве при найме: купеческих приказчиков

и сидельцев (Уст. Торг. 6, 38), судорабочих (Уст. Пут. Сообщ. 337, 343, 351), сель-

ских рабочих. Пол. Крест. Учр. прил. 31 ст. § 5 (круговое и общественное).

Кроме того, закон упоминает о поручительстве при мене и продаже дви-

жимых имуществ, когда есть сомнение в действительной принадлежности хо-

зяину меняемой вещи

или когда продавец – неизвестное или неблагонадежное

лицо. 1380, 1511. Закон не упоминает, однако же, в чем должна состоять ответ-

ственность поручителя, когда окажется, что вещь принадлежала не тому, кто

называл себя ее хозяином и продал ее. Если такое имущество куплено без пору-

чительства, а потом окажется краденым, то вещь отбирается у покупщика

(1512). Покупщик ищет себе вознаграждения от продавца, а если был поручи-

тель, то, разумеется, последний подвергается ответственности за продавца. Но

когда продавец неизвестен, а поручителя не было, то, стало быть, покупщик,

сам упустивший способ к обеспечению, не получает ни от кого вознаграждения.

Поручительством обеспечиваются ссуды из капитала сельской промышленно-

сти Южной

России. Уст. Сел. Хоз. изд. 1893 г., ст. 45, 49; из кассы тюленьих

промыслов, там же ст. 522 и сл. (круговое – трех хозяев); выдачи хлеба из за-

пасных магазинов и ссуды из запасных капиталов – Уст. Нар. Прод. изд. 1892 г.,

ст. 337, 345; ссуды на судостроение в южных морях – Уст. Торг. 109, прим.

Поручительство употребляется еще как средство обеспечения граждан-

ских исков.

В коммерческом суде ответчику дозволяется отлучка из города до реше-

ния дела, если он обеспечит иск поручительством, или требуется от него пору-

чительство в неотлучке. Уст. Суд. Торг. 188, 189. Поручительство берется в

обеспечение встречного иска, для отклонения требуемого запрещения на име-

ние, для отклонения личного задержания (Уст. Вексельн., ст. 105, прил., ст. 7, 8;

Уст. Суд. Торг. 122, 123); для обеспечения исполнения решения в случае пере-

носа (Уст. Суд. Торг. 398 и сл.).

Поручительство берется с несостоятельного должника в неотлучке из го-

рода, когда он оставляется на свободе с согласия займодавцев (Уст. Суд. Торг.

503, 523). Но ответственность поручителей пред заинтересованными лицами во

всех сих случаях

не определяется законом.

В новом Уст. Гр. Суд. значение поручительства показано определительнее

(ст. 641–652). Поручительство служит одним из способов обеспечения иска, и

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

301

должно быть дано на определенную сумму, от каждого из поручителей, если их

несколько; дается просто в платеже или на срок; во всяком случае срочное по-

ручительство предполагается. Оно принимается судом лично, подпиской пору-

чителя, по явке его и по допросе в суде, или в виде поручной записи, явленное у

крепостных дел, либо у нотариуса. Допускается несостоятельное производство о

принятии поручительства; по требованию истца, состоятельность поручителей

удостоверяется должником присужденного взыскания, простой, при недостатке

имения, а срочный, при исполнении решения должником, немедленно по предъ-

явлении повестки. С тех пор как состоялось решение о взыскании, допускается

требование истца об обеспечении его имением поручителя.

В мировом суде может, по просьбе истца, быть потребовано от ответчика,

временно пребывающего в участке, чтоб он, в случае обжалования решения,

представил залог или поручительство благонадежного местного жителя (127).

О случаях поручительства в Уст. Гр. Суд. см. еще ст. 1043 и 1194.

Установление поручительства. Поручительство совершается перед кре-

дитором за должника, следовательно есть акт, в

коем необходимо участвует

кредитор. Посему от поручительства существенно отличается и составляет са-

мостоятельный договор – обязательство, даваемое должнику, удовлетворить

долг его и за него ответствовать. По такому обязательству принимается ответст-

венность исключительно перед самим должником; кредитор же не может иметь

по оному иска. Самая ценность такого обязательства относительно должника не

одинакова, и зависит от свойства валюты, положенной в основание договора

(пример подобного обязательства см. в деле Задлера и Молво. 2 Общ. Собр.

Сен. 15 сентября 1878 г.).

Договор о поручительстве не требует совместного участия кредитора; он

может быть заключен между заемщиком и поручителем, а затем уже от воли

кредитора зависит принять предлагаемое ему заемщиком

поручительство (Касс.

реш. 1873 г., № 1478). Этим рассуждением Сената не решается, однако, вопрос:

должен ли поручитель уже иметь в виду существующее обязательство, к кото-

рому поручительство его относится, и действительно ли будет глухое поручи-

тельство на случай могущих быть заключенными известного рода обязательств?

Поручительство может быть установлено в отдельном акте и не

одновре-

менно с совершением основного акта; оно может служить обеспечением всякого

договора, хотя бы сей договор был уже обеспечен и другим способом, напр.,

залогом (Касс. реш. 1869 г., № 522).

От поручительства следует отличать сродственные с ним, но не тождест-

венные обязательства, в коих ответственность за долг соединяется не с общими

условиями несостоятельности или просрочки, но с другими обстоятельствами,

по особому соглашению сторон. Таково, напр. обязательство по поводу срочно-

го долга ремесленного собрания, принять на себя уплату долга в известной мере

и последовательности, если в кассе собрания не окажется потребной суммы на

срочные уплаты (ср. Касс. реш. 1873 г., № 434).

Нет основания причислять к

поручительству обязательство перед кредито-

ром третьего лица уплатить ему деньги по расписке, которой срок уже минул, к

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

302

новому сроку (Касс. реш. 1872 г., № 158). Следовало бы прибавить: «если в этом

обязательстве не изъяснено, что обязавшееся лицо платит в случае новой неис-

правности первого должника».

Жена выдала, по взысканию с мужа, расписку: «в обеспечение иска отдаю

принадлежащую мне землю, которую, в случае неуплаты мужем моим означенного

долга, предоставляю продать. Срок

уплаты 2 месяца». По этой расписке, как по

особому обязательству, присуждено взыскание с жены (Касс. реш. 1871 г., № 69).

Некто взял у залогодержателя под расписку заложенную вещь (образ) для

показания ее покупателю и продажи в показанной сумме, причем написал, что за

целость образа ручается. При взыскании по сей расписке, суд признал ее само-

стоятельным обязательством, а не поручительством: хотя поручительство может

быть в особом акте, но необходима ссылка на предшествующее обязательство

другого лица, за которое дается поручительство (Касс. реш. 1874 г., № 2).

Ввиду 1562 ст., суд не признал поручительством такое обязательство: обя-

зуюсь заплатить остальные по условию 2 тыс. руб., если такой-то не заплатит.

При

сем принято в соображение существовавшее между сторонами отношение

товарищества (Касс. реш. 1871 г., № 673).

Поручительство в том смысле, как оно разумеется в 1558 и 1560 ст., относит-

ся всегда к обязательству, коего исполнение еще ожидается в будущем, т.е. по кое-

му срок уплаты еще не минул. После же просрочки обязательство в обеспечении

долга теряет характер поручительства и является новым долговым актом о приня-

тии на себя уплаты долга (Касс. реш. 1870 г., № 648). Не совсем ясно из этого ре-

шения, почему подобный акт не может быть признан вообще за поручительство,

если в нем означено поручительство в платеже такого-то к такому-то сроку: это

будет ручательство уже не по прежнему, просроченному письму, а на новый срок.

В данном случае не было и прямого ручательства, так как в акте сказано: обеспечи-

ваю таким-то своим имением, если к сроку не заплатить; но простая подписка не

установляет вещного права на недвижимое; а от ручательства подписчица могла

бы отпереться тем, что она дала обязательство на определенное имение.

При покупке дома Рабиновичем у Романенко и Новоселова служили пре-

пятствием некоторые претензии ни Новоселова. Покупщик Рабинович дал при

совершении купчей сказку, что он принимает на себя очистку этих претензий, а

вместе с тем Романенко обязался Рабиновичу особой сделкой, что он принимает

на себя очистку Рабиновича в этих претензиях. Вследствие того одна из них

впоследствии обращена судом ко взысканию на Романенко. Против сего реше-

ния возражали, что помянутая сделка не есть поручительство. Но Сенат при-

знал, что решение это не противоречит 1562 ст., допускающей поручительство

на разных условиях (Касс. реш. 1875 г., № 855).

Договор о поклаже, по существу своему, допускает поручительство, в

смысле представления поручителем вознаграждения за убытки, которые могут

быть понесены отдатчиком от невыполнения обязательства приемщиком (2 Сб.

Сен. реш. III, № 522).

На сохранной расписке брат приемщика сделал надпись, что в случае смерти

его или растраты имущества обязуется уплатить отдатчику. Ответчик приравни-

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

303

вал эту надпись к поручительству, но Сенат признал, что здесь не поручительство,

а обязательство особого рода (Касс. реш. 1878 г., № 28).

Наложение запрещения на имение поручителя при самом установлении

поручительства не согласуется с сущностью поручительства; запрещение само

по себе служит видом обеспечения, и потому служило бы в сем случае особли-

вым обеспечением

самого поручительства (Сб. Сен. реш. I, № 374).

Ответственность поручителя. Для взыскания с несрочного поручителя

требуется формальное признание общей несостоятельности должника (Касс. реш.

1868 г., № 609). Хотя с признанием должника несостоятельным течение процен-

тов по обязательствам прекращается, но это не касается поручителя по должнике,

который, при соблюдении законных условий, ответствует за него и

в процентах.

Цель поручительства в том и состоит, чтобы обеспечить кредитора от последст-

вий несостоятельности должника (2 Сб. Сен. реш. III, № 635; ср. Касс. реш.

1884 г., № 58). В решении 1871 г. (2 Сб. Сен. реш. IV, № 831) признано, что при

срочном поручительстве кредитор, для охранения своего права, должен, по силе

1560 ст., представить заемное письмо

ко взысканию, в месячный срок, именно на

поручителя. Сенат рассуждал, что употребленные в Банкр. Уставе слова на долж-

ника были исключены в Св. Зак. и что новая редакция закона имела в виду инте-

ресы поручителя в своевременном заявлении ему о просрочке должника. Посему в

данном случае кредитору отказано, хотя заемное письмо представлено было на

должника, не пропуская месячного срока. – 1560 ст. требует представления обяза-

тельства со срочным поручительством ко взысканию не на должника, а на пору-

чителя (Касс. реш. 1870 г., № 516; 1877 г., № 82).

В Касс. реш. 1879 г., № 41 поставлен вопрос: при определении количества

долгов фактически несостоятельного должника, дающих кредитору право домо-

гаться немедленного обращения взыскания на несрочного поручителя, должны ли

быть принимаемы в расчет только те долги, которые уже предъявлены ко взыска-

нию, или и те, которые еще не предъявлены, но существование коих доказано

привлеченным к ответственности поручителем? В деле требовалось взыскание с

поручителя по векселю в 1000 руб., так как после должника никакого имения не

осталось, а поручитель указывал еще на другой долг его, не предъявленный ко

взысканию в 2000 руб., и утверждал, что как общая сумма долгов свыше

1500 руб., а формальным порядком должник не признан несостоятельным, то взы-

скание с поручителя преждевременно. Сенат рассудил, что существование у лица

фактически несостоятельного долгов, не предъявленных

ко взысканию, не может

быть принято в расчет при определении момента ответственности поручителя.

Когда бесспорно, что должник фактически несостоятелен и сумма присужденных

или обеспеченных на его имуществе долгов не достигает низшей нормы, опреде-

ленной в 1858 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 479 Уст. Суд. Торг., изд 1893 г.), т.е.

1500 руб., за кредитором

признается право, без формального объявления несо-

стоятельности, обратить свое требование к простому поручителю.

В Касс. реш. 1870 г., № 516 признано, что в случае неплатежа в срок со

стороны срочного поручителя, он отвечает наравне с самим должником, и кре-

дитор вправе взыскивать прямо с поручителя, не обращаясь к должнику. Вывод