Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

304

этот сделан из 1560 ст., независимо от текста Банкр. Устава, в коем употреблено

выражение: с должника. – Срочный поручитель не лишен права (прямо предос-

тавленного несрочному) добровольно заплатить долг кредитору за должника, не

ожидая представления ко взысканию, в течение месяца по просрочке, и в таком

случае получает право обратного взыскания с должника (Касс. реш. 1874 г.,

№ 717). Ситников, взяв у Васильевой дом для представления в залог по подря-

дам, обязался отвечать ей за взыскание своим имением, а на сем обязательстве

жена его подписалась поручительницей. Суд применил к этому поручительству

1560 ст. Зак. Гражд., и поелику обязательство представлено после шестимесяч-

ного срока, освободил поручительницу от взыскания

. Но Сенат признал, что

этот закон относится до долговых обязательств и не может быть применен к

Ситниковой, а потому признал ее ответственной при несостоятельности мужа

(1 Общ. Собр. Сен. 26 апреля, № 74).

Ежели действие главного обязательства ограничено временем, то и пору-

чительство по нем ограничивается ответственностью за невыполнение условия

исключительно в течение

этого времени (2 Сб. Сен. реш. IV, № 912).

По условию Грунау с Блохиным, Штейнбахом и Мужинским, Блохин дал

Грунау 6000 руб. на фабричное производство, а Штейнбах и Мужинский поручи-

лись за Грунау с тем, что, в случае ущерба или невозвращения капитала в срок

(пять лет) наличными деньгами, равно в случае несостоятельности или смерти его,

они должны учинить расчет с Блохиным по первому его требованию. Впоследст-

вии поручители, разумея себя срочными, отказывались от ответственности тем,

что иск на них предъявлен по пропущении месячного срока со времени просрочки

условия. Сенат (Моск. Общ. Собр. 1854 г.) рассудил, что поручительство может

быть сделано или токмо в платеже суммы,

или вместе с тем и в платеже ее на

срок. В подписи поручителей не изъяснено, что поручительство их простирается

только на срок; напротив того, сказано, что они обязуются и в случае несостоя-

тельности или смерти должника, по первому требованию, а в другом еще пункте

сказано, что по истечении пятилетнего срока Грунау обязан возвратить Блохину

6000 руб., и в случае неплатежа сих денег в срок, Блохин имеет право требовать

оных с него Грунау или с поручителей. От них зависело, буде желали поручиться

на срок, но не далее, изъяснить о том со всею определенностью в подписи своей

под договором; употребленные в договоре слова: «в случае невозвращения в срок»

по прямому смыслу означают только время, с которого начинается во всяком обя-

зательстве право требовать исполнения, но не указывают особого срока, до кото-

рого сие право простираться может в договоре поручительства; разуметь сии сло-

ва иначе и придавать им особенное значение поручительства, даваемого на срок,

значило

бы самопроизвольно истолковывать буквальный смысл договора. По

всем сим соображениям, признавая, что ответственность поручителей могла огра-

ничиваться только десятилетней давностью, которая со стороны истца не пропу-

щена, и что месячный срок, установленный для срочного поручительства, не мо-

жет иметь применения к сему делу, Сенат положил взыскание с поручителей. –

Возможно соединение в

поручительной подписи обоих видов поручительства, т.е.

и срочного, и бессрочного. В таком случае ответственность поручителя определя-

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

305

ется смотря по тому, предъявил ли кредитор свое требование в месячный срок или

по истечении оного (Касс. реш. 1871 г., № 386).

Поручительство, данное «на срок и по сроке», признано действительным,

невзирая на пропуск во взыскании срока, установленного 1560 ст. (Касс. реш.

1870 г., № 1343).

Поручитель, уплатив долг, имеет право взыскивать с должника все

то, что

он уплатил, равно и проценты по день своего удовлетворения (Касс. реш.

1874 г., № 861).

Устранение ответственности. Поручитель освобождается от ответствен-

ности, когда у займодавца с должником состоялась мировая сделка (реш. в

Ж. М. Ю. 1860 г., ноябрь).

По заемному письму Сергея Толбугина Янишу поручилась в платеже жена

должника. По смерти

должника он оказался в несостоятельности; но прежде про-

дажи имения, сын его Дмитрий, получив наследство и после дяди, вошел с креди-

торами отца в сделку, в силу коей ему предоставлено отцовское имение и рассро-

чены отцовские долги на четыре года, с принятием ответственности на все его

имение. Затем, когда сим способом нельзя было получить полное удовлетворение,

Яниш просил обратить взыскание на поручительницу. Возник вопрос: не устраня-

ется ли вовсе поручительство мировой сделкой, по которой, с согласия кредито-

ров, ответственность перешла на другое лицо и возникло новое обязательство

Дмитрия Толбугина, тогда как ручательство было не за него, а за отца его. Едва ли

и не основательнее было бы прийти к такому заключению; однако, по решению

Моск. Общ. Собр. Сен. 1852 г., поручительство оставлено в силе, по тому сообра-

жению, что мировой сделкой прямо не снята ответственность с поручительницы и

что Дмитрий Толбугин, во всяком случае, приняв имение по наследству, обязан

был удовлетворить долги, которые

остались по-прежнему долгами отцовскими.

Кредиторы, изъявившие согласие на заключение мировой сделки с несо-

стоятельным должником, не имеют уже права привлекать к ответственности

поручителей, ибо, изменив первоначальные условия займа, они изменили и свое

отношение к поручителю; но кто не согласился на сделку, тот остается в преж-

нем отношении к поручителю,

и этого отношения не может изменить воля

третьих лиц, выразившаяся в сделке (Касс. реш. 1869 г., № 556).

Кредитор, не изъявивший, в меньшинстве, согласие на мировую сделку,

состоявшуюся по большинству с несостоятельным должником, сохраняет право

требовать от бессрочного поручителя по должнике остального долга, недополу-

ченного по сделке (Касс. реш. 1871 г., № 179).

Обязательство поручителя всегда состоит в зависимости от главного и не

может быть самостоятельно. Оно отпадает с изменением или отсрочкою обяза-

тельства, без согласия поручителя. Поручитель, обеспечивая платеж по обяза-

тельству, не ручается притом в законности и действительности самого долгово-

го акта, и если основной долг, по недействительности акта, оказывается недей-

ствительным, то

и поручительство ничтожно. В реш. Касс. 1869 г., № 504 при-

знано недействительным поручительство на долговом акте, который остался не

подписан самим должником (см. еще 1873 г., № 271), Поручительство недейст-

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

306

вительно, когда недействительно то главное условие, которое обеспечивается

поручительством, разве бы поручитель именно принял на себя ответственность

на случай такой недействительности, напр., поручился бы за должника, что он

подлинно совершеннолетний (Касс. реш. 1873 г., № 595).

Совокупное и круговое поручительство. Правило 1558 ст. о распределении

ответственности между поручителями относится к поручительству не на срок

: в

срочном поручительстве ответственность поручителей солидарна (Касс. реш.

1868 г., № 514).

Ответственность по круговой поруке налагается, кроме случаев, когда она

определена по договору, лишь в тех случаях, для коих она положительно указа-

на в законе (Касс. реш. 1875 г., № 647).

Члены нераздельного крестьянского семейства связаны круговой порукой

лишь по платежу казенных и

мирских повинностей (188 Пол. Крест.), а не част-

ных взысканий (Касс. реш. 1876 г., № 204).

Поручительство по личному найму. Поручитель отвечает за то, что следо-

вало бы с должника, но не более. На сем основании, поручитель по записи за

несовершеннолетнего сидельца отвечает не более, как в 30 руб., коими ограни-

чивается ответственность такого

сидельца по силе 694 ст. Уст. Торг. (соот-

ветств. ст. 38 изд. 1893 г.) (Касс. реш. 1871 г., № 92). Пределами доверия хозяи-

на к сидельцу, ограниченного, по силе 694 ст. Уст. Торг. (изд. 1857 г.) 30 руб.,

должна быть ограничена и ответственность поручителя за несовершеннолетнего

сидельца, так как произвольное расширение хозяином личного доверия к си-

дельцу не обязывает

поручителя свыше той суммы, какую сам хозяин может

взыскивать с сидельца (Касс. реш. 1878 г., № 66). Разделение поручительства на

простое и срочное относится к обязательствам денежным, а не к ручательству

по личным наймам и по отдаче в обучение. Отец, отдавая несовершеннолетнего

внаем или в обучение, может в то же время и поручиться за него, причем обяза-

тельство придаточное соединяется с главным (Касс. реш. 1878 г., № 66).

Поручительство по векселю (635 ст. Уст. Торг. изд. 1857 г., соответств.

ст. 93 Уст. Вексельн., изд. 1893 г.) предполагается бессрочное, в случае несо-

стоятельности должника. Если же оно дано по векселю на срок, то ответствен-

ность определяется не по вексельному уставу

, а по общим гражданским зако-

нам, следовательно независимо от несостоятельности (Касс. реш. 1875 г.,

№ 797), и ответственность поручителя ограничена месячным сроком, согласно с

1560 ст. Зак. Гражд. (Касс. реш. 1875 г., № 20).

Поручительство на векселе, писанном по предъявлении, должно ли счи-

таться срочным? Проситель доказывал, что не должно, ибо поручитель не мо-

жет знать дня, когда настанет обязанность его к платежу. Сенат отверг это рас-

суждение, так как в 599 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 57 Уст. Вексельн.) опре-

делено, что срок платежа по такому векселю считается в сутки по предъявлении

(Касс. реш. 1877 г., № 82).

Поручитель по векселю, в силу 635 ст. Уст. Торг. (изд. 1857 г

.; ст. 93 Уст.

Вексельн. изд. 1893 г.), обязан отвечать по оному после одного даже объявления

о несостоятельности векселедателя, ибо закон сей, указывая вообще случаи по-

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

307

добной ответственности, не определяет затем, подобно законам гражданским,

тех моментов несостоятельности, с наступлением коих наступала бы и ответст-

венность по векселям (Касс. реш. 1877 г., № 369).

Вексельный устав не требует, чтобы, при неплатеже векселедателя, держа-

тель обязан был, для охранения права на поручителя, предъявить ему вексель.

Упущение протеста не освобождает поручителя от

всякой ответственности, но

может только лишить эту ответственность вексельного права (Касс. реш.

1875 г., № 193).

Когда вексель (за непредставлением в двухгодовой срок) потерял силу

вексельного права, то и поручительство на нем само по себе становится безус-

ловно недействительным, так как поручитель ответствует по строгости вексель-

ного права (2 Сб. Сен. реш. V, № 1132).

О значении отсрочки по векселю относительно поручительства см. Касс.

реш. 1870 г., № 1932.

При учете векселей, банки, сообразно с своими уставами, могут требовать

особого ручательства от местных жителей, и ответственность по такому руча-

тельству обращается на поручителя по особому порядку, определяемому уста-

вом банка. Но такое ручательство должно быть специальное по

поводу учета и

не простирается на поручителей, значащихся на самом векселе (Касс. реш.

1872 г., № 731).

____________

Примечание к первому отделу

Общая часть права требований по закону

Остзейских губерний

Свод гражданских законов Остзейских губерний содержит в себе обшир-

ное изложение весьма развитой общей части учения об обязательствах. Оно

заимствовано, почти во всех статьях (кроме некоторых, взятых из местного ры-

царского, земского, городского и обычного права), из римского законодательст-

ва и из пандектов. В нем содержится, впрочем, кроме теснейшего учения о до-

говорах, и учение о юридических сделках вообще, относимое обыкновенно в

научной системе, к общей части гражданского права. (Раздел I, о предмете и о

лицах в юридической сделке, о выражении воли, о заблуждении, обмане и при-

нуждении, о форме, о месте, времени и об исчислении сроков, о месте житель-

ства и

отсутствии, и о толковании сделок.)

О форме юридических сделок местный закон выражается так (ст. 2993): от-

носительно внешней формы не установляется, кроме редких случаев, никаких

особых правил, и она зависит от произвола сторон. Когда суд призывается к уча-

стию, участие это может быть троякое: 1) совершением сделки в самом суде, при

его посредстве

, с проверкой и контролем содержания и изложения акта. Форма эта

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

308

обязательна для некоторых актов, как-то: относящихся до лиц, состоящих под

опекой, для брачных и наследственных договоров; несоблюдение этой формы

имеет в таких случаях разрушительную силу; 2) судебным утверждением сделки с

запиской в книгу (корроборация); она должна быть сделана непременно в надле-

жащем судебном месте; несоблюдение этой формы не разрушает сделки, но лишь

отсрочивает вступление в силу вещных прав; 3) засвидетельствованием сделки

(Vidimatio), которое ни для кого не обязательно, но имеет целью привести акт в

полную достоверность, превратив его из домашнего в публичный. Со введением в

Остзейских губерниях судебного устройства, общего с устройством суда в Импе-

рии, и положение о нотариальной части, совершение актов

перешло к нотариусам,

а корроборация сделок о недвижимостях – к крепостным отделениям (1889 г.

9 июня, Собр. Узак. 674).

Учение о юридических сделках помещено в четвертой книге Свода «О

праве требований», где содержится и учение о договорах. Отсюда происходят

неизбежные повторения, ибо к тем же предметам закон нередко возвращается в

последующих разделах, в коих

речь идет особенно об обязательствах. Именно

II раздел содержит в себе учение о договорах вообще: значение и принадлежно-

сти договоров, о правоспособности и определительности лиц, о представителях

и об участии третьих лиц, о соглашении между присутствующими и отсутст-

вующими, об условиях и сроках, об очистках и опять о толковании договоров.

следуют: обязательства из односторонних – дозволенных (обещание) и

недозволенных действий, – учение о вине и умедлении (разделы III и IV), отно-

шение солидарности, подкрепление требований (присяга, задаток, неустойка),

обеспечение (задержание в заклад), побочные требования (проценты, вознагра-

ждение и исчисление убытка); передача требований, прекращение (раздел X):

сюда отнесено учение об исполнении, о платеже, зачете, совпадении, о

мировой

сделке, о судебном решении и о давности.

____________

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

309

ВТОРОЙ ОТДЕЛ

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УЧЕНИЯ О

ДОГОВОРАХ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

§ 39

Классификация договоров в отдельных видах. –

Римская классификация. – Система прусского закона,

французского и австрийского кодекса. – Система русского

свода. – Система настоящего изложения.

Не легко придумать совершенно правильную классификацию от-

дельных договоров и обязательств, особенно в том их разнообразии, ко-

торое представляется в нынешнем развитии экономического быта, из кое-

го происходят, сообразно с новыми потребностями, новые виды. Ни одну

из существующих систем, принятых как в законодательствах, так и в уче-

ниях права, нельзя признать

утвердившейся и достаточной.

Учение о римском праве, в пандектах, делит обязательства на три

разряда. К первому относятся договоры, удовлетворяющие экономиче-

ским потребностям обращения и приобретения вещей, именно: во-пер-

вых: односторонние договоры, сопряженные с передачей вещи от одного

лица другому или направленные к таковой передаче (заем, кондикции,

т.е. бесконтрактная

повинность возврата вещи, напр. cond. indebiti, ob

injustam causam и т.п.; оценочный контракт, т.е. передача вещи с тем, что-

бы получить обратно вещь или ее цену; отдача вещей для перевозки;

служебное обязательство; алиментарное обязательство; обязательство на

приданое; погребальная повинность); далее – односторонние же обяза-

тельства, с коими соединена, однако, ответственность кредитора, осуще-

ствляемая в

так называемом обратном требовании (actio contraria) долж-

ника (сюда относятся: ссуда– commodatum, залог, поклажа, поручение,

ведение дел без поручения – negotiorum gestio); управление имуществом,

имеющее свойство общественной повинности: cura bonorum и опека. Во-

вторых, к этому же разряду относятся обоюдные обязательства, именно:

мена, купля и продажа, наем имуществ, товарищество.

Ко второму разряду относятся обязательства, возникающие из неза-

конных действий

– ex delicto.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

310

К третьему разряду относятся обязательства, имеющие целью пре-

дупреждение вреда или убытка. Одни из них возникают из односторон-

них действий или возбуждаются состоянием и положением имущества.

Таковы: обязанность обеспечить от вреда, которым угрожает относитель-

ное положение имущества, напр., дом, угрожающий падением (damni in-

fecti cautio), водяное сооружение или водяной провод (aquae pluviae ar-

cendae actio), предположенное строение (operis novi nuntiatio), обязан

ность заявить или представить вещь, обозрение коей необходимо (actio ad

exhibendum), и т.п. Другие возникают из взаимного соглашения – интер-

цессии и поручительства.

В прусском земском уложении принята весьма искусственная и не-

стройная система. Обязательства сгруппированы по отношению к праву

собственности. Первую группу составляют договоры, имеющие целью

прямое приобретение права собственности; за ними

следуют договоры,

имеющие в виду приобретение через посредство третьих лиц; наконец,

договоры, имеющие целью содержание, охранение и обеспечение права

собственности. Эта система, не собирая различные виды, напротив того,

разбрасывает их; так, напр., договор товарищества относится в прусской

системе к общей собственности; наем имуществ – к вещным правам; до-

говор страхования отнесен

к торговому праву.

Французский кодекс также не представляет правильной и стройной

классификации договоров. В общей системе кодекса обязательства и до-

говоры отнесены к третьей книге: о различных способах приобретения

собственности. Третий титул этой книги содержит в себе общие правила

о договорах. В четвертом титуле собраны правила об обязательствах, воз-

никающих без

соглашения, из так называемых квази-контрактов (сюда

относятся: опека, вступление в наследство, управление наследством, об-

щее владение, управление делом без поручения, уплата по ошибке без

долга), и незаконных или предосудительных действий (delits и quasi-de-

lits). Затем в следующих титулах (5–18) содержатся, без особой системы,

обязательства, из договоров возникающие: предбрачный договор, купля и

продажа,

мена, наем, товарищество, заем, поклажа и секвестр, договоры

рискованные: игра, заклад и пожизненная рента; поручение, поручитель-

ство, мировая сделка, ручной заклад; наконец, обеспечение привилегиями

и ипотеками. Дарение выделено из ряда договоров, а страхование отнесе-

но к коммерческому кодексу.

В Австрийском кодексе принято совсем особливое разделение прав.

В первой части книги помещены

личные права со включением семейст-

венных; вторая часть содержит в себе права на вещи (Sachenrechte) и де-

лится на два отдела. К первому отнесены чисто вещные права (dingliche

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

311

R.), ко второму – договоры и обязательства, под названием лично-вещных

прав (Persönliche Sachenrechte, т.е. права на вещь, имеющие связь с лич-

ностью); в этом отделе, после общих начал и положений, отдельные виды

обязательств размещены в следующем порядке: дарение, поклажа, ссуда

и заем, поручение, мена и продажа, наем имуществ, личный наем, дого-

вор товарищества и соединения имуществ; договоры об имуществе по

случаю брака; рискованные договоры и обязательства из незаконных дей-

ствий. Закладное право отнесено к вещным. Затем система довершается

третьей частью, в которой сбиты довольно нестройно так называемые

общие положения о личных и вещных правах, между прочим об укрепле-

нии, изменении и прекращении

прав; сюда отнесены правила о поручи-

тельстве и отчасти о залоге.

В системе русских гражданских законов обязательства по договорам

составляют содержание четвертой книги 1 ч. Х т. Св. Однако же вторая

книга того же тома «О порядке приобретения и укрепления прав на иму-

щества вообще», во втором разделе «О существе и

пространстве разных

прав на имущества» заключает в ceбе отдельную главу (6 статей описа-

тельного свойства) о праве по обязательствам и, кроме того, особливую

главу о вознаграждении за понесенные вред и убытки, между прочим, от

незаконных действий и действий, сопряженных с вредом. В третьей книге

«О порядке пpиoбpетeния

и укрепления прав на имущества в особенности»

помещены: дарение, рядная запись, мена и купля-продажа (см. 1-й том кур-

са, § 39–45). Затем, собственно в четвертой книге, вслед за крайне скуд-

ными содержанием общими статьями (ст. 1528–1553), собраны во втором

разделе главные формы обеспечения договоров: поручительство, неус-

тойка, залог и заклад. Прочие виды обязательств

отнесены к двум катего-

риям. В первой (Раздел III) собраны «обязательства по договорам на

имущества», именно: запродажа, наем имуществ, подряд и поставка, заем

и ссуда, поклажа, товарищество и страхование. Ко второй (Раздел IV)

отнесены обязательства, названные в особенности личными, именно:

личный наем и доверенность.

Необходима какая-нибудь система в рассмотрении договоров, какая-

нибудь их группировка. Едва ли возможно правильно расположить их по

началу юридическому или по формальным их признакам. Справедливо

замечают (особливо Данкварт и Ферстер), что всего проще и удобопонят-

нее расположить классификацию договоров по хозяйственному началу.

Общая цель всех договоров дополнить экономическую силу одного лица

силою другого лица, связав его волю обязательством

. Рассматривая раз-

ные виды договоров, мы замечаем, что в одних – предметом обязательст-

ва служит передача вещи (ad dare) от одного лица другому, и притом, или

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

312

для приобретения в собственность, или для временного употребления.

Вот первая группа договоров.– Другие обязательства имеют предметом

возбуждение и направление деятельности (ad facere) одного лица в поль-

зу другого лица для определенной экономической цели. Вот другая груп-

па договоров. Наконец, иные обязательства имеют целью обеспечение

прав и интересов по имуществу. Вот третья

группа договоров. К этим

трем разрядам можно довольно свободно приурочить все главнейшие

виды договоров.

Итак, дальнейшее изложение особенной части нашего учения разде-

ляется на две группы: обязательства по договорам и обязательства, воз-

никающие из одностороннего действия.

К первой группе принадлежат, во-первых: договоры, имеющие це-

лью отчуждение имущества, или предоставление

его во временное упот-

ребление и пользование, за определенную цену или даром: те и другие

имеют значение меновых или, в особенных случаях, дарственных. Сюда

относятся: а) дарение, мена, купля-продажа, запродажа; б) ссуда и заем,

наем или аренда. – Дарение, мена, купля-продажа отнесены в системе

нашего изложения к вотчинным правам, следовательно

к 1-й части на-

стоящего курса.

Во-вторых, договоры, имеющие предметом действия и рабочий труд

лиц, либо совместную их деятельность в одном предприятии. Сюда отно-

сятся: а) личный наем, подряд и поставка, поклажа, доверительное пору-

чение; б) общество и товарищество.

В-третьих, договоры, имеющие предметом обеспечение: а) других

договоров (или общие способы обеспечения, отнесенные нами к общей

части); б) интересов действительной ценности – сюда относится страхо-

вание; в) интересов мнимой ценности – сюда относится игра и пари или

заклад. Те и другие имеют притом значение договоров о неверном и слу-

чайном

В системе гражданских законов Прибалтийских губерний виды обязательств

соединены в следующем порядке. 1) Обязательства о возвращении взятого (заем и

обратное требование уплаченного без причины, ссуда, уступка или precarium,

поклажа и секвестр, залог). 2) Договоры возмездного отчуждения (купля-продажа,

мена, издательский договор, пожизненная рента, поставка). 3) Договоры о пользо-

вании (аренда и наем разного рода, личный

наем, подряд, перевозка). 4) Требова-

ния, возникающие из общения прав (товарищество). 5) Договоры, на риске осно-

ванные (игра, лотерея, пари, страхование). 6) Требования из заведования чужими

делами (уполномочие и доверенность, совет и рекомендация, оценочная продажа,

управление без поручения). 7) Дарственные договоры. 8) Поручительство. 9) Тре-

бования, возникающие из недозволенных действий и от повреждения имущества;

требование о показании вещи.

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

313

В настоящем изложении имеются в виду преимущественно, но не исключи-

тельно, понятия, предметы и формы так называемого гражданского права. Об-

ласть так называемого торгового права составляет обыкновенно предмет особого

изложения и специального изучения. Но предметы торгового права так тесно со-

прикасаются и переплетаются с предметами и понятиями права гражданского, что

весьма

трудно, говоря об одном, не касаться в то же время и другого; а нередко и

необходимо бывает, для полного разъяснения понятия об учреждении граждан-

ского права, рассматривать его в связи с теми формами, какие приняло то же уч-

реждение в сфере торговых отношений. Посему и в настоящем изложении повсю-

ду, где казалось нужным, и настолько, насколько требовалось, упоминается и о

предметах права торгового.

__________

ГЛАВА ПЕРВАЯ

ЗАПРОДАЖА

§ 40

Понятие о запродаже по системе нашего свода. – Запродажная

запись о недвижимом имуществе. – Значение срока. –

Запрещение вступать во владение запроданным имуществом. –

Задаточная расписка.

Во всех законодательствах купля-продажа отнесена к договорам. В

нашей системе купчая изъята из договоров и отнесена к способам приоб-

ретения права собственности. При составлении свода законов Сперанский

имел в виду такую мысль, что договор о продаже существенно отличается

от купчей. «Купчая крепость, – говорит он, – никогда не считалась обяза-

тельством: это – traditio symbolica; она производит

не иск (actio), и про-

цесс по ней не принадлежит к исковым процессам, но к вотчинным или

крепостным (vindicatio)».

В римском праве продажа есть контракт, в силу которого одна сторо-

на обязуется передать другой имущество (вещь) за цену, которую другая

сторона обязуется уплатить. С этим определением согласны и все прочие

законодательства. Стало

быть, там продажа прежде всего производит обя-

зательство, а потом уже переносит собственность посредством передачи.

Но по идее нашего закона продажа есть дейстие, коим одна сторона пере-

дает другой вещь за определенную цену. Выражением этого действия,

от-