
182 Раздел I. Общие вопросы организации деятельности банков
Получается, во-первых, что банк в форме АО обязан иметь такой фонд, причем
обозначены его главные параметры и механизм формирования, в то же время банк в
форме ООО лишь может создавать резервный фонд, но не ясно, как он это может
делать. Кроме того, среди обязательных пунктов, которые должен включать в себя
устав АО (ст. 11) и устав ООО (ст. 12), ни резервный, ни какой-либо иной фонд не
значатся. Не упоминается данный фонд и в Законе «О банках и банковской деятель-
ности»: здесь в ст. 24 говорится лишь о «специализированных» резервах (фондах),
«порядок формирования и использования которых устанавливает Банк России».
Во-вторых, не ясно, как указанное вьппе назначение резервного фонда, который
должен создавать банк, действующий в форме АО, согласуется с законодательством
о ценных бумагах. Так, ни в одном из нормативных актов Центрального банка, ка-
сающихся работы банков с ценными бумагами, не удается обнаружить норму, кото-
рую можно было бы истолковать как разрешение использовать средства резервного
фонда для погашения облигаций и выкупа собственных акций банка.
6.7. Надежность банка: понятие, определяющие факторы,
показатели и управление
К понятию надежности банка
В российском банковском законодательстве используются такие термины, как
«стабильность банковской системы» (Закон «О Центральном банке РФ», ст. 56),
«устойчивость кредитных организаций» (там же, ст. 62), «финансовая надежность
кредитной организации» (Закон «О банках и банковской деятельности», ст. 24). За-
конодатель не раскрыл содержание данных терминов, одцако из контекста законов
видно, что между устойчивостью банка и его финансовой надежностью нет принци-
пиальных различий. Несколько иной смысл имеет «стабильность», но только в той
части, в которой термин относится к банковской системе в целом.
В банковской литературе чаще всего используется термин «надежность». Под
этим ъ общем случае понимается комплексная (интегральная) характеристика теку-
щего финансово-экономического состояния банка и его перспектив на обозримое
будущее, полученная, как правило, на базе более или менее глубокого дистанцион-
ного («бесконтактного») анализа его официальной и публикуемой отчетности. Такая
оценка банка обычно дается в баллах (следовательно, она неизбежно несет на себе
печать субъективизма), значения которых или интерпретируются непосредственно,
или могут сопоставляться с нормативными уровнями соответствующих показателей
(такие нормативы могут предложить регулирующие органы либо их разрабатывают
сами «оценщики» надежности — банковские аналитики, независимые эксперты,
рейтинговые агентства). При этом могут учитываться разные наборы показателей.
Например, широко распространен подход, при котором о надежности банков судя!
по тому, как ведут себя рассчитанные для каждого конкретного банка показатели
достаточности капитала, качества активов, ликвидности, качества управления, до-
ходности. В соответствии с этим подходом банк будет считаться надеэюным, если
его индивидуальные значения перечисленных или иных показателей укладываются в
нормативные требования, а при отсутствии таковых — не ниэюе средних по бан-