Бемер Г. Иезуиты. Ли Г.Ч Инквизиция

Подождите немного. Документ загружается.

1193

Конфискация

ства и подверглись ограничению прав как потомки

еретика. В эпоху, когда подобные возмутительные

вещи приветствовались как яркое свидетельство бла-

гочестивого рвения, никто не мог быть уверенным в

завтрашнем дне; бедные и богатые одинаково жили

под вечным страхом ограбления

Несколько иной, но столь же поучительный при-

мер дает нам дело Жеро де Пюи-Жерме. Его отец

был осужден за ересь при Раймунде VII Тулузском,

который великодушно вернул конфискованные име-

ния. Но двадцать лет спустя после смерти Раймунда

ревностные агенты Альфонса отобрали их снова. Тог-

да Жеро обратился с жалобой к Альфонсу, который

назначил расследование, но мы не знаем, чем окон-

чилось это дело

И не только все то, что еретик отсудил, отнималось

у новых владельцев, но долги, заключенные им, залоги

Lami, «Antich. Tosc.», 497, 536–7.– Правда, когда в 1335 г.

каркассонский инквизитор Генрих Шамэ послал в римскую курию

свидетельские показания, данные против восемнадцати уже умер-

ших лиц, обвиняемых в еретических поступках, совершенных

между 1284 и 1290 гг., то папа ответил, что не следует придавать

значения противоречивой болтовне лиц, повторявших слова, ска-

занные много лет тому назад. Относительно этих же самых лиц

уже было раньше сделано три расследования, не давшие никаких

результатов, и папские советники полагали, что нужно прекратить

дело.– Vaissete, изд. Privat, IX, 401.

В 1247 г. Гильем Пьер де Вентру жаловался Людовику Свя-

тому, что каркассонский сенешаль захватил имущество, перешед-

шее к нему от матери, так как его дед через семнадцать лет пос-

ле своей смерти был обвинен в ереси. Подобный факт много

говорит относительно способа применения этой системы. Людо-

вик Святой приказал расследовать дело и донести ему.– Vaissete,

изд. Privat, VIII, 1196.

Vaissete, изд. Privat, VIII, 1641.

1194

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

и другие его обязательства не имели значения. Даже ког-

да Людовик Святой ослабил ужасы конфискаций в Лан-

гедоке, он мог сделать только одно – чтобы заимодав-

цы получали удовлетворение по долгам, сделанным

еретиком и ранее первого проявления ими ереси; обяза-

тельства же, сделанные после этого проявления ереси,

дату которого определить точно было почти всегда не-

возможно, не подлежал и удовлетворению. Так как ник-

то не мог поручиться за правоверие своего соседа, то,

понятно, до какой степени были стеснены и парализова-

ны самые простые сделки – и это в ту эпоху, когда в

Европе промышленность и торговля только еще на-

чинали развиваться. Инквизиция не только задуши-

ла умственные стремления XIII века, но также могу-

щественно остановила и материальный прогресс. Это

вместе с ужасами преследования способствовало унич-

тожению многообещавшей цивилизации Южной Фран-

ции и перенесению в Англию и Голландию, где инкви-

зиция относительно не пользовалась большим влиянием

первенства в торговле и промышленности, проложивше-

го дорогу богатству, могуществу и свободе

Просвещенные итальянские города в эпоху зарож-

давшегося благосостояния обеспокоились, испугав-

шись удара, грозящего им от инквизиции. Во Флорен-

ции думали найти спасение, требуя от продавца земли

предоставления гарантии против возможности инкви-

зиторской конфискации; обыкновенно эта гарантия

представлялась в виде третьей части, которую также

Zanchini «Tract. de Haeret.», c. XXVII.– Isambert, «Anc. loix

franç.». I, 257. Однако до нас дошло одно дело от 1269 г., где кре-

дитор двух еретиков обращается к Альфонсу де Пуатье с просьбой

уплатить ему из имущества осужденных; Альфонс приказал про-

извести расследования об обстоятельствах, при которых дана была

ссуда.– Vaissete, изд. Privat, VIII, 1682.

1195

Конфискация

могли прекрасно отобрать. Это в сущности было за-

меной одного зла другим; и скоро поняли, что подоб-

ное положение вещей невыносимо. Республика торже-

ственно обратилась к Мартину V, перечислив, какие

печальные недоразумения произошли уже и произой-

дут еще благодаря конфискациям имений еретиков, пе-

решедших в руки верных католиков. Папа принял сто-

рону республики и особой буллой от 22 ноября 1283

года приказал флорентинским инквизиторам на буду-

щее время воздерживаться от подобных конфискаций

Князья, получавшие выгоду от конфискаций, со-

знавали, что они были обязаны нести на себе издер-

жки инквизиции; их личный интерес был настолько

значителен, что побуждал их поддерживать учрежде-

ние, столь выгодное для их фиска. В теории было бес-

спорно, что епископы должны были нести расходы по

борьбе с ересью; инквизиторы Лангедока вначале ста-

рались добиться от них необходимых средств, наста-

ивая, чтобы, по крайней мере, денежные наказания в

виде штрафов, наложенные в целях употребления их

на дела благотворительности, шли на вознаграждение

нотариусов и канцелярских служителей инквизиции.

Но эти хлопоты были безуспешны, так как, по сло-

вам Ги Фукуа (Климент IV), руки епископов были

цепки и кошельки туги. В Северной и Центральной

Италии благодаря штрафам и конфискациям инкви-

зиция вела свои расходы широко. В Венеции государ-

ство оплачивало расходы и получало доходы. В Не-

аполе государи из Анжуйского дома первоначально

усвоили такое же отношение; они брали себе конфис-

кованные имущества, но заботились о содержании

заключенных и, кроме того, платили каждому инкви-

Lami, «Antich. Toscane», 593.– Arch. di Firenze, «Reformagioni»,

classe V, № 110.

1196

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

зитору augustal, т. е. четверть унции золота, ежеднев-

но на его личные расхода, на его товарища, на нота-

риуса и на трех его слуг с их лошадьми. Эти деньги

взимались с неапольских таможенных пошлин, кото-

рыми были обложены железо, смола и соль; приказы

об уплате обыкновенно делались на шесть месяцев, по

прошествии которых должны были возобновляться; но

часто бывали большие просрочки, и инквизиторы не

без основания жаловались на это, хотя королевским

чиновникам грозил штраф в случае промедления. Од-

нако я нашел одну бумагу, адресованную в 1272 году

инквизитору брату Маттео ди Кастелламаре, по кото-

рой ему предоставлялось вознаграждение за целый

год, с уплатой за шесть месяцев вперед. Когда в 1290

году Карл II произвел, согласно указам папы, раздел

добычи от конфискаций, он, однако, продолжал при-

нимать участие в расходах инквизиции, хотя и в не-

сколько меньших размерах. 16 мая 1294 года он пред-

писал платить брату Бартоломео ди Аквила ежедневно

по четыре tareni (одна тридцатая часть унции золота),

а 7 июля того же года он назначил на личное содер-

жание инквизитора по пяти унций в месяц

Во Франции в первое время мы видим некоторую

неопределенность. Право епископов было настолько

ясно, что они не могли отказываться от несения, по

крайней мере, части расходов. До установления ин-

квизиции эта обязанность состояла почти исключи-

тельно в содержании обратившихся заключенных. На

Mss. Bib. Nat., fon. lat., № 14930, fol. 228.– Guid. Fulcod.,

«Quaest.», III.– Archiv. di Napoli, Reg. 6, lett. B, fol. 35; Reg. 10,

lett. B, fol. 6, 7, 96; Reg. 11, lett. C, fol. 40; Reg. 13, lett. A, fol.

212; Reg. 51, lett. A, fol. 9; Reg. 71, lett. M, fol. 382, 385, 440; Reg.

98, lett. B, fol. 13; Reg. 113, lett. A, fol. 194; Reg. 253, lett. A, fol.

63; Mss. Chioccorelli, t. VIII.

1197

Конфискация

Турском соборе епископы согласились содержать зак-

люченных, если у них не было собственных средств;

но содержание тех заключенных, имущество которых

подверглось конфискации, должно было падать на

князей, получавших барыши от конфискации. Это

постановление, равно как и сделанное позднее, в 1254

году, собором Альби, произвело запутанность и мало

применялось. Статуты Раймунда в 1234 году вошли

в мельчайшие подробности по вопросу о конфиска-

циях, но не сделали ничего относительно снабжения

новой инквизиции необходимыми средствами. Воп-

рос оставался открытым.

В 1237 году Григорий X жалуется, что королевские

чиновники не платят ничего на содержание заключен-

ных, имущество которых они конфисковали. Когда в

1246 году собрался на собор Безье, то кардинал-легат

д’Альбано напомнил епископам, что они обязаны давать

деньги согласно с решением собора в Монпелье, про-

токолы которого до нас не дошли. Это было неприят-

но добрым епископам; как мы уже видели, они требо-

вали, чтобы тюрьмы строились иждивением тех, кто

получал доходы от конфискаций, и предлагали на со-

держание тюрем и инквизиторов употреблять штраф-

ные деньги. Но Людовик Святой не мог допустить, что-

бы богоугодное дело пало по недостатку средств; в 1248

году он берет на себя все расходы инквизиции во всех

землях короны; мы уже видели выше, как он взял на

себя расходы по содержанию тюрем и заключенных.

В 1246 году он приказал сенешалю Каркассона выда-

вать инквизиторам ежедневно по десять су из доходов

от конфискаций. Можно думать, что Раймунд не осо-

бенно охотно принял на себя содержание института,

которому он всячески мешал, пока мог бороться за

спасение своих подданных; но когда в 1249 году ему

наследовали Жанна и Альфонс де Пуатье, последний,

1198

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

человек алчный и коварный, нашел для себя выгодным

возбуждать рвение тех, которые обогащали его своими

грабежами. Он не только оплачивал расходы определен-

ных трибуналов, но также приказал своим сенешалям

заботиться о нуждах инквизиторов и их служителей во

время их поездок по его владениям. Заботливость его

простиралась на все мелочи. В 1268 году Гильем де

Монтрейль, инквизитор Тулузы, уведомляет его, что он

пригласил нотариуса с платой ему шести денье в день

и одного служителя по четыре денье в день; Альфонс

немедленно приказывает платить эти деньги от его име-

ни. Не менее жадный до денег, Карл Анжуйский нахо-

дил время, среди своих многочисленных отлучек в Ита-

лию, наблюдать за тем, чтобы его сенешали в Провансе

и в Форкалькье принимали участие в расходах инкви-

зиции, следуя тем же принципам, которыми руковод-

ствовался король в своих владениях

Как ни велик был доход фиска благодаря деятель-

ности инквизиторов, последние, однако, иногда пред-

ставляли его себе в преувеличенном виде и позволяли

себе расходы, которые казались чрезмерными тем, кому

приходилось оплачивать их. Уже в 1242 и 1244 гг.,

когда князья не сделали еще запасов для Св. Трибу-

нала, и когда епископы еще энергично отстаивали

Concil. Tolosan. ann. 1229, c. 9.– Concil. Albiens. ann. 1254,

c. 24.– Harduin. VII, 415.– Arch. de l’Évèché de Béziers (Doat,

XXXI, 35).– Concil. Biterrens. ann. 1246, c. 22.– D. Bouquet, T.

XXI, 262, 264, 266, 278 и след.– Vaissete, изд. Privat, VIII, 1206,

1573.– Arch. de l’Inq. de Carcass. (Doat, XXXI, 250).– Archivio di

Napoli, Regist. 20, lett. B, fol. 91.

Как тщательно требовал Альфонс доходов от конфискаций,

видно из одного его письма к своему сенешалю Иакову де Буа,

от которого он требует отчета (25 марта 1268 г., Vaissete, изд.

Privat, VIII, 1274).

1199

Конфискация

штрафные деньги, роскошь и сумасбродство некото-

рых инквизиторов навлекали на них порицание их же

собственного ордена, как свидетельствуют это провин-

циальные капитулы доминиканцев, бывшие в Монпе-

лье и Авиньоне. Конечно, было несправедливо упре-

кать в этом всех инквизиторов, но несомненно, что

многие из них заслуживали порицания, и что они рас-

полагали множеством средств, законных и незакон-

ных, чтобы добывать себе деньги. Интересно бы знать,

например, как мог Бернар Ко, председательствовав-

ший до самой смерти (1252 г.) в тулузском трибуна-

ле, будучи доминиканцем, следовательно, не имея

права иметь личную собственность, как мог он, спра-

шиваем мы, делать щедрые пожертвования на монас-

тырь Ажана, основанный в 1249 году? Даже самому

Альфонсу де Пуатье надоели, в конце концов, требо-

вания тех, которые столь хорошо удовлетворяли его

жажду к деньгам. В конфиденциальном письме от 1268

году он жалуется на огромные расходы, произведен-

ные инквизиторами Тулузы, Понсом де Пуайе и Эть-

еном де Гатин; он поручал своему агенту убедить их

перебраться в Лувр, где, надеялись, они будут скром-

нее. Альфонс предлагал им Лаворский замок или лю-

бой другой, который мог бы служить одновременно и

тюрьмой; хитрый князь писал им, что желая дать им

возможность расширить свою деятельность, он готов

дать им обширный замок

Любопытные данные о расходах инквизиции за

1322– 1333 гг. мы находим в счетах Арно Ассали,

прокурора Каркассона и Безье, по счастью дошедших

до нас. Из доходов от конфискации прокурор опла-

Molinier, «L’Inquis. dans le Midi», 308.– Bern. Guidon. «Fundat.

convent. Praedicat.» (Martène, «Thesaur.», VI, 481).– Boutaric.

«S. Louis et Alphonse de Poiters», 456–7.

1200

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

чивал все расходы инквизиции – содержание заклю-

ченных, розыск свидетелей, преследование беглецов,

расходы по аутодафе, включая сюда угощение экспер-

тов и сукно шафранного цвета для крестов кающим-

ся. Мы узнаем из этого же источника, что жалованье

инквизитора достигало ста пятидесяти ливров в год,

и что уплачивалось оно очень неаккуратно. Брат От-

берт, назначенный великим постом 1316 года, не по-

лучал ничего до 1322 года, когда вследствие бумаги

короля Карла Красивого ему уплатили разом жало-

ванье за шесть лет, т. е. 900 ливров. Хотя в эту эпо-

ху число конфискаций начало падать, все же оно

было еще значительно. Ассали за год получил 2219

ливров 7 су и 10 денье; расходы же его за это время,

считая довольно крупные судебные расходы и упла-

ту сразу большой суммы Отберту, достигли 1168

ливров 11 су и 4 денье, так что короне осталось чис-

тых 1050 ливров

Бесспорно, что преследование, как нечто правиль-

ное и постоянное, всецело опиралось на конфиска-

ции; только они одни поддерживали это горячее рве-

ние к вере, которое медленно угасало, когда иссякали

доходы. Когда катары исчезли под ударами Бернара Ги,

началось все возраставшее падение инквизиции. Дру-

гие еретики – спиритуалы, дольцинисты, фратичел-

ли – были нищие, которые отрицали всякую соб-

ственность; вальденсы были бедные крестьяне или

пастухи; самое большое, что изредка давало хорошую

наживу, были колдун или ростовщик; тем не менее,

Coll. Doat, XXXIV, 189.– В 1317 г. доходы были гораздо мень-

ше. До нас дошла квитанция королевского казначея в Каркассо-

не, Лотаря Бланка, выданная Ассали 24 сентября 1317 г.; чистый

доход, за вычетом жалованья чиновников и других расходов, рав-

нялся 495 ливрам 6 су 11 денье.

1201

Конфискация

еще до 1337 года обязанность бальи по делам конфис-

каций за ересь в Тулузе была довольно-таки прибыль-

ная, и желающих занять ее находилось много; за

предшествующий год она дала 640 ливров 10 су

Неудача первой попытки ввести инквизицию во

Франш-Конте совершенно ясно показывает, что ре-

лигиозное рвение было тесно связано с желанием за-

получить имение ближнего. Герцог Бургундский

Иоанн представил в 1248 году Иннокентию IV, что

вальденская ересь распространяется по Безансонс-

кой провинции, и просил папу приостановить зло.

Не хотел ли Иоанн нести расходов или жатва дава-

ла плохой сбор, мы не можем сказать; но только

монахи, посланные в Бургундию, просили, чтобы

их отозвали, говоря, что, благодаря отсутствию

средств, их усилия остаются бесплодными. Алек-

сандр IV в 1255 году благосклонно удовлетворил их

просьбу. Тем же объясняется неудача попыток ос-

новать инквизицию в Португалии. Когда в 1376 году

Григорий XI предписал лиссабонскому епископу на-

значить францисканца инквизитором в королевство,

то он постановил, чтобы назначенное лицо получа-

ло в год 200 флоринов золотом, распределяемых

между епископскими кафедрами пропорционально

их платежам на папский двор. Ответом на предпи-

сание папы было полное бездействие, проистекав-

шее только от нежелания епископов нести новые

расходы; то же можно сказать и в объяснение неуда-

чи Бонифация IX, когда он назначил брата Винцен-

та лиссабонского инквизитором Испании и возло-

жил его содержание на местных прелатов

Doat, XXXV, 79, 100.– Vaissete, изд. Privat, 705, 777, 783.

Potthast, № 13000, 15995.– Monteiro, «Historia da Santo

Inquisiçâo», p. I, lib. II, c. 34, 35.

1202

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

Самая циничная попытка покрыть расходы инкви-

зиции была сделана императором Карлом IV, когда

он старался в 1369 году прочно основать инквизицию

в Германии. Еретиков было мало, и они были бедны;

конфискация их имущества сулила ненадежное содер-

жание ревностному Керлингеру и его товарищам.

Ниже мы увидим, как без всякого суда были конфис-

кованы дома неповинных ни в чем бегардов и беги-

нов, чтобы дать помещения для инквизиторов и их

тюрем; города были приглашены получить часть от

этих насилий: этим надеялись привлечь расположе-

ние народа. Но все разбилось о непобедимое отвра-

щение, которое внушала в Германии инквизиция на-

роду и прелатам

Эмерик, писавший в Арагонии около 1375 года,

говорит, что вопрос о содержании инквизиции обсуж-

дался уже давно, но никогда не был точно разрешен.

Наиболее распространенным среди духовенства было

мнение, что тяжесть содержания инквизиции долж-

на была падать на светских князей, которые пользо-

вались доходами от конфискаций, а, следовательно,

должны были нести и известные обязанности; но в

наши дни, с грустью замечает Эмерик, мало уже

упорствующих еретиков, еще менее еретиков-реци-

дивистов, и почти нет еретиков богатых, так что кня-

зья, не получая больших доходов, мало расположе-

ны производить расходы. Следовало бы найти другую

комбинацию, но все предлагаемые наталкиваются на

неприятные и серьезные возражения; и по этому по-

воду Эмерик жалуется, что столь полезное и столь

необходимое для христианского мира учреждение так

не обеспечено в завтрашнем дне

Mosheim, «de Beghardis», 356–63.

Eymeric. «Direct. Inquis.», 652–3.