Бемер Г. Иезуиты. Ли Г.Ч Инквизиция

Подождите немного. Документ загружается.

933

Установление инквизиции

ло бы помешать или задержать действия святого три-

бунала. В случае сопротивления он должен был от-

лучить магистратов от церкви, а на город наложить

интердикт. В 1275 году Урбан IV распространил по-

всюду применение этого распоряжения, взятого из

буллы Ad extirpunda, и оно было введено в канони-

ческий закон как выражение бесспорных прав церк-

ви. Таким образом, инквизиция становилась настоя-

щей хозяйкой законодательства всех стран, которое

она могла изменить по своему усмотрению; и не вина

церкви, если какой-нибудь пылкий монарх, вроде

Филиппа Красивого, осмеливался, воспользовавшись

случаем, подвергнуть себя божественному мщению,

защищая права своих подданных

По эту сторону Альп не было принято, как в Ита-

лии, что расходы инквизиции должны были падать на

государство, но королевская щедрость широко заботи-

лась об этом; к тому же расходы на инквизицию не

были велики. Доминиканские монастыри давали ей у

себя место для заседаний, а государственные чиновни-

ки были обязаны, как мы уже видели, оказывать ей все

услуги, в которых она нуждалась. Расходы на построй-

ку и содержание тюрем покрывались из королевской,

а не епископской казны. От 1317 года мы узнаем, что в

течение восьми лет король истратил 630 турских лив-

ров на содержание одной только тулузской тюрьмы, и

что он также правильно платил тюремщикам. Сверх

всего, инквизиторы имели право во всякое время при-

гласить в помощь себе экспертов, которые не могли

отказать им в освещении дела. Все научные силы ко-

ролевства были обязаны прежде всего бороться против

Mag. Bull. Roman. I, 118.– C. 9 Sexto V. I.– Zanchini, «Traсt.

de Haeret.» c. XXXI.– Ср. Eymerici, «Direct. Inq.», 561.– Bernardi

Comens. «Lucerna Inquis.» s. v. «Statutum».

934

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

ереси и были бесплатно предоставлены к услугам инк-

визиции; ей, равным образом, должны были повино-

ваться и миряне, и прелаты

Что власть, предоставленная, таким образом, ин-

квизиции, была реальна, а не проблематична, вид-

но из дела Капелло ди Киа, могущественного сень-

ора римской провинции, который навлек на себя

подозрение в ереси, был осужден, приговорен к из-

гнанию и подвергся конфискации всего имущества

(1260). Так как он отказался покориться, то инкви-

зитор, брат Андрей, призвал на помощь жителей со-

седнего города Витербо; они, послушные ему, выс-

тавили целую армию, во главе которой инквизитор

осадил Капелло в его замке Колле-Казале. Капелло

благоразумно перевел свое имущество на имя знат-

ного римлянина Пьетро-Джакомо Сурди, и благоче-

стивое предприятие витербцев было остановлено

указом сенатора Рима, запретившего насилие над

имуществом доброго гражданина-католика. Тогда в

дело вмешался Александр IV, приказавший Сурди

отказаться от участия в тяжбе, так как права его на

владения замком не имеют никакой силы; в то же

время он приказал сенатору не мешать делу и горя-

чо благодарил витербцев за ревность и храбрость,

с которыми они явились к услугам брата Андрея. На

деле же, последний только применил на практике

власть, которую Цангино считал неразрывной с обя-

занностями инквизитора, а именно – открыто под-

нимать войну против еретиков и против ереси

Bernard. Guidon. «Gravamina» Doat. XXX, 107–9).– Alex. PP.

IV. Bull. «Cupientes», 15 apr. 1225; ejusd. Bull. «Exortis in agro»,

15 mar. 1256.

Pegnae «Append. ad Eymeric.» 37–8.– Zanchini, «Tract. de

Haeretic.» c. XXXVII.

935

Установление инквизиции

В этих почти безграничных пределах власти инкви-

зиторы, по большей части, действовали бесконтроль-

но и безответственно; даже папский легат не должен

был вмешиваться в их дела или разведывать о ереси в

пределах их компетенции. Их нельзя было отлучить

от церкви за преступление по службе, и представитель

Святого Престола не мог даже временно отстранить

их от должности. Если же и случалось подобное, то

отлучение или отстранение от должности не имели

никакого значения, если они не были сделаны без осо-

бого полномочия папы. В 1245 году инквизиторы по-

лучили право прощать своих в чем-либо провинивших-

ся слуг; с 1261 года они могли взаимно оправдывать

друг друга за все действия по инквизиции; а так как у

каждого инквизитора был подчиненный, всегда гото-

вый оказать ему эту услугу, то он, благодаря этому,

был совершенно неуязвим. Наконец, инквизиторы ос-

вобождались от всякого повиновения своим провинци-

алам и генералам; им даже было запрещено получать

от них бумаги, касающиеся их служебной деятельно-

сти; они были обезопасены от всякой попытки подо-

рвать их кредит при курии, так как им дано было ис-

ключительное право отправляться в Рим во всякое

время, когда им вздумается, и оставаться там, сколь-

ко захотят, несмотря даже на запрещение провинциа-

ла или главных капитулов. Первоначально их полно-

мочия прекращались со смертью папы, от которого

они их получали, но с 1267 года эти полномочия были

объявлены постоянными

Arch. Nat. de France J. 431, № 23.– Innoc. PP. IV. Bull.

«Devotionis», 2 maii 1245 (Coll. Doat, XXXI, 70).– Berger, «Reg.

d’Innoc. IV», № 1963.– Ripoll. I. 132; II. 504, 610, 644.– Alex. PP.

IV. Bull. «Ut. negotium», 5 mart. 1261.– Urban. PP. IV. Bull. «Ut

negotium» 4 aug. 1262.– Mag. Bull. Roman. I. 116, 120, 126, 139,

936

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

Вопрос о несменяемости инквизиторов находился в

прямой связи с вопросом об их подчиненности или об

их независимости и вызывал много противоречивых

постановлений. Так как первоначально право из назна-

чения принадлежало провинциалам, то естественно,

они же удаляли и замещали их после совещания с «вид-

ными» членами ордена. В 1244 году Иннокентий IV из-

дал указ, что провинциалы и генералы нищенствующих

орденов имели полное право смещать, увольнять и за-

мещать всех членов их орденов, которые несли инкви-

зиторские обязанности, даже и в тех случаях, когда они

получили полномочие от папы. Двенадцать лет спустя,

колеблющаяся политика Александра IV вызвала со сто-

роны инквизиторов серьезную попытку добиться пол-

ной независимости. В 1256 году он утвердил за про-

винциалами право смещения инквизиторов; в июле

1257 года он отнял у них это право, а 9 декабря того

же года снова признал его за ними буллой Quod super

nonnullis, которая много раз была подтверждена как им,

так и его преемниками. Последующие папы давали про-

тиворечивые указы, пока, наконец, Бонифаций VIII не

высказался за право смещения; но инквизиторы добились

того, что это право могло быть применяемо только по-

средством правильного судебного процесса, т. е. на прак-

267, 420.– C. 10. Sexto V. 2.– Potthast № 13057, 18389, 18419,

19559.– Bern. Guidon. Practica» P. IV (Doat, XXX).– Eymeric.

«Direct. Inquis.» 136–7.

Интересно отметить, что вопрос о том, кончается ли полномо-

чие инквизитора со смертью папы, давшего его, был еще спорным

в 1290 г., когда он был разрешен Николаем IV буллой «Ne aliquo»

(Potthast, № 23302) в смысле его непрерывности. В предшество-

вавшую эпоху Александр IV, возлагая на себя тиару (1255 г.), счел

нужным возобновить полномочия такого выдающегося инквизито-

ра, как Райнерио Сакконе (Ripoll. I. 275).

937

Установление инквизиции

тике оно сводилось к нулю. Правда, согласно реформам

Климента V, отлучение от церкви, снять которое мог

только папа, налагалось на инквизиторов ipso facto за три

рода преступлений: 1) за незаконные преследования, выз-

ванные дружбой, личной враждой или алчностью, и за

небрежность в преследовании, исходящую из тех же мо-

тивов; 2) за вымогательство денег и 3) за конфискацию

церковных имуществ в виде наказания за проступки ду-

ховного лица; но эти меры, против которых энергично

протестовал Бернар Ги, указывали только отношение

курии и не имели практического значения

Францисканцы старались привести своих инквизито-

ров к повиновению, давая им полномочия на определен-

ный срок. Так, например, в 1320 году генерал ордена

Михаил ди Чезена определил его в пять лет – срок, ко-

торый, по-видимому, долгое время оставался в силе;

мы видим, например, что в 1375 году Григорий XI об-

ратился к генералу францисканцев с просьбой оставить

в должности римского инквизитора брата Габриеля ди

Витербо ввиду его выдающихся заслуг. В 1439 году обя-

занности инквизитора Флоренции были возложены на

брата Франческо да Микеле, чтобы отнять полномочия

у брата Джакопо делла Биада; отсюда ясно, что назна-

чения продолжали делаться на определенный срок, хотя

Евгений IV в 1432 году предоставил генералу францис-

канцев Гильельмо ди Казале полное право назначать

Coll. Doat, XXXI, 73; XXXII, 15, 105.–Alex. PP. IV. Bull.

«Odore suavi», 13 maii 1256; ejusd. Bull. «Catholicae fidei», 15 jul.

1257; ejusd. Bull. «Quod. super nonnulis», 9 dec. 1257; ejusd. Bull.

«Meminimus», 13 apr. 1258.– Clem. PP. IV. Bull. «Licet ex

omnibus», 30 sept. 1265.– C. 1, 2, Clementin. V. 2.– Bern. Guid.

«Gravam» (Doat, XXX, 114).– Innec. PP. VI. Bull. «Odore suavi»,

9 jun. 1355 («Bulario de la Orden de Santiago», T. III, fol. 550 in

Archiv. Nacion. de Espana).

938

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

и устранять инквизиторов. Доминиканцы, по-видимому,

не применяли этого способа; мало того, все подобные

меры были не в состоянии установить подчинение и дис-

циплину ввиду постоянного вмешательства Святого Пре-

стола, которое всегда можно было вызвать при извест-

ном умении. Инквизиторские полномочия беспрестанно

давались папой, и, по-видимому, их в таком случае мог

отобрать только один папа. Но даже если этого и не

было, то на практике не имело большого значения, что

папы признавали в теории за провинциалами право сме-

щать, так как они всегда были готовы вмешаться в дело

и решить его по-своему. В 1323 году Иоанн XXII дал

брату Пьеро ди Перуджиа, инквизитору Ассиза, грамо-

ты, которые заранее ограждали его против возможно-

сти отрешения от должности или перемещения. В

1339 году был поднят вопрос об известном Джованни

ди Борго, перемещенном генералом францисканцев и

возвращенном на старое место Бенедиктом XII. Еще бо-

лее роковым для поддержания порядка было дело Фран-

циско ди Сала, которого назначил провинциал Арагонии,

а его преемник – устранил. После этого папа Мартин V

в 1419 году восстановил Франциско ди Сала, признав его

к тому же несменяемым. Однако в 1439 году Евгений IV,

а в 1474 году Сикст IV подтвердили постановления Кли-

мента IV, согласно которым инквизиторы могли быть пе-

ремещены как генералами, так и провинциалами. В

1479 году Сикст IV распорядился, чтобы все жалобы,

возбуждаемые инквизиторами, направлялись к генера-

лу их ордена, за которым было признано право нака-

зывать и перемещать их

Wadding, ann. 1323; № 17; ann. 1327, № 5, ann. 1339, № 1;

ann. 1347, № 10, 11; ann. 1375, № 30; ann. 1432, № 10, 11; ann.

1474, № 17–19.– Archivio di Firenze, Prov. del. Convento di S.

Croce, 26 ott. 1439.–Ripoll. II. 342–44, 570–1.– Sixti PP. IV. Bull.

«Sacri», 16 jul. 1479, § 11.

939

Установление инквизиции

Естественным следствием этого противоречивого

законодательства было то, что инквизиторы являлись

ответственными перед своими начальниками как мо-

нахи, но не как инквизиторы; в качестве последних они

давали отчет только папе и утверждали, что их могут

сместить только в случае доказанной неспособности

выполнять свою задачу вследствие старости, болезни

или невежества. Что касается их викариев и их под-

чиненных, то они полагали, что последние были под-

судны только им одним; всякая попытка провинциала

устранить одного из этих подчиненных, являясь дей-

ствием, направленным против правильного хода инк-

визиции, должна была вызывать подозрение в ереси.

И нелегко, конечно, было вмешиваться в дела людей,

столь страшно вооруженных и воодушевленных духом

решимости. Горячность, с которой Эмерик разбирает

этот вопрос, дает возможность догадываться о пылко-

сти, с которой велась борьба, шедшая непрестанно

между провинциалами и инквизиторами. Злоупотреб-

ления и беспорядки, вызванные подобным положени-

ем вещей, вынудили Иоанна XXIII вмешаться и объя-

вить, чтобы инквизиторы во всем были подчинены

своим старшим и во всем слушались бы их. Но Вели-

кий Раскол подорвал авторитет папы, и Иоанна XXIII

мало кто слушал. После восстановления единства в

Констанце в 1418 году Мартин V поторопился под-

твердить распоряжения своего предшественника. К

сожалению, ненасытная алчность римской курии, все-

гда готовой соблазниться на деньги, ставила роковое

препятствие к установлению дисциплины; к тому же

те, кто был назначен прямо папой, не могли высказы-

вать подчинения старшим членам своего ордена

Eymeric., 540–9, 553.– Arch. di Firenze, Prov. del Conv. di S.

Croce, 16 apr. 1418.

940

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

Заметки Эмерика свидетельствуют, что инквизитор

не должен был стесняться преследовать своего стар-

шего. Его юрисдикция была на деле почти беспре-

дельна, так как угроза в подозрении в ереси тяготе-

ла, равным образом, и на великих мира сего, и на

малых. В угоду инквизиции было даже отменено пра-

во убежища в церквях, и даже сама неприкосновен-

ность нищенствующих орденов не защищала их от ее

юрисдикции. В теории короли были также подсудны

ей; но Эмерик благоразумно замечает, что если в

деле замешано подобное лицо, то лучше обратиться

к папе и ждать его указаний. Было одно лицо, кото-

рое избегало тирании инквизиции. Епископский сан

сохранил еще значительную часть своего прежнего

огромного престижа, часть достаточную, чтобы огра-

дить от нападений инквизитора, если последний, по

крайней мере, не представлял особых, данных ad

hoc, папских грамот. Если вера епископа казалась

подозрительной, то инквизитор был обязан тщатель-

но собрать все доказательства и представить их на

рассмотрение Рима. В 1327 году Иоанн XXII сде-

лал еще новое исключение, вызванное заносчивос-

тью инквизитора Сицилии, Матье де Понтиньи, ко-

торый осмелился отлучить от церкви Гильома де

Бале, архидьякона города Фрежюса, папского капел-

лана и представителя Авиньонской курии в Кампании

и Приморской провинции. Разгневанный папа опуб-

ликовал декреталий, воспрещающий всем судьям и

инквизиторам нападать на должностных лиц и нун-

циев Святого Престола, если они не получат на это

особых полномочных грамот. Смелость Матье де

Понтиньи хорошо показывает самомнение и самона-

деянность членов инквизиции. С другой стороны, тот

факт, что миряне обыкновенно называли их: «Ваше

Монашеское Величество», указывает, какое сильное

941

Установление инквизиции

впечатление производили на умы масс их неограни-

ченное всемогущество и безответственность

Если епископы ускользали от суда инквизиции, то

они никоим образом не освобождались от повинове-

ния инквизиторам. В грамоте о назначении, получа-

емой последними от папы, говорилось, что архиепис-

копы, епископы, аббаты и все остальные прелаты

должны сообразоваться с их приказаниями во всем,

что касалось задачи инквизиции под страхом отлуче-

ния от церкви, отрешения от должности и интердик-

та. Повелительный и высокомерный тон, с которым

отдавали инквизиторы свои приказания епископским

служащим, показывает, что это не было пустой фор-

мальностью. Несмотря на то, что папа, обращаясь к

епископу, называл его «уважаемым братом», а обра-

щаясь к инквизитору, называл его «дорогим сыном»,

инквизиторы считали себя, как прямых уполномочен-

ных Святого Престола, выше епископов, и если лицо

было одновременно вызываемо епископом и инкви-

зитором, то оно должно было сначала явиться по вы-

зову последнего. Инквизитору должны были повино-

ваться как самому папе, и епископ не мог уклониться

от этого. Это входило в политику пап, так как инк-

визитор был подходящим орудием для приведения

епископов в подчинение. Так, например, в 1296 году

Бонифаций VIII, предписывая епископам уничтожить

некоторых отшельников и нищенствующих, не полу-

чивших санкции церкви, одновременно послал копии

со своей буллы инквизиторам с приказанием следить

Eymerici «Direct. Inquis.», с. 559.– Greg. PP. X. Bull. 20 apr.

1273 (Martène, «Thes.» V. 1821).– Zanchini, «Tract. de Haeret.», c.

VIII.– Johann. PP. XXII. Bull. «Ex parte vestra», 3 jul. 1322 (Wadding.

III. 291).– C. 16 Sexto V. 2.– C. 3. Extrav. Commun. V. 3.– Arch. de

l’Inq. de Carcass. (Doat. XXXVII, 204).

942

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО

за исполнением его преднисания епископами и доно-

сить ему о небрежных.

Однако, несмотря на то, что инквизиторы завоева-

ли себе столь высокое положение, инквизиция служи-

ла ступенью на епископскую кафедру. Подобные фун-

кции давали людям честолюбивым огромное влияние,

которым они постоянно злоупотребляли, чтобы про-

двинуться выше по иерархической лестнице. Между

первыми инквизиторами мы встречаем брата Альдоб-

рандино Кавальканти во Флоренции, который сделал-

ся епископом в Витербо, а преемник его, брат Руджи-

еро Кальканьи, в 1245 году был вознагражден за свои

услуги епископской кафедрой в Кастро. Я ограничусь

одной Флоренцией; ее инквизитор брат Андреа да Пе-

руджиа, был сделан епископом в 1343 году, а его пре-

емник брат Пиетро ди Аквила, в 1346 году возведен в

сан епископа в Сантанджело деи Ломбарди; на его ме-

сто инквизитором был назначен брат Микеле ди Лапо;

а в 1350 году сеньория ходатайствовала перед папой

о назначении его епископом Флоренции.

Инквизиторское служение давало также возмож-

ность возвышения и в самом ордене, и это не упус-

калось из виду. Так, например, в списке доминикан-

ских провинциалов Саксонии за вторую половину

XIV столетия три брата, занимавшие один за другим

эту должность с 1369 по 1382 годы – Вальтер Кер-

лингер, Герман Гельстеде и Генрих фон Альбрехт –

были раньше инквизиторами

Pegnae «App. ad Eymeric.», с. 66–7.– Arch. de l’Inq. de Carcass.

(Doat, XXXII, 143. 147).– Eymeric. «Direct. Inq.» 537–8.– Albert.

«Repert. Inq.» изд. 1494, s. v. «Delegatus».– Franz Ehrle, «Archiv.

fur Litteratur und Kirchengeschichte», 1886, с. 158.– Lami, «Antichità

Toscane», с. 583.– Archivio di Firenze, Riformagioni, classe V, № 129,

fol. 46, 62–70.– Martène, «Ampl. Coll.» VI, 344.