
Глава
12.
Разработка
новых
товаров
Учеба
на
ошибках
Демонстрационно-учебный центр товарных нови-
нок
Роберта Макмата походит на сюрреалистический
супермаркет. Здесь вы можете увидеть кисло-сладкое
пюре со свининой, цыплят в соусе «мадейра», плом-
бир,
который можно приготовить в микроволновой
печи,
чипсы из пастернака, горчицу в аэрозольной
упаковке, аспирин
«Ben-Gay»
и пиво
«Miller
Clear».
Вам мало? Пожалуйста, список можно продолжить.
Как
вам
нравится горчичный спрей для салатов «Richard
Simmons», консервированный чесночный кекс или
шампунь «Farrah»? Большая часть из представлен-
ных здесь 80 тыс. продуктов была снята с производ-
ства. За каждым из них
впустую
истраченные деньги
и
несбывшиеся надежды. Впрочем, куратор этого ре-
ликвария
консумеризма, бывший маркетолог компа-
нии
Colgate-Palmolive,
считает, что эти курьезные
экс-
понаты
могут
не только потешить, но и преподать нам
ценный
урок.
На
разработку, производство и продвижение про-
дуктов, представленных в необычной экспозиции
Р.
Макмата, было затрачено не менее $4 млрд, а каж-
дый проведенный в Демонстрационно-учебном центре
час
обходится
не
желающим повторять ошибок коллег
разработчикам продуктов в несколько сот долларов.
Автор
экспозиции полагает, что представленный им
материал позволяет извлечь массу уроков, которые,
впрочем, слишком часто не
идут
впрок — уж слишком
коротка память у многих предпринимателей. Посколь-
ку не все
могут
приехать в Итаку или выложить круг-
ленькую
сумму
за простую консультацию, Р. Макмат
издал книгу
«What
Were
They Thinking?», в которой
он
делится с читателем своими наблюдениями. Ниже
приведены некоторые из его наставлений,
• Одно из основных достоинств любой торговой
марки
- ее доброе имя. Ее приверженцы доверяют
поставщику, убеждены в том, что марка обладает
всем набором требуемых атрибутов.
Ни
в
коем
слу-
чае не ставьте под сомнение репутацию торговой
марки,
присваивая ее имя товарам, никак не свя-
занным
с
исходными ее
носителями,
которые
и
снис-
кали
ей высокую репутацию. Когда американец
слышат об аспирине «Ben-Gay», он тут же вспоми-
нает об известной мази. Неужели ему предлагают
принимать ее внутрь? К числу подобных неудач-
ных попыток подзаработать
на
добром
имени
можно
отнести хлопья «Cracker
Jack»,
кетчуп
«Smuckcr's»
или
стиральный порошок «Fruit of the Loom».
Маркетинговый
принцип
«и я» — основная причи-
на
фиаско новых продуктов.
Успех
предполагает
наличие достаточных средств и долготерпение.
Положение напитка
«Pepsi-Cola»
в течение несколь-
ких десятилетий было достаточно шатким, однако
в
конце концов его поставщик стал основным кон-
курентом
Coca-Cola.
А сколько
других
марок со-
перничали с «колой» в течение столетия! Вы ког-
да-нибудь слышали о
«Toca-Cola»?
«Coco-Cola»?
«Yum-Yum
Cola»?
«French
Wine
of
Cola»?
«Afri-
Cola»?
«Cajun-Cola»?
Все они были похожи
друг
на
друга
как две капли воды и потому не вызывали
интереса у потребителей.
Пусть вас не смущает
успех
серии книг «Complete
Dummy
Guide
to...»
(«Руководство для
профанов
в...»).
Подавляющее большинство потребителей не жела-
ют покупать продукты, которые напоминают людям
об их реальных или мнимых недостатках. Шампунь
«Gillette's For
Oily
Hair
Only»
для жирных волос не
пользовался спросом потому, что мало кто из нас
признается в
том,
что он нуждается в этом средстве
для мытья головы. Покупатели предпочитают при-
обретать шампуни, на которых надписи типа
«для
жирных волос» или
«для
чувствительной кожи» де-
лаются мелким шрифтом и уж, во всяком случае, не
выносятся
в
название
продукта. Потребителю
непри-
ятно
признаваться себе и другим в том, что он стра-
дает
полнотой, что у него дурно пахнет изо рта, что
он
потлив
или,
скажем,
улсе
не молод.
Иные
товары весьма сильно отличаются от продук-
тов,
услуг
или опыта, представляющихся потреби-
телям привычными, а потому они инстинктивно
избегают их. Некоторые новые идеи становились
жертвой былой славы торговой марки. Например,
кондитерские изделия в шоколадной оболочке
«Nabisco's Oreo Little
Fudgies»
призваны были со-
ставить конкуренцию карамели. Однако в течение
ряда лет сам же поставщик приучал американцев
к
тому, что
«Oreo»
следует
разламывать и съедать
прежде всего его содержимое, чему шоколадная
оболочка явно не способствовала. И нет ничего
удивительного в том, что потребители дружно от-
вернулись от
«Little
Fudgies».
Источники:
Paul
Lucas, «The Ghastliest Product
Launches»,
Fortune,
March
16,1996,
p. 44; Jan
Alex-
ander,
«Failure Inc.»
Worldbusiness,
May—June 1996,
p.
46; см. также:
Robert
M.
McMath and
Thorn
Forbes,
What
Were
They Thinking? Marketing
Lessons
I've
Learned from
Over
80,000
New-Product Innovations
and Idiocies, New
York:
Times
Business,
1998,
pp.
22-
24,28,30-31,129-130.