
Часть
I.
Что
такое
маркетинг
менеджмент?
зацию таких крупнейших компаний, как
United
Airlines
и
Pepsi-Cola.
Вплоть до
2000
г., когда ин-
вестиционное безумие начало стихать, онлайно-
вые фирмы считались важнейшей угрозой тради-
ционным
организациям.
Можно найти массу причин провала элект-
ронных фирм. Многие из них ринулись в Интер-
нет без предварительных исследований и пла-
нирования.
Их web-сайты были разработаны
неграмотно, отличались излишней сложностью,
плохой навигацией, а то и вовсе не работали. Не
было адекватной инфраструктуры поставок и об-
работки покупательских запросов. Многие такие
фирмы работали по принципу: первая компания
на
рынке обязательно станет лидером в своей ка-
тегории. Они рассчитывали на сетевой эффект,
а именно на тот факт, что ценность Сети для каж-
дого из ее пользователей пропорциональна числу
других
пользователей (закон Меткалфа).
Неко-
торые просто хотели успеть эмитировать свои
акции,
пока существовал спрос.
Стремясь привлечь покупателей, электрон-
ные фирмы тратили большие суммы на массовый
маркетинг и традиционную рекламу. Вместо це-
левого маркетинга и устных коммуникаций они
полагались на обычную
«раскрутку».
Они иска-
ли новых клиентов, а надо было развивать лояль-
ность и частоту покупок среди существующих.
Онлайновое поведение покупателей было для
них загадкой.
У многих э-компаний не было сколько-нибудь
продуманной, способной приносить прибыль
модели бизнеса. Отсутствие барьеров для
входа
новых конкурентов и для переключения
между
web-сайтами в поисках более выгодных предложе-
ний
привело к
тому,
что виртуальные торговцы
были вынуждены применить стратегию низких
цен,
лишавшую их всякой прибыли. В качестве
примера непонимания рынка рассмотрим печаль-
ный
опыт электронного торговца продуктами
питания
Webvan.
Webvan. Компания
Webvan
начала работу
в
1999 г.,
и
уже вскоре после этого стойкость ее акции воз-
росла
с
первоначальных $15 до $34.
И
хотя компа-
нии
удалось привлечь начальный капитал
в
разме-
ре $1,2 млрд, к февралю 2001 г. цена акции упала
до мизерной отметки в $0,31. Некоторым семьям
удобство
заказа в Интернете
и
доставки продуктов
на
дом пришлось
по
душе, однако средний покупа-
тель
Webvan
пользовался
услугой
не
более
двух
раз
в три месяца, а многие и вовсе сочли ее неинтерес-
ной.
Развозные
фургоны
Webvan
совершали
2,3
до-
ставки
в час,
средний размер заказа составлял $70.
Вместо того чтобы в прямом
и
переносном смысле
развивать свой бизнес в Сан-Франциско, первом
городе, где начала
свою
деятельность
Webvan,
компа-
ния
начала агрессивное наступление
на
другие
горо-
да. Были построены автоматизированные склады,
рентабельность которых сильно не дотягивала до
безубыточного уровня. Вдобавок ко всему
Webvan
объединилась со своим конкурентом
HomeGrocer.
9 июля 2001 г. компания
Webvan
прекратила свою
деятельность и начала процедуру банкротства.
В то же время многие
другие
онлайновые ком-
пании
выживают и
даже
процветают. Некоторые
по-прежнему работают себе в убыток, но в це-
лом
следуют
хорошим бизнес-планам. Например
Earthlink.com:
Earthlink.com.
Earthlink
—
провайдер, предлагаю-
щий
доступ
в
Интернет
и
э-почту
за $20 в
месяц.
Затраты на обслуживание одного пользователя со-
ставляют
$11,
т. е. маржа прибыли с одного клиента
равняется
$9.
Привлечение одного нового пользо-
вателя обходится
Earthlink
примерно
в $100, т. е.
клиент
начинает приносить прибыль после
11 ме-
сяцев
обслуживания (= $100/9). Средний период
обслуживания пользователя равняется
31
месяцу,
т. е. чистый
доход
поступает
в
течение
20
месяцев.
При
марже прибыли
в
$9/мес.
Earthlink
зарабаты-
вает
с
одного клиента
$180
(=
20
месяцев X $9,
без
учета
дисконтирования),
Когда учредителя
Earthlink
Ская
Дейтона
спросили,
почему его
компания
про-
должает пести убытки,
он
ответил,
что
провайдер
привлекает очень много новых пользователей, по-
этому для компенсации всех этих
$100
потребует-
ся
некоторое время.
Компании
смешанного типа. Многие тради-
ционные
фирмы быстро создали свои web-сайты,
но
не стали торопиться с э-коммерцией. Онлай-
новое предложение товаров и
услуг
могло спро-
воцировать конфликт каналов распределения.
Зачем конкурировать с собственными агентами
и
розничными торговцами? Например,
Compaq
опасалась отказа обычных торговцев от реализа-
ции
ее компьютеров, если та же техника
будет
продаваться в Интернете.
Merrill
Lynch не
хотела
начинать онлайновые операции с ценными
бума-
гами, чтобы не конкурировать с ETrade,
Schwab
и
другими э-брокерами. Такой шаг мог бы вызвать
бурю
негодования у ее собственных брокеров.
Даже сеть книжных магазинов
Barnes
&
Noble
медлила с открытием онлайнового сайта, не ре-
шаясь конкурировать с
Amazon.
Этим компаниям нужно было решить, как на-
чать онлайновую торговлю и при этом не навре-
дить работе собственных магазинов, посредников
или агентов. Вот несколько из предложенных ре-
шений.