
зиции компании по ключевым факторам успеха по сравнению с конкурентами; наличие
(отсутствие) конкурентного преимущества. Методика количественной оценки конку-
рентной силы компании, представленная в табл. 4.4, позволяет определить слабые и силь-
ные стороны позиции компании, а также точно оценить возможности компании по защи-
те или улучшению своих рыночных позиций. Конкурентная стратегия компании строится
на использовании сильных в конкурентном отношении сторон и укреплении слабых.
Кроме того, те сильные стороны компании, которые являются слабыми сторонами кон-
курентов, — лучший плацдарм для наступательных инициатив.
5. Стратегические проблемы компании. Цель этого этапа анализа — создание списка проблем,
препятствующих достижению успеха. Список составляется на основе анализа положения
компании и анализа отрасли и конкурентной среды. Его цель — выявить проблемы, на ко-
торые менеджеры компании должны обратить внимание в первую очередь. Выявление
проблем, решение которых необходимо для финансового и конкурентного успеха в долго-
срочной перспективе, — один из важнейших элементов менеджмента компании.
Тщательный анализ положения компании, отрасли и конкурентной ситуации имеет исклю-
чительно важное значение для разработки стратегии. Он позволяет выявить преимущества
и недостатки стратегии, возможности и слабые места компании, а также оценить способность
компании по защите и улучшению своей позиции с учетом движущих сил, конкурентного
давления, действий соперников. Без этой информации менеджеры не могут разработать стра-
тегию, отвечающую потребностям компании.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.
Birchall, David W.; George Tovstiga, "The Strategic Potential of a Firm's Knowledge Portfolio", Journal of
General Management, Autumn 1999, p.
1 —
16.
2. Bontis, Nick; Nicola C. Dragonetti; Kristine Jacobsen; Goran Roos, "The Knowledge Toolbox: A Re-
view of the Tools Available to Measure and Manage Intangible Resources", European Management Jour-
nal, August 1999, p. 391-401.
3. Collis, David J.;Cynthia A. Montgomery, "Competing on Resources: Strategy in the 1990s", Harvard Busi-
ness Review, July-August 1995, p. 118-128.
4.
Duncan, W. Jack; Peter M. Ginter; Linda E. Swayne, "Competitive Advantage and Internal Organizational
Assessment", Academy of Management Executive, August 1998, p. 6—16.
5. Fahey, Liam; H. Kurt Christensen, "Building Distinctive Competencies into Competitive Advantages", in The Stra-
tegic
Planning Management Reader, Liam Fahey (ed.), (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1989), p.
113—118.
6. Fisher, Marshall L., "What Is the Right Supply Chain for Your Product?", Harvard Business Review, March-
April 1997, p. 105-116.
7. Gadiesh, Orit; James L. Gilbert, "Profit Pools: A Fresh Look at Strategy", Harvard Business Review, May-
June 1998, p. 139-147.
8. Kaplan, Robert S.; David P. Norton, "The Balanced Scorecard — Measures That Drive Performance", Har-
vard Business Review, January-February 1992, p. 71 —79.
9. Prahalad, C.K.; Gary Hamel, "The Core Competence of the Corporation", Harvard Business Review, May-
June 1990, p. 79-93.
10. Shank, John K.; Vijay Govindarajan, Strategic Cost Management; The New Tool for Competitive Advantage
(New York: Free Press, 1993).
11. Stalk, George; Philip Evans; Lawrence E. Shulman, "Competing on Capabilities: The New Rules of Corpo-
rate Strategy", Harvard Business Review, March-April 1992, p. 57-69.
12. Teece, David, "Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets for Know-How, and
Intangible Assets", California Management Review, Spring 1998, p. 55—79.
13. Watson, Gregory H., Strategic Benchmarking: How to Rate Your Company's Performance Against the World's
Best (New York: John Wiley & Sons, 1993).
14. Zack, Michael H., "Developing a Knowledge Strategy",
California
Management Review, Spring 1999, p. 125—145.
Глава 4. Анализ ресурсов и конкурентных возможностей компании
163