
нию ассортимента товаров и услуг, распространению деятельности на новые регионы и/или
увеличению финансовых возможностей, в том числе для инвестирования в НИОКР, дополни-
тельные производственные мощности, освоение новых регионов.
Вертикальная интеграция "вперед" и "назад" стратегически оправдана, если усиливает кон-
курентное преимущество компании за счет сокращения издержек или усиления дифференциа-
ции.
Компания может также отказаться от вертикальной интеграции и провести сужение бизне-
са,
если недостатки (рост издержек, повышение риска, замедление развития технологий, утрата
гибкости) превосходят достоинства (улучшение координации производственных потоков, рас-
пространение ноу-хау на новые звенья цепочки ценности, внутренний контроль надо всеми
операциями, экономия на масштабе, приближение производства к продажам и рынку).
Стратегия аутсорсинга, или дезинтеграции, т.е. вынесения за пределы компании отдельных
звеньев цепочки ценности, оправдана в условиях, когда отдельные операции лучше и дешевле вы-
полняют независимые специалисты; данный вид деятельности не играет решающей роли в дости-
жении конкурентного преимущества; аутсорсинг сокращает риск нежелательных последствий,
связанных с изменением технологии и/или предпочтений покупателей; аутсорсинг повышает ор-
ганизационную гибкость, сокращает производственный цикл и расходы на координацию деятель-
ности, ускоряет принятие управленческих решений, позволяет компании сосредоточиться на ее
основном бизнесе. Во многих случаях аутсорсинг предпочтительнее вертикальной интеграции.
Наступательные действия помогают сохранить конкурентное преимущество; к ним относят-
ся:
атаки на сильные или слабые стороны конкурентов, захват незанятых пространств, масштаб-
ное наступление по многим направлениям, партизанские войны, упреждающие удары. Мише-
нью атак могут стать лидеры отрасли, следующие за лидером, мелкие или слабые компании.
Оборонительные стратегии, направленные на защиту конкурентных позиций компании,
предполагают меры, препятствующие агрессии конкурентов либо убеждающие конкурентов
в нецелесообразности атаки (поскольку наступление потребует больше затрат, чем в конеч-
ном итоге принесет результатов).
Большое значение имеет выбор момента для стратегических действий. Иногда страте-
гия первопроходца обеспечивает прочное преимущество, однако следовать за лидером
и дешевле, и проще.
РЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Barney, Jay В., Gaming and Sustaining Competitive Advantage (Reading, MA: Addison-Wesley, 1997), ch. 6,
7,9,10,14.
2.
D'Aveni, Richard A., Hypercompetition: The Dynamics of Strategic Maneuvering (New York: Free Press,
1994),
ch. 1-4.
3. Dess, Gregory G.; Joseph C. Picken, "Creating Competitive (Dis)advantage: Learning from Food Lion's
Freefall", Academy of Management Executive, August 1999, p. 97-111.
4. Hamel, Gary, "Strategy as Revolution", Harvard Business Review, July-August 1996, p. 69-82.
5. Hayes, Robert H.; Gary P. Pisano; David M. Upton, Strategic Operations: Competing Through Capabilities
(New York: Free Press, 1996).
6. Porter, Michael E., Competitive Advantage (New York: Free Press, 1985), ch. 3-5, 7,14 и 15.
7. Porter, Michael E., "What Is Strategy?", Harvard Business Review, November-December 1996, p. 61-78.
8.
Schnarrs, Steven P., Managing Imitation Strategies: How Later Entrants Seize Markets from Pioneers (New
York: Free Press, 1994).
9. Stuckey, John; David White, "When and When Not to Vertically Integrate", Sloan Management Review,
Spring 1993, p. 71-83.
10. Venkatesan, Ravi, "Strategic Outsourcing: To Make or Not to Make", Harvard Business Review, November-
December 1992, p. 98-107.
11. Yoflie, David В.; Michael A. Cusumano, "Judo Strategy: The Competitive Dynamics of Internet Time",
Harvard Business Review, January-February 1999,p.
71-81.
Глава 5. Стратегия и конкурентное преимущество 211