
можно заранее предугадать, как все подразделения компании будут работать вместе. Кроме
того,
привлекательность отраслей со временем меняется; некогда перспективные направле-
ния становятся обузой из-за ухудшения конъюнктуры рынка или обострения конкуренции.
Если эффективность одного из подразделений снижается, менеджмент должен принять ре-
шение о его дальнейшей судьбе — избавиться от него или попытаться вывести из кризиса.
Аналогичное решение следует принять и в отношении тех подразделений, которые хотя
и приносят прибыль, однако перестали соответствовать стратегическим целям компании.
Иногда расширение выгодно с точки зрения стратегического соответствия, однако невоз-
можно из-за отсутствия культурного соответствия
20
. Такая ситуация наблюдалась в фарма-
цевтической отрасли. Когда фармацевтическая фирма включила в свой бизнес-портфель
предприятия косметической и парфюмерной промышленности, выяснилось, что коллектив
материнской компании свысока смотрит на "легкомысленный" характер новых подразделе-
ний, считая свою работу — изготовление лекарств для борьбы с болезнями — более важной.
Из-за отсутствия общих ценностей и культурной совместимости между фундаментальными
медицинскими исследованиями и косметическим бизнесом попытка диверсификации закон-
чилась неудачей. Этого не происходит, когда фармацевтические корпорации для расширения
выбирают компании со сходными стратегическими целями, технологическим потенциалом,
товарным соответствием и совпадением каналов распространения.
Если подразделение компании утратило экономическую привлекательность, разумнее
всего его продать, причем как можно быстрее. Единственным оправданием промедления
в этом случае будет приведение подразделения в более привлекательный товарный вид. Чем
шире состав бизнес-портфеля компании, тем чаще ей приходится избавляться от убыточных
или второстепенных предприятий. Чтобы понять, нужно ли компании то или иное подразде-
ление, следует поставить вопрос так: "Если бы у нас не было этого подразделения, стали
бы мы его сейчас покупать?"
21
. Любой вариант ответа, кроме твердого "Да", говорит
в пользу немедленного исключения данной производственной единицы из портфеля компа-
нии. Аналогичное решение следует принять и в случае, если на рынке есть игроки, готовые
заплатить за подразделение компании больше, чем дал бы за нее теперешний владелец
22
.
Формы отчуждения
Отчуждение подразделения принимает форму продажи либо выделения в самостоятельное
предприятие, причем в последнем случае менеджмент может полностью отказаться от каких-
либо прав на него в дальнейшем, а может сохранить за корпорацией долю собственности в но-
вой компании, что оправдано в случае хороших финансовых перспектив отделяемого предпри-
ятия. Компания 3Com, приняв решение об отделении весьма перспективной, по оценкам специа-
листов, Palm Pilot, оставила за собой значительный пакет акций новообразованной компании.
Если корпорация решает просто продать подразделение, необходимо найти покупателя,
что не всегда просто. Отношение к ставшему ненужным предприятию как к ресурсу, который
необходимо поскорее сбыть с рук, усложняет продажу, поэтому лучше рассматривать отде-
ляемую компанию как ценный актив, который кому-то нужнее, чем нынешнему владельцу
23
.
На ценный актив непременно найдется покупатель, готовый заплатить высокую цену. Если
корпорация не может найти покупателя, ей лучше согласиться на продажу контрольного па-
кета акций подразделения с помощью кредита. Это означает, что подразделение продается его
менеджерам (и, возможно, внешнему инвестору в качестве партнера) за минимальную сумму
(чистая стоимость подразделения за вычетом задолженностей) с условием последующей вы-
Peter Drucker, Management: Tasks, Responsibilities, Practices (New York: Harper & Row, 1974), p. 709.
21
Ibid.,
p. 94.
22
David J. Collins, Cynthia A. Montgomery, "Creating Corporate Advantage
",
Harvard Business Review, May-
June, 1998, p. 72-80.
23
Peter Drucker, Management: Tasks, Responsibilities, Practices (New York: Harper & Row, 1974), p. 719.
Глава 9. Стратегия и конкурентные преимущества . 313