Зигварт Х. Логика. Том 1. Учение о суждении, понятии и выводе

Подождите немного. Документ загружается.

461

DEGB_HCE¬

посылок есть-де условное суждение, меньшая и заключение соответствуют

суждениям подведения: «А не принадлежит к присутствующим в Н, А не при-

надлежит к тем, кто совершил поступок». Я не стану возражать против того,

что меньшая посылка и заключение изображаются как суждения подведения,

словно имело бы смысл образовать родовое понятие присутствующих в опре-

деленный час в H, или даже родовое понятие тех, которые совершили престу-

пление. Я хочу допустить, что «действительно выполненный вывод» гласит так,

как указано выше. Но откуда берется тогда меньшая посылка? Откуда мы знаем,

что А во время совершения поступка не присутствовал в Н, что он не принадле-

жал к роду в это время присутствовавших в Н ? Все же только из единственно-

го свидетельства, что в тот же час А видали идущим через рыночную площадь

в Лейпциге,

—

из этого чисто описательного суждения, которое при этом впол-

не сохраняет свою первоначальную функцию. Это последнее служит посыл-

кой в выводе:

Человек не может в одно и то же время быть в различных местах.

А был в 10 часов в Лейпциге,

следовательно, он не был в 10 часов в Дрездене.

Этот вывод, конечно, «действительно был совершен»; его меньшей посылкой

является только чисто описательное суждение, и на этом последнем, в конце

концов, покоится все доказательство, которое должно привести к оправданию.

Если Вундт добавляет: «описательная форма, ближайшее определение

места и времени безразличны для вывода»,

—

то криминалисты будут сильно

поражены, услышав от логика, что для доказательства alibi безразлично бли-

жайшее определение места и времени.

Едва ли нужно добавлять, что повсюду в выводах эмпирического исследова-

ния основанием всего оперирования служат положения, которые чисто опи-

сательно констатируют отдельный факт, отдельное событие. Следовательно,

и в этом я не могу признать себя опровергнутым.

Весьма

достойную

внимания

мысль

высказывает

Лотце

(Logik.

2-е

изд.,

с.

135

сл.),

когда

он

развивает,

что

те

выводы

были

бы,

главным

образом,

ценными,

которые

не

только

приписывали

бы

совершенно

общее

через

посредство

но

указывали

бы,

как

особое

видоизменение

принадлежащее

делает

необходимым

также

особенное

выражение

Но

также

это

совершенно

вер-

ное

замечание

приводит

особенной

форме

вывода,

требует

лишь

основе

других

больших

посылок,

нежели

обыкновенно

рассматриваемые

категори-

ческом

выводе;

больших

посылок,

которые

указывают

закон,

по

какому

вся-

кое

видоизменение

влечет

за

собой

видоизменение

но

из

них

вывод

все-

гда

должен

будет

совершаться

согласно

простым

правилам

условного

вывода.

Если

есть

фигура,

эллипс,

эксцентрическое,

то

(

–ab:a

)

указывает

тот

закон,

по

которому

всякое

видоизменение

отношения

осей

влечет

за

собой

FDEXYZ[ \EA]HDY

видоизменение

эксцентриcитета.

Но

уравнение

по

своей

сущности

является

условным

суждением,

из

которого

вывод

делается

путем

подстановки

опреде-

ленных

величин.

Theorie der Induction, стр. 17..

Если мы выставим все посылки, то они гласят:.

Меркурий, Венера, Земля и т. д. движутся вокруг солнца с запада на восток.

Меркурий, Венера, Земля и т. д. суть планеты,

следовательно, столько-то и столько-то планет движутся вокруг солнца

с запада на восток.

Число этих планет равно числу всех планет,

следовательно, все планеты движутся вокруг Солнца с запада на восток.

Характер процесса вывода является не иным, чем если бы я

из M

₁

, M

₂

, M

₃

имеют свойство P

₁

, M

₂

, M

₃

суть три M

вывел следовательно, три M имеют свойство P.

Вывод к эмпирически общему суждению покоится, следовательно, на счете,

на выражении данного множества при помощи определенного числового

понятия; право заменить M

₁

, M

₂

, M

₃

тремя M покоится на тождестве числа.

Ср. выше, § 52, 4.

Ср. мое Programm, с. 40, и приведенные там примеры. Необходимость, кото-.

рую высказывает условное суждение «Если Кай человек, то он смертен», поко-

ится на невысказанном положении, что все люди смертны; суждение «Если

земля движется вокруг Солнца, то неподвижные звезды имеют годовые парал-

лаксы», предполагает целый ряд выводов, которых остальные посылки пред-

полагаются как геометрически абсолютно достоверные положения и лишены

совершенно условного характера. Но наряду с этими условными суждениями

имеются также и другие, необходимость которых является непосредственно

познанной.

Формат 70

100 1/!^. Бумага офсетная. Печать офсетная

Усл. печ. л. 37,4. Уч.-изд. л. 39,6. Тираж 1000 экз.

Заказ № 000

Издательский дом «Территория будущего»

125009, Москва, ул. Б. Дмитровка, 7

5, стр. 2

Отпечатано в

 

«Типография „Наука“»

121099 Москва, Шубинский пер., 6

Х. Зигварт

Логика

Том 1

Учение о суждении,

понятии и выводе

Корректор Л. Трофимова

Оформление серии В. Коршунов

Верстка С. Зиновьев