Чхаидзе М. П. Синтаксис лугово-восточного марийского языка. -
Госучпедиздат Наркомпроса РСФСР, 1941. - 155с.
Предлагаемая вниманию читателя работа представляет собой систематический курс по синтаксису лугово-восточного марийского языка. На русском языке мы не располагаем работой аналогичного порядка. Существуют грамматики марийского языка, изданные как на русском, так и на других европейских языках, но они, почти все, касаются главным образом морфологии. Только в некоторых из этих грамматик отведено весьма скромное место синтаксическим наблюдениям.
Читатель найдет в этой работе посильно новое и подробное освещение следующих вопросов марийского синтаксиса: 1) управление, согласование и примыкание, 2) составные сказуемые особенно деепричастное составное сказуемое, 3) обстоятельство образа действия, выраженное деепричастием и междометием, 4) обособленный деепричастный оборот, 5) эргативное предложение, 6) страдательный оборот, 7) порядок слов, 8) способы передачи чужой речи и некоторые другие.
Одной из основных задач мы ставили отображение в марийских примерах реального состояния марийской литературной речи на данном этапе. Необходимо было показать в известной законной пропорции старые и новые синтаксические нормы марийского языка. Это было тем более необходимо, что мы до сих пор наблюдали две крайности в понимании вопроса о роли старых и новых синтаксических норм в процессе созидания марийского литературного языка. Одна крайность заключалась в исключительном выпячивании старых норм, противопоставлявшихся новым, в ущерб последним; другая же крайность, наоборот, заключалась в выпячивании новых норм, при полном игнорировании старых, специфически марийских. При таком ничем неоправданном их противопоставлении возникло даже специальное пренебрежительное название для старых норм—«патриархальщина». Некоторые работники совершенно забыли указание товарища Сталина о необходимости полного выявления потенции национальных языков в эпоху социализма. Задача заключается в том, чтобы правильно сочетать общие и специфические нормы каждого языка для дальнейшего успешного развития литературного языка.
Предлагаемая вниманию читателя работа представляет собой систематический курс по синтаксису лугово-восточного марийского языка. На русском языке мы не располагаем работой аналогичного порядка. Существуют грамматики марийского языка, изданные как на русском, так и на других европейских языках, но они, почти все, касаются главным образом морфологии. Только в некоторых из этих грамматик отведено весьма скромное место синтаксическим наблюдениям.
Читатель найдет в этой работе посильно новое и подробное освещение следующих вопросов марийского синтаксиса: 1) управление, согласование и примыкание, 2) составные сказуемые особенно деепричастное составное сказуемое, 3) обстоятельство образа действия, выраженное деепричастием и междометием, 4) обособленный деепричастный оборот, 5) эргативное предложение, 6) страдательный оборот, 7) порядок слов, 8) способы передачи чужой речи и некоторые другие.
Одной из основных задач мы ставили отображение в марийских примерах реального состояния марийской литературной речи на данном этапе. Необходимо было показать в известной законной пропорции старые и новые синтаксические нормы марийского языка. Это было тем более необходимо, что мы до сих пор наблюдали две крайности в понимании вопроса о роли старых и новых синтаксических норм в процессе созидания марийского литературного языка. Одна крайность заключалась в исключительном выпячивании старых норм, противопоставлявшихся новым, в ущерб последним; другая же крайность, наоборот, заключалась в выпячивании новых норм, при полном игнорировании старых, специфически марийских. При таком ничем неоправданном их противопоставлении возникло даже специальное пренебрежительное название для старых норм—«патриархальщина». Некоторые работники совершенно забыли указание товарища Сталина о необходимости полного выявления потенции национальных языков в эпоху социализма. Задача заключается в том, чтобы правильно сочетать общие и специфические нормы каждого языка для дальнейшего успешного развития литературного языка.